Overleg gebruiker:Kalsermar/archief3

rv Finkelstein

Hi,

ik heb je rv ge rv'd. Als je kunt aanwijzen wat er pov is, kun je het ook gewoon verbeteren. -DePiep 15 jun 2007 11:21 (CEST)

Commonwealth

Je hebt éen van de bijdragen van Speciaal:Bijdragen/Downslide_dprussia al onderhanden genomen, nl. Troon_van_Canada, en er onzin uit verwijderd. Met diezelfde kennis van zaken zou je misschien ook zijn aanvullingen Politiek van Belize en die in Nieuw-Zeeland even willen opschonen? Beter dat een specialist er in edit en dat het goed gebeurt. Dank. VanBuren 29 aug 2007 09:09 (CEST)

Aansluitend op het NZ verhaal hierboven (ik zag in de geschiedenis van het artikel dat jij blijkbaar met deze materie bekend bent): zou je ook eens een blik willen werken op Nieuw-Zeelandse Koninklijk huis? Ik heb hem op de verwijderlijst geplaatst ivm misleidende titel, maar hoop eigenlijk dat jij er iets moois van maken kunt. Ciell 20 sep 2007 13:18 (CEST)

Niet veel van te maken vrees ik evenals gelijksoortige artikels. Hoort mi trouwens thuis in de betreffende hoofdartikelen--Kalsermar 24 sep 2007 03:21 (CEST)

Zou je je mening ook even hier willen plaatsen? Vriendelijk bedankt, Ciell 24 sep 2007 07:31 (CEST)

Als ik het goed begrijp, heb je dus al die artikelen nu genomineerd? Dan zal ik idd de tekst van 20 sept even aanpassen namelijk. Ciell 24 sep 2007 23:19 (CEST)

Niet de sjablonen opgeplakt maar ik vind inderdaad dat ze allemaal weg kunnen.--Kalsermar 25 sep 2007 04:43 (CEST)

Dan moet je die sjabloontjes nog wel ff plakken en het iets duidelijker aangeven op de verwijderlijst. Het lijkt erop dat alles vertaald wordt door Dp en de ano van de engelse wiki, maar dat maakt het imho nog niet correct. Ciell 25 sep 2007 05:16 (CEST)

Arabisch-Israëlische Oorlog, Deir Yassin

Beste Kalsermar,

Kun je mij inhoudelijk zeggen wat mijn toevoeging over Deir Yassin jou niet bevalt? Het bloedbad in Deir Yassin was voor de zionisten een zeer grote blamage. Op een handjevol extremisten na worden de door mij aangehaalde feiten door niemand meer (ook niet door de Israelische regering) in twijfel getrokken. De bronnen die ik aanhaal zijn kritisch jegens Israel en het zionisme, maar dat betekent niet dat ze fout, onnauwkeurig of misleidend zijn. Ik zou er meer begrip voor hebben als je de verwijzing naar het bloedbad bij Deir Yassin in zijn geheel zou verwijderen. Bijvoorbeeld omdat je vindt dat in het hele verhaal over de oorlog in Palestina de gebeurtenis maar een detail is. Adri 23 okt 2007 16:22 (CEST)

De bron die je aanhaalt is mijns inziens niet betrouwbaar wegens diens achtergrond en ideologie. Zelfs als ze juist zouden zijn maakt dat deze bronnen niet aanvaardbaar maar juist het tegendeel. Indien er neutrale bronnen zijn dan die graag vermelden. Daarboven was de toon van je bijdrage niet npov, oftewel niet neutraal. Een gebeurtenis aanhalen en het een waardeoordeel (zoals blamage, verschrikkelijk, prachtig, etc zijn) geven past niet in Wikipedia. --Kalsermar 23 okt 2007 22:15 (CEST)

Kalsermar,

Uit jouw woorden begrijp ik dat de gerenomeerde Israëlische historicus Ilan Pappé die zijn doctoraal heeft gehaald in Oxford, louter vanwege zijn uitgesproken mening over het zionisme en zijn linkse signatuur ongeschikt is als bron. Je zegt ook dat door zo iemand als bron te vermelden de tekst ongeloofwaardig wordt. Wat definieer jij als een betrouwbare bron? Heb je mijn toevoeging ook inhoudelijk onderzocht? Verder had je klachten op mijn toonzetting. In het artikel heb ik geen enkele keer een van de woorden blamage, verschrikkelijk of prachtig gebruikt. De term in koelen bloede paste inderdaad niet in de tekst. Die heb ik meteen verwijderd. Wat betreft de woorden beruchtste en bloedbad herhaal ik wat ik aan gebruiker Mwpnl heb geschreven: Duitse versie van het artikel: "...das Massaker von Deir Jassin durch Truppen der Etzel und Lehi..."; Engelse versie: "...troops from Irgun and Lehi massacred Arabs..."; Franse versie: "...provoqué par le massacre de Deir Yassin..."; Italiaanse versie: "...il massacro di Deir Yassin compiuto dalle forze dell'Irgun e del Lehi..."; Spaanse versie (in afbeelding): "...la masacre de Deir Yassin". Het is moeilijk vol te houden dat als we over de gebeurtenissen in Deir Yassin praten we niet het woord bloedbad in de mond mogen nemen. Mij dunkt dat lezers eerder aanstoot zullen nemen aan het bagataliseren ervan. Wat betreft het adjectief berucht zou ik het volgende willen zeggen: om aan te geven dat de daden van de Irgun en de Lechi in Deir Yassin in 1948 wereldwijd bekend werden had ik kunnen schrijven: "Het bekendste [...] bloedbad". Maar zaken met een intrinsiek negatieve connotatie hebben als attribuut nooit het woord bekend, maar veeleer berucht. Adri 25 okt 2007 00:45 (CEST)

Verschrikkelijk enzo waren voorbeeldwoorden. De bron is mi inderdaad niet betrouwbaar en berucht en bekend zijn beide waardeoordelen. Er staat nu toch een stuk over het incident dat voldoende is?--Kalsermar 25 okt 2007 02:23 (CEST)

Het stuk is slecht Nederlands. Ik zal mijn stuk opnieuw invoeren zonder berucht of bekend. Adri 25 okt 2007 11:40 (CEST)

Canada

Goedemorgen, Heel mooi, die reeks Canadese premiers. Complimenten! Zou u wel nog even kunnen letten op de exacte vormgeving van de biografische data, bijvoorbeeld: (Kippen (Ontario), 30 december 1878 - Vancouver (British Columbia), 23 mei 1943). Dat komt sde uniformiteit van de biografische artikelen ten goede. Een stuk of zes van de canadezen heb ik gedaan. Vriendelijke groet, We El 8 nov 2007 08:26 (CET)

Dank voor het compliment. Ik probeer soms niet alle kleinere plaatsjes te linken die naar alle waarschijnelijkheid nooit een artikel op wp krijgen maar U heeft gelijk dat uniformiteit wel goed is.--Kalsermar 8 nov 2007 23:49 (CET)

Jouw gebruikerspagina

Hee Kalsemar,

een kleine opmerking: Op jouw GP lees ik hoofd interesse. Dat moet aan elkaar geschreven worden, dus hoofdinteresse. Dit omdat er geen klankverwarring bij het aan elkaar schrijven van deze twee woorden ontstaat. Uit principe ga ik niet op je GP klooien, dus dat mag je zelf verbeteren ;) Met vriendelijke groet, Celloman 12 nov 2007 10:17 (CET)

Dank, Nederlands is nooit mijn sterkste punt geweest.--Kalsermar 12 nov 2007 22:48 (CET)

Arabisch-Israëlische Oorlog kolonistenoorlog

Kalsermar, geef een goed argument waarom de burgeroorlog in Palestina niet was tussen Joodse kolonisten en de autochtone Arabieren. De Arabische Joden van Palestina stonden bij aanvang helemaal niet positief tegenover de nieuwkomers uit Europa en werden pas toen het geweld escaleerde gedwongen partij te kiezen. Bovendien waren de autochtone Joden zo gering in aantal (3% v.d. bevolking) dat hun aandeel te verwaarlozen is. De oorlog was het directe gevolg van het streven van Europese Joden een kolonie te stichten in Palestina. Adri 22 nov 2007 09:45 (CET)

Naast het argument dat Joden eeuwen voor iemand anders in Palestina leefden, en zich ook Palestijnen noemde in vroegere tijden, is het noemen van beiudde groepen als bewoners npov, oftewel, non-point of view. Ze woonden er beidde, dus waren ze bewoners. Kolonisten is in dit geval niet toepasselijk, sterker zelfs, je zou kunnen zeggen dat ze juist hun oude thuisland weer herclaimden. Hoe dan ook, zonder deze discussie onnodig bij dit artikel te betrekken, het hoort elders thuis, is de wijziging die jij probeert weer te geven niet neutraal. Joden en Arabieren woonden beidde in Palestina, dus is een groep bewoner en de andere kolonist te noemen niet neutraal.--Kalsermar 22 nov 2007 20:48 (CET)

Kalsermar, het is een drogreden de Joodse aanspraak op Palestina te baseren op zaken uit de vroege geschiedenis. Als jouw voorouders van zeg 50 generaties terug iets bezaten dat hen onterecht is afhandiggemaakt wil dat niet zeggen dat jij er als nakomeling vanzelf recht op hebt. Bovendien riekt het verwantschap leggen tussen de Joden uit de Oudheid en die van vandaag naar racisme. Dat het zionisme een koloniaal streven was is geenszins controversiëel. Vrijwel alle zionisten in 1948 waren immigranten, voornamelijk uit Oost-Europa. De zionistische gemeenschap in Palestina noemde zich de jisjoev wat kolonie betekent. En de jisjoev leefde als gemeenschap zeer gescheiden van de Palestijnse maatschappij. Voorts hadden de Arabische Joden van Palestina in principe helemaal geen boodschap aan het zionisme. Ze werden door de zionisten en de Britten gedwongen deel uit te maken van de jisjoev. We kunnen zeggen dat zonder de zionisten er nooit een oorlog was geweest tussen Joden en Moslims. Kortom het conflict speelde zich af tussen autochtone Moslims en Christenen enerzijds, en Joodse immigranten/kolonisten anderzijds. Als jij zonodig censuur wil plegen adviseer ik je met sterkere argumenten te komen. De waarheid moet prevaleren.Adri 22 nov 2007 22:29 (CET)

Je zegt: "Dat het zionisme een koloniaal streven was is geenszins controversiëel.", blijkbaar is het dat dus wel, anders hadden wij nuy geen probleem.

Je zegt ook: "We kunnen zeggen dat zonder de zionisten er nooit een oorlog was geweest tussen Joden en Moslims." We kunnen ook zeggen dat er zonder Arabische inval geen oorlog was geweest.

Tevens begin je met: "het is een drogreden de Joodse aanspraak op Palestina te baseren op zaken uit de vroege geschiedenis." Daar sta ik dus ook niet op, ik zeg dan ook, hoe dan ook, zonder die discussie is het nog niet neutraal.

Wat cijfers betreft: in 1890 waren Joden ca 8% van Palestina, in 1931 meer dan 15% en in 1947 ongeveer 33%. In het gebied dat de VN aan de Joodse staat toewees waren Joden zelfs in de meerderheid.

Verder geef ik je niet meer dan 24 uur om je beschuldiging van racisme en censuur in te trekken voordat ik je statements aan een moderator doorverwijs voor verdere afhandeling. Persoonlijke aanvallen worden op Wikipedia niet getolereerd.

Met vriendelijke groet, --Kalsermar 23 nov 2007 04:04 (CET)

Kalsermar, de Arabische inval was het directe gevolg van de ethnische zuivering die de Joodse troepen vanaf december '47 ten uitvoer brachten. Door de militaire agressie tegen de Palestijnse bevolking te verzwijgen ontstaat inderdaad een zeer vertekend beeld van de oorlog. Je cijfers over de groei van het aandeel Joden in Palestina onderschrijft veeleer mijn stelling dat men hier te maken had met een Joodse kolonie. Al met al komt je dreigement op mij over als een zwaktebod. Adri 24 nov 2007 17:33 (CET)

Kalsermar, Alle feiten ontkrachten je bewering dat het hier niet om kolonisten ging. Om recht te doen aan dat handjevol Joodse Arabieren in Palestina heb ik er zionistische kolonisten van gemaakt. Geef op de overlegpagina antwoord op de vraag wie je bronnen zijn en geef inhoudelijk weerwoord op mijn stellingen. Adri 13 dec 2007 01:36 (CET)

Adri, dit is de laatste maal dat ik op je overleg reageer. Ik heb geen bronnen nodig om een bewoner een bewoner te noemen. Kijk kolonie toch eens op joh, staatsrechtelijke betekenis. Wat kan het mij schelen wat een of andere academicus roept.--Kalsermar 17 dec 2007 22:47 (CET)

Kalsermar, Samengevat: voor je stelling heb je geen bron nodig, bronnen die je tegenspreken intresseren je niet, en je wil er niet meer over praten. Dit is niet wat je noemt een constructieve houding. Adri 18 dec 2007 13:47 (CET)

Samengevat, jij wilt een niet neutrale bewerking doen en dat past niet in wikipedia. Wil je een bron om een bewoner een bewoner te noemen, pak een woordenboek, zoek gelijk kolonie eens op. Verder maakt jouw houding alle overleg onmogelijk.--Kalsermar 18 dec 2007 23:19 (CET)

Cellenglas.

Hallo Kalsermar. Ik zag dat je mijn commentaar/stuk over cellenglas geblokkeerd hebt ivm auteursrechten. Graag wil ik er je op wijzen dat ik de tekst herwerkt heb aan de hand van onze website. Ik ben namelijk technisch directeur bij FOAMGLAS, zowat de enige producent van cellenglas in europa. Alle teksten die verschenen zijn over cellenglas zijn door ons goedgekeurd en geschreven of overgeschreven uit onze brochures. Ik denk dat het dan ook duidelijk is dat er hier geen auteursrechten op kunnen gelden door anderen.

Helaas kan ik natuurlijk niet controleren of U inderdaad technisch directeur bent en deze texten kan of mag vrijgeven. Bovendien, een door een bedrijf geplaatst artikel over de eigen organisatie is niet iets wat over het algemeen wordt gedoogd op Wikipedia waar een neutraal standpunt belangrijk is.--Kalsermar 15 jan 2008 18:23 (CET)

Croissant

[1], deze wijziging had je gemarkeerd als gecontroleerd. Maar denk je echt dat de croissant uit China komt? Ik heb deze wijziging gelijk weer teruggedraaid! Hij komt inderdaad niet uit Frankrijk, maar uit Wenen, dus uit Oostenrijk. Mvg, Edo_Overleg 15 jan 2008 21:50 (CET)

Ehm, nee, ik had hem gecontroleerd gemarkeerd en toen teruggedraaid. Vreemd dat dat niet weergegeven wordt.--Kalsermar 15 jan 2008 22:41 (CET)

Dankje

Voor het doorstrepen van die opmerking. Ik ga nu naar bed, moet morgen vroeg op. Slaap er een nachtje over en morgen is er een nieuwe dag en een kans op een nieuwe start. Woudloper _overleg 15 jan 2008 23:43 (CET)

Lunar libration

Ik heb Lunar libration plaatje terug geplaats op de maan pagina dat je verwijderd had. Ik ga er van uit dat je het per ongeluk had verwijderd want je had geen reden opgegeven. Ik had het net voor elkaar om het 50% kleiner te maken (het was eerst 1.8 mb), naar de huidige 900kb. Hierdoor laad de pagina sneller een speelt het ook veel soepeler af.Sswelm 18 jan 2008 18:02 (CET)

Het gaat iig iets sneller nu. Mijn persoonlijke mening is dat het zoiezo niet veel toevoegt, zie mijn commentaar op het overleg aldaar.--Kalsermar 18 jan 2008 18:09 (CET)

Ahmadiyya-Idrissiyya

Hoi Kalsemar, je hebt een sjabloon geplaatst op Ahmadiyya-Idrissiyya. Ik denk dat dit sjabloon niet correct is. Het zou beter als {beginnetje} kunnen worden gekwalificeerd, aangezien bijvoorbeeld de engelse wiki een uitgebreid artikel heeft herover. Groet, Tjako (overleg) 19 jan 2008 03:45 (CET)

Hoi Tjako, ik heb zitten tobben of ik er NE, wiu of beg op zou plaatsen maar de inhoud leek me niet goed genoeg voor een beginnetje, vandaar mijn keuze. mvg, --Kalsermar 19 jan 2008 17:23 (CET)

Okee. Maar heb je dit gezien? Lijkt me best E. Een beginnetje is het wel: er worden 3 feitjes genoemd, en de stroming lijkt me zeker relevant genoeg om te vermelden. Wiu is het niet, dat is duidelijk. Dus ik denk alleen het {beginnetje}-sjabloontje laten staan en rustig wachten tot iemand het aanvult. Ik zie geen reden het te verwijderen. Misschien heb ik komende week wat tijd voor uitbreiding, al ligt de materie me niet, zo persoonlijk.Tjako (overleg) 19 jan 2008 17:42 (CET)

Hoi beste Kalsemar en Tjako. 'k ben degene die het beginnetje er neer zette. 'k hoop er nog wel het nodige aan toe te voegen. Het onderwerp hoort natuurlijk thuis op wikipedia. Notability verzekerd.S711 26 jan 2008 15:42 (CET)

Plaatjes groote

Laat het we hebben over plaatjes. Ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met verschillende resoluties, dit test ik ook. Ik gebruik zelf slechts een resolutie van 1280 x 1024, wat een standaard resolutie is voor 17 inch beeldscherm, maar welke resolutie heb jij? Wanneer ik een plaatje plaats, kijk ik altijd hoeveel ruimte ik maximaal kan gebruiken. Wanneer ik het eerste plaatje wil plaatsen recht bovenin, dan vind ik dat het eerste plaatje groter mag omdat de ruime onder en links meestal ongebruikt blijft door het menu.

Neem nou Supernova, daarin kan het eerste plaatje op 400px waardoor het net niet de onderrand raakt en maximaal 50% van een pagina op de laagste standaard resolutie van 1024x768

Een andere teckniek, is gebruik te maken van de automatische grote instelling doormiddel van thumbnails. Door de flag |thumb| te gebruiken zonder de grote in te stellen, dan neemt het plaatje automatisch de instelling over die in je instellingen staat. Standaard is dit 200px. Mensen die dit nog te groot vinden, kunnen het verlagen naar minimaal 120px. Ik zelf gebruik het maximum van 300px zodat ik altijd weet hoeveel ruimte een plaatje maximaal in gebruik kan nemen. Sswelm 19 jan 2008 23:10 (CET) Ik bekijk paginas op verschillende resoluties en meestal probeer ik het zo klein pgelijk te houden, zo'n 200 a 250 px als maximaal. Het kan op jouw scherm er allemaal wel prachtig uitzien maar dat is dus niet bij iedereen zo. Bij Supernova bv gaat jouw beschrijving niet op voor de meeste van mijn resoluties en iemand met een kleinere monitor bv heeft de pagina een niet zo best aangezicht.--Kalsermar 20 jan 2008 02:22 (CET)

Wase Club Gent

Beste Kalsermar, Waarom worden precies het clublied en de lijst der senioren op de pagina van deze studentenvereniging verwijderd? Er zijn meer dan voldoende pagina's waar dergelijke lijsten en liederen wel zijn toegelaten. Verder is het een club met een geschiedenis van 80 jaar en geeft die lijst weer welke mensen tot hiertoe die leidersfunctie gekregen hebben. Ik vind dus wel dat dit relevante informatie is. Anders bent u genoodzaakt alle studentenverenigingen van wikipedia te verwijderen vrees ik.
mvg Jsmet
23 jan 2008 0:14 (CET)

Hallo Jsmet, welkom op Wikipedia, ik hoop dat je hier nog lang met plezier zal werken. Ik heb het lied en de senioren verwijderd omdat dat in mijn ogen niet relevante informatie is voor een encyclopaedie. Wikipedia is niet een verzamelplaats voor dat soort zaken en het feit dat andere paginas vergelijkbare informatie bevat doet daar niets aan af. Kom ik die ooit tegen dan zal ik waarschijnelijk hetzelfde doen als op deze pagina. Een artikel in Wikipedia is bedoeld om neutrale en relevante informatie te verschaffen over allerlei onderwerpen. Een club hoort hier dus bijvoorbeeld wellicht in indien het gnoeg bekendheid geniet. Een liedje is bijvoorbeeld iets dat niet ter zake doet in deze. Dat is iets dat de lezer zelf kan opzoeken indien hij dit wil. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 23 jan 2008 00:31 (CET)

In hoeverre is een geschiedenis van een persoon of club dan geen informatie die verder opgezocht moet worden? Is wikipedia dan niet een medium om eenvoudig dergelijke informatie te verkrijgen? Er zijn alleszins al vlug tientallen clubs terug te vinden waarbij meerdere liederen en lijsten gepubliceerd worden, ik zie echt niet goed in waarom dat op deze pagina niet zou kunnen. mvg
--Jsmet 23 jan 2008 00:45 (CET)

Geschiedenis kan wel relevant zijn maar een lijst van senioren niet. Iemand die geinterresseerd is in een club kan dat zelf opzoeken. Hetzelfde geldt denk ik voor liedjes. Het enige verschil in dit geval is dat ik deze tegenkwam in de lijst van recente bewerkingen waar ik controle uitvoerde op bewerkingen en zodoende bij dit artikel uitkwam. Het is niet specifiek tegen deze club bedoeld. Mvg, --Kalsermar 23 jan 2008 00:50 (CET)

Beste Kalsermar ik geef een aantal argumenten de Wase Club is een club met bekendheid in Gent, en er zijn meer dan voldoende voorbeelden die dezelfde layout als de onze gebruiken bv: http://nl.wikipedia.org/wiki/Moeder_Oilsjterse http://nl.wikipedia.org/wiki/K.V.H.C._Meetjesland Ik geef toe in het begin zag het er wat amateuristisch uit, maar nu kan je het wel een volwaardig artikle noemen, daarbij komt ook dat als u consequent zou zijn de andere artikels van ettelijke andere clubs zou moeten verwijderen. Mvg Laurenz

Tja, al die artikelen hebben ook hun clublied erop staan zie ik. Wat mij betreft kun je het wel terugzetten dan. Ik ben trouwens niet zelf bij machte om artikelen te verwijderen. Zoals ik al uit heb proberen te leggen, ik kwam deze toevallig tegen in de lijst met recente bewerkingen en in mijn ogen zijn clubliederen niet relevant maar tja, dat is slechts mijn mening. Mvg, --Kalsermar 23 jan 2008 01:35 (CET)

Zie ook mijn reactie op mijn overlegpagina: "Op Wikipedia staan momenteel ruim vierhonderd duizend pagina's. Ik heb ze vanzelfsprekend niet allemaal gezien. Dat er andere pagina's zijn waarop auteursrechten geschonden worden, betekent niet dat het hier ook mag. Sowieso zijn clubliederen 'niet encyclopedisch' en worden ze - wanneer tegengekomen - verwijderd." / Ik heb de liederen van Oilsjterse en Meetjesland nu ook verwijderd. CaAl 23 jan 2008 11:02 (CET)

Dank voor je inbreng CaAl, was beginnen te denken dat iets verschrikkelijks tegen nieuwe gebruikers aan het doen was ;)--Kalsermar 23 jan 2008 17:11 (CET)

Deir Yassin

Beste, ik heb Deir Yassin beveiligd. Ik heb niet gerevert - ik verzoek jullie dus vriendelijk te overleggen of jullie de huidige versie laten staan of de andere versie terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 27 jan 2008 23:28 (CET)

Dank voor deze actie, het is mijns inziens het enige dat nu gedaan kon worden. Mvg, --Kalsermar 28 jan 2008 01:09 (CET)

Amerikaanse presidentsverkiezingen 1789

Hoi, Ik vind Amerikaanse presidentsverkiezingen 1789 een beetje moeilijk te begrijpen. Mijn opmerkingen staan op Overleg:Amerikaanse presidentsverkiezingen 1789. Als je er even naar wilt kijken: graag. groet, Herodotus 29 jan 2008 01:13 (CET)

Dank voor je opmerking, ik heb daar geantwoord en zal het ook in de text zelf verduidelijken. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 29 jan 2008 15:03 (CET)

standaardglas

Beste Kalsemar, Het arikel standaardglas staat op de lijst van de voor verwijdering genomineerde arikelen. Inmiddels heb ik het artikel echter aangepast. Ik hoop dat het artikel zo wel kan worden opgenomen. Zijn er toch nog fouten, dan zou ik graag willen weten welke dat zijn, en hoe ik die op kan lossen. mvg,Janq 1 feb 2008 22:52 (CET)

Beste Janq, dank voor je berichtje. Ik ben echter geen moderator op deze Wikipedia en ik kan niet zelf beslissen of dit artikel kan blijven of niet. Zo te zien echter zijn de twee weken voorbij dus ik zal het sjabloon weghalen.--Kalsermar 1 feb 2008 23:02 (CET)

Bericht Dolledre

Info Beste Kalsermar, De Arbitragecommissie heeft besloten om de zaak, die u heeft aangespannen, aan te nemen. Namens de Arbitragecommissie, --- Dolledre Overleg 2 feb 2008 11:53 (CET)

Mijn dank hiervoor. Ik ben niet precies op de hoogte hoe de procedure verder zijn beloop zal hebben dus ik wacht op nader bericht. Mvg, --Kalsermar 2 feb 2008 17:17 (CET)

Beste Kalsermar, de Arbcom stelt na lezing van het betreffende overleg vast dat er kennelijk weer overleg gaande is over bronnengebruik tussen Adri, Paul en jou; ook is er met enig succes geïntervenieerd door enkele andere gebruikers met de strekking, de verschillende zienswijzen gedocumenteerd in de artikelen op te nemen. Adri heeft op zijn overleg excuses aangeboden over zijn persoonlijke opmerkingen aan jouw adres. Stel je er gezien de ontwikkelingen prijs op de zaak verder door te zetten?

M. vr. groet, namens de Arbcom, Art Unbound 5 feb 2008 22:17 (CET) (je kunt me hier trouwens ook even een mailtje over sturen)

Het antwoord op je vraag is ja, ik wil graag voortgaan met de zaak en heb je daar inmiddels een mailtje over gestuurd. Mvg, --Kalsermar 5 feb 2008 23:08 (CET)

Hoi Kalsermar. Zolang er een arbcomzaak gaande is is het verstandig om de tegenpartij daarin een beetje met rust te laten. Ik zag dat jullie desondanks toch weer een korte bewerkingsoorlog op Holocaustontkenning voerden. Ik wil je erop wijzen dat het voor de arbiters moeilijker wordt de zaak te volgen als er opnieuw dingen tussen de partijen misgaan. Zou je daarom kunnen proberen je contact met Adri zolang de zaak in behandeling is tot een minimum te beperken? Ik zal hem hetzelfde vragen. Vr. groet, Woudloper _overleg 6 feb 2008 21:02 (CET)

Bedankt Woudloper, voor je bericht. Ik zal van de betreffende artikelen afblijven nu. Ik zou wel aan jou willen vragen om dan een oogje op deze paginas te houden indien Adri1973 zich niet eraan wilt houden.--Kalsermar 6 feb 2008 23:42 (CET)

Universiteit van Indianapolis

Hoi Kalsermar, mijn excuses voor de laatste bewerkingen op Universiteit van Indianapolis. Normaal kost dit maar 2 bewerkingen maar ik maakte een vertaalfout, ik neem aan dat je dit niet te erg opneemt. Crazyphunk 6 feb 2008 17:33 (CET)

In het geheel niet, bedankt voor de correctie. Ik vertaal zelden eigennamen in het Nederlands, iets wat ik me moet aanleren hier op WP. Komt denk ik doordat Engels mijn eerste taal is.--Kalsermar 6 feb 2008 17:40 (CET)

Ik vind het ook wel eens moeilijk hoor, ik zag trouwens ook dat je nog iets uit het Engels hebt overgenomen: het veelvuldig gebruik van de komma op de meest onlogische plekken. Crazyphunk 6 feb 2008 17:44 (CET)

Amerikaanse verkiezingen

PS: overigens mijn complimenten voor de hele reeks vanaf 1789, ga zo door groet Knillis 7 feb 2008 02:53 (CET)

Mijn dank :-) --Kalsermar 7 feb 2008 02:58 (CET)

Fiat 500

Beste Kalsermar, Je haalde in het artikel Fiat 500 de bijnaam rugzakje weg. De bijnaam wordt wel degelijk gebruikt. Ik heb het teruggeplaatst. Groeten Freaky 9 feb 2008 16:08 (CET)

Ok, ik nam het zekere voor het onzekere omdat een anoniem het plaatste en het pas zijn tweede bewerking sinds december was. --Kalsermar 9 feb 2008 17:19 (CET)