Overleg gebruiker:Kalsermar/archief8

Vraagje (Tjako)

Hoi Kalsermar, oscar heeft ons beiden een (i.m.h.o. nogal vilein aandoend) vraagje gesteld op de arbitragekandidatenpagina. FYI. Tjako overleg 10 mrt 2009 15:44 (CET)

Dank voor de melding! --Kalsermar 10 mrt 2009 15:45 (CET)

Excuses

Ik ben bang dat ik een fout heb gemaakt in een infobox en kon het helaas niet recht zetten.

--Mike-Kerkhoven 13 mrt 2009 16:17 (CET)

Kan gebeuren. Ik dacht dat herstellen de beste optie was zodat je rustig kunt nagaan waar het fout ging zonder dat het lemma er intussen minder netjes uit zou zien. Met vr. gr. --Kalsermar 13 mrt 2009 16:31 (CET)

Betreft DaB/Arbcom

Beste Kalsermar,

Uw bijdragen lezende en begrijpende dat ook U niet instemt met de blokkadegang rond gebruiker Dab onder IP overweeg ik een soort petitie/verzoekschrift op te stellen en die aan te bieden aan zowel de arbitragecommissie als het moderatoren-collectief. Ik zou U daarbij willen vragen uw steun hieraan te willen geven. De voornaamste punten die ik in deze petitie zou willen aankaarten zijn:

• Zou de arb.com. een zaak over de onredelijkheid van de blokkade van deze IP-er kunnen en willen overwegen op grond van buitengewone hardheid (dab is deels geen anoniem, en geen vandaal), en volgens de mogelijkheden die in Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen vervat zijn onder:
  • artikel 1.1 (oplossen van conflicten tussen gebruikers),
  • art. 3.15 (bezien of het arb.com. reglement zelf en de richtlijnen voor moderatoren nog adequaat en up-to-date zijn met betrekking tot leesbaarhied, toepasbaarheid en bruikbaarheid, of dat die te polyinterpretabel zijn, waardoor moderatoren die een IP blokkeren hun eigen richtlijnen niet meer snappen, verkeerd interpreteren, of zelf regels gaan verzinnen),
  • art. 6.1 (hier wordt gesteld dat 'De Arbitragecommissie neemt geen zaken in behandeling die handelen over het blokkeren van anonieme gebruikers of ingelogde vandalen.', echter niet dat zij zich niet zou mogen bezighouden met DEblokkades van zulke gebruikers) ,
  • art. 6.4 (zou van toepassing kunnen zijn: deze gebruiker heeft een email gestuurd aan de arb.com. welke echter nog niet op de zakenpagina is weergeven),
  • art. 5.10.5 (de arb.com kan beslissen dat 'Enige andere maatregel die de commissieleden zinvol lijkt om het conflict op te lossen' nodig is).
• Aangezien dit een reeds langlopend conflict is dat zich uitstrekt tot niet enkel een anonieme IP-er, maar vele gebruikers in de gemeenschap moveert en in conflict met elkaar brengt lijkt mij dat de arb.com. een dergelijke zaak moeilijk kan weigeren. De zaak kan volgens art.5.2 ook een zaak worden die door derden (u of ik) wordt aangebracht, aangezien wij het conflict met medegebruikers ervaren en bespreken en geen oplossing zien die nu reeds algemeen aanvaard wordt.
• Een mogelijkheid zou ook zijn de arb.com. te laten oordelen over een contactverbod tussen Dab enerzijds en enige betrokkenen anderzijds (MoiraMoira, Robotje, J85 en nog enigen).

Ik hoor graag uw mening hierover, en hoop dat u niet definitief de wiki verlaat, want dat zou de encyclopedie meer schaden dan dat u uw bijdragen blijft leveren aan de inhoud en de kaders die die inhoud moeten waarborgen.

Met achting en in vriendschappelijkheid, Tjako overleg 13 feb 2009 21:27 (CET)

In navolging

Zie Gebruiker:Tjako. Groet, Tjako overleg 13 feb 2009 21:48 (CET)

Ik zag het al, hopelijk een initiatief die meer navolging gaat krijgen. Hopelijk vindt je de kleine wijziging ik ik ook op jouw GP aanbracht niet hinderlijk. Ik ondersteun van harte wat je in je eerdere bijdrage schreef (re: arbcom). Ik ben zelf het weekend en Maandag afwezig (Family Day hier in Alberta) maar zal zo goed mogelijk mijzelf bijlezen dinsdag.--Kalsermar 13 feb 2009 21:51 (CET)

Dank voor je tekstuele verbetering op mijn GP. Ik heb ook Eve, Bessel Dekker en Art Unbound (via hun O.P.) een reaktie gevraagd op deze petitievoorstellen overigens. FYI. Groet, Tjako overleg 13 feb 2009 21:53 (CET)

Zie Bessel Dekkers OP voor een reaktie.--Kalsermar 13 feb 2009 22:20 (CET)

• FYI:Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken Ik zou het fijn vinden als je het zou willen medeondertekenen of wilt aanvullen! Groet, Tjako overleg 13 feb 2009 23:07 (CET)

N(N)

Een -n achter goedwillende doet wonderen ;-) (net als bijvoorbeeld "beiden" versus "beide"). Groet, Notum-sit 1 apr 2009 18:10 (CEST)

Haha, inderdaad, ik zal het veranderen. Niemand heeft mij nog kunnen beschuldigen van het correct gebruik van het Nederlands. Dank voor je bericht. Met vr. gr. --Kalsermar 1 apr 2009 18:12 (CEST)

Excuses

Hallo Kalsermar,

Ik kom mijn excuses aanbieden voor deze bewerking. Fontes wees mij op deze terugdraaiactie van mij. Deze terugdraaiactie heb ik niet met opzet gedaan maar waarschijnlijk met een druk op een verkeerde knop. Bij deze dus mijn excuses.

mvg, Bas

Kan iedereen gebeuren Bas. Excuses onnodig wat mij betreft maar in dank aanvaard. Met vr. gr. --Kalsermar 1 apr 2009 18:39 (CEST)

Ter info

Hallo Kalsermar, even ter informatie. Mocht je rare dingen horen over wat je gezegd zou hebben, deze ([1] en [2]) edits zijn gemaakt door Overleg gebruiker:Kalsemar. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 2 apr 2009 21:23 (CEST)

Dank voor de melding Freaky Fries. Ik zal een verzoek tot CU en blok doen indien dat nog niet gebeurd is.--Kalsermar 2 apr 2009 23:11 (CEST)

Je was me natuurlijk al ver voor...:-) --Kalsermar 2 apr 2009 23:12 (CEST)

Arbitragecommssie

Hallo Kalsermar, hierbij wil ik je mededelen dat je niet verkozen bent tot lid van de arbitragecommissie. De definitieve uitslag kan je hier vinden. Ik wil je danken voor je bereidheid om zitting te willen nemen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 apr 2009 11:43 (CEST) coordinator stemming

Woops!

Hallo Kalsemar,

Ja, ik zag inderdaad de bewerking op BrokeNCYDE aan als vandalisme. Ik dacht dat de gebruiker "Hero" heete, en zich zelf vervolgens koning prees. Vooral in context met de voorgaande vandalisme acties, leek mij dit logisch. Ik zie nu pas dat het een album van hun is. Geinig dat die 2 dingen zo op elkaar kunnen lijken, maar toch 2 verschillende acties tot gevolg hebben.

Sorry voor het ongemak,

DustSpinner 15 apr 2009 19:02 (CEST)

P.s

Had de gebruiker van het spijbelen nog even een berichtje gestuurd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:80.126.159.235

Hallo Dustspinner, bedankt voor je berichtje hier. Dat waardeer ik enorm! Tja, dat van BrokeNCYDE kan ik me wel voorstellen. Dergelijke zaken zijn mij ook wel eens overkomen. Excuses dat na mijn eerste berichtjes jouw OP werd gebruikt om een klein meningsverschil tussen mij en Robotje uit te vechten. --Kalsermar 15 apr 2009 19:22 (CEST)

kijken

Hoi Kalsermar, gezien je betrokkenheid in het verleden: zou je [hier] even willen kijken naar de recente ontwikkelingen? (ook de projectpagina? - zie gesch). groet, TjakO 16 apr 2009 01:30 (CEST)

Ik zal de discussies aldaar volgen. Dank voor de melding. --Kalsermar 16 apr 2009 16:00 (CEST)

Anti-racismeconferentie

hoj K., goede verbeteringen. bedankt! -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 22 apr 2009 19:00 (CEST)

Graag gedaan :-) --Kalsermar 22 apr 2009 22:48 (CEST)

Etalage - tegenstem Mythen, sagen en legenden....

Hallo Kalsermar,

Ik zag dat je tegen het artikel Mythen, sagen en legenden van de Lage Landen had gestemd, met als motivatie: Zie argumenten andere tegenstemmers. Het artikel is echter nog verbeterd sinds het artikel in het stemlokaal geplaatst is er gereageerd is. De commentaren bij 'Opmerkingen' zijn voor het merendeel behandeld. Ik vroeg me dan ook af of je jouw stem had gebaseerd op deze - mogelijk verouderde - meningen van andere of dat dit ook echt je eigen standpunt was. Als je alsnog een opmerking over het artikel hebt, is die natuurlijk ook welkom. Alvast bedankt voor je reactie, Afhaalchinees 26 apr 2009 16:37 (CEST).

Bedankt!

[3]. :-)
Ik had overigens nog een verlate reactie achtergelaten op Overleg_gebruiker:Mwpnl#Nutteloze_edits.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 mei 2009 18:42 (CEST)

Stemmen over Karst Tates

Dag Kalsermar, Ik heb de nodige biografische gegevens (plus bron) bij het omstreden artikel Karst Tates gevonden. Het blijft mager maar nu is het een artikeltje dat je moeilijk meer in Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 kwijtkunt. Is het reden je stem te herzien? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 10 mei 2009 01:44 (CEST)

Hoi Robert, sorry maar nee. Ik heb een vrij conservatieve kijk op wat ik encyclopaedisch vindt en daar hoort een artikel als Karst Tates niet bij, sterker nog, het artikel over de aanslag zelf vindt ik persoonlijk ook NE. Het zijn voor veel mensen interessante onderwerpen die best vaak opgezocht zullen worden maar mijns inziens toch meer nieuwswaarde dan E-waarde hebben. Met vr. gr. --Kalsermar 11 mei 2009 15:43 (CEST)

Memorial Day

Goedemorgen Kalsermar, kheb nog e.e.a. toegevoegd over Memorial Day (zie gisteren - en nogmaals bedankt voor je berichtje), uit dezelfde bron die ik al vermeldde in mijn reactietje. Het viel mij trouwens op dat er wèl een afzondelijke eigen pagina bestaat in de Nederlandse Wikipedia over de Confederates in de Amerikaanse Burgeroorlog, maar (nog?) geen equivalent over de Union, die het enkel met een vage pagina over de Noordelijke staten lijkt te moeten doen, die niet specifiek over de Burgeroorlog gaat. Of zag ik iets over het hoofd? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 27 mei 2009 06:08 (CEST)

Ziet er goed uit, complimenten! De Geconfedereerde Staten vormde een niet erkend land tijdens de Burgeroorlog en als zodanig hebben ze een artikel terwijl de Unie "gewoon" de USA was. Het lemma "Noordelijke Staten" stelt inderdaad niet zo heel veel voor. Geschiedenis van de Verenigde Staten (1849-1865) beschrijft deze periode (ook) voor de Noordelijken. Met vr. gr. --Kalsermar 27 mei 2009 15:35 (CEST)

Misschien dat er toch iets te zeggen valt voor (ooit, t.z.t.) een pagina over de "Union", d.w.z. de Noordelijke Staten tijdens de Burgeroorlog, aangezien die immers toch in zàt publicaties als een der strijdende partijen in de Burgeroorlog genoemd wordt. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 27 mei 2009 15:54 (CEST)

Wikiproject Verenigde Staten

Wikiproject Verenigde Staten Dit project zoekt weer naar nieuwe deelnemers! In het verleden heb jij ook meegeholpen aan het project, zou je een reactie willen geven op deze overlegpagina? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 28 mei 2009 00:16 (CEST) (CEST)

Review

Ik zie dat je hele goede en kritische reviews schrijft op de Review-pagina. Ga zo door! Zou je misschien ook naar het artikel Rob-B-Hood willen kijken? Dat artikel heb ik zelf op de Review-pagina gezet (ook zelf geschreven (vertaald) overigens). Timk70 vraagje? 29 mei 2009 15:33 (CEST)

Berichten onbeatwoord archiveren

Hallo,

Een van jou regels luidt: Berichten die onbeatwoord gearchiveerd worden dient men als voor kennisgeving aangenomen te beschouwen. Dit geldt toch niet voor vragen? Ik had het bericht Review op jouw OP gezet. Dat was een vraag om een review te schrijven. Die beschouw je toch niet als voor kennisgeving aangenomen, ik iig niet. Wil je dat bericht toch nog even beantwoorden? Timk70 vraagje? 3 jun 2009 17:55 (CEST)

Hoi Timk70, mischien inderdaad ietsjes bot overkomend om onbeantwoord te archiveren waarvoor verontschuldigingen. Die regel is hier niet voor bedoeld. Je vraag dan nu wel beantwoordend; ik doe eigenlijk geen reviews meerdus ik kan je niet verder helpen hiermee. Met vr. gr. --Kalsermar 3 jun 2009 23:32 (CEST)

De kroeg

Kalsermar, wil je de opmerking Man, ga je schamen stuk onbenul. terugnemen s.v.p. Zoiets draagt op geen enkele wijze bij aan wat voor oplossing dan ook. Muijz 5 jun 2009 19:48 (CEST)

Met waardering

Voor Uw vriendelijke bijstand en insgelijks begrip. Hartelijke dank en ook collegiale groet: D.A. Borgdorff - e.i. - 5 jun 2009 18:49 (CEST)

Beste Kalsermar, misschien kunt U eens op mijn OP een kijkje nemen, wat collega Theobald beweert en motiveert ?? ... wat mij beslist niet meer motiveert. Bij voorbaat vriendelijke dank en hartelijke groet: D.A. Borgdorff - e.i. - 19 jun 2009 17:24 (CEST)

Ik zal er kijken en indien ik het nodig acht op reageren. Warme groet, --Kalsermar 19 jun 2009 23:00 (CEST)

Excuses

Hoi Kalsemar, nav dit bericht heb ik mijn excuses jegens Katrien Kintaert en jou aangeboden. Groeten, C (o) 11 jun 2009 17:29 (CEST)

Aanvaard en bedankt voor dit gebaar. Met vr. gr. --Kalsermar 11 jun 2009 17:39 (CEST)