Overleg gebruiker:Leenkruithof

Hallo Leenkruithof, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.084 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Gelofteoffer

Hallo Leenkruithof, ik heb je artikel Gelofteoffer ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Omdat het artikel nu niets meer is dan een citaat uit de bijbel heb ik het genomineerd. Mocht u nog vragen hebben, stel die gerust hieronder, dan zal ik ook hier uw vragen beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2012 20:06 (CET)

George Zweig

Beste Leenkruithof,

Ik heb uw artikel George Zweig toegeveogd aan de beoordelingslijst omdat ik vind dat dat het niet e-waardig is. Gedurende twee weken kan er op de pagina overlegd worden of George Zweig op wikipedia thuishoort. U mag zelf ook meedoen aan de discussie.

Mvg,

Arnoldus9 (overleg) 28 dec 2015 13:44 (CET)

Beste Leenkruithof, ik heb de pagina George Zweig vandaag verwijderd. Als u in alle rust aan een vertaling wil werken, dan kan dat het beste op een subpagina in uw gebruikersnaamruimte. Houd er alstublieft rekening mee dat het vertalen van artikelen op anderstalige Wikipedia-projecten alleen is toegestaan als u aan de licentievoorwaarden voldoet. Dit kan eenvoudig door gebruik te maken van de sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Mocht u hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. U kunt direct hieronder reageren of op mijn overlegpagina een berichtje achterlaten (zie hier). Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jan 2016 03:08 (CET)

Beoordelingsnominatie A. de Hoop

Hallo Leenkruithof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A. de Hoop. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 26 dec 2020 16:42 (CET)

Slag bij Belmont

Goedenavond, is dit artikel ergens door een vertaalprogramma gehaald? Er staat nogal wat wartaal in. Thieu1972 (overleg) 27 jan 2021 22:00 (CET)

Merk ook op dat er een vertaalmelding vereist is indien dit net als Slag bij Talana Hill van een andere Wikipedia komt. Encycloon (overleg) 27 jan 2021 22:02 (CET)

Het lijkt me een letterlijke (slechte) vertaling van het artikel op de engelstalige wikipedia. Ik heb het een beetje gefatsoeneerd en een alinea die schaamteloos 2x erin stond eruit gehaald. Probleem blijft dat het Engelse artikel niets bevat over de afloop van de slag (wat daar ook als probleem wordt aangekaart). Dat komen we met dit gekopieerde artikel dus ook niet te weten. Wie won er nu eigenlijk? Kortom, met dit soort machinevertalingen wordt de encyclopedie niet beter. Johanraymond (overleg) 27 jan 2021 22:55 (CET)

Beste Leenkruithof, ook bij Slag bij de Twee Rivieren ontbreekt een vertaalmelding. Kun je hieronder laten weten of je onze berichten gelezen hebt? Mvg, Encycloon (overleg) 28 jan 2021 22:59 (CET)

Nominatie Slag bij Elandslaagte

Hallo Leenkruithof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over de Slag bij Elandslaagte. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een vertaald artikel dient een verwijzing te bevatten naar het oorspronkelijke artikel. Dit is vanwege de licenties verplicht. Het artikel maakt echter op geen enkele wijze duidelijk waar het een vertaling van is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 29 jan 2021 11:39 (CET)

Beoordelingsnominatie van A. de Hoop

Hallo Leenkruithof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A. de Hoop. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Heraanmaak zonder bronnen. E-waarde is geheim gehouden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 3 jan 2022 20:16 (CET)

Het artikel is nu naar mijn mening wel geschikt. Het bedrijf heeft een rijke geschiedenis, is groot geweest en wordt genoemd bij SHV Holdings. Er staan nu ook de bronnen vermeld. Leenkruithof (overleg) 4 jan 2022 12:16 (CET)

Zo te zien geschreven op basis van jouw eigen boek. Vandaar dat het leest als een roman. The Banner talk 4 jan 2022 14:22 (CET)