Overleg gebruiker:MPhernambucq

Rijdt momenteel?

Hoi MPhernembucq,

Ik zie dat je in artikelen over wielrenners schrijft dat zij "momenteel rijden voor". Zou je in de toekomst willen schrijven dat zij sinds een jaartal, of anno een jaartal rijden voor een bepaald team? We schrijven in principe namelijk een tijdloze encyclopedie. Over 5 jaar zullen de meeste rijders niet meer voor hetzelfde team rijden, maar volgens de artikelen dan dus wel. Het gebeurd erg vaak dat nieuw aangemaakte artikelen over relatief onbekende (of onbeduidende) sporters vergeten worden en dan staat er dus erg lang een overduidelijke fout in zo'n artikel. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 mei 2021 14:05 (CEST)

Geen probleem. Bedankt voor de herinnering. MPhernambucq (overleg) 10 mei 2021 14:07 (CEST)

Handcultivator

Dag, mooi artikeltje, kende het onderwerp nog niet. Dank! Mvg Sonty (overleg) 10 mei 2021 16:15 (CEST)

Bedankt Sonty, het artikel is natuurlijk maar een niemendalletje, maar aangezien ik in deze periode voluit aan het tuinieren was, vond ik dat hij een plekje verdiende.MPhernambucq (overleg) 12 mei 2021 15:09 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste MPhernambucq, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Team DSM linkt naar de doorverwijspagina Giro.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 aug 2021 21:17 (CEST)

Oost-Friese Waddeneilanden

Beste Marko, op het lemma Oost-Friese Waddeneilanden heb je Neuwerk toegevoegd. Nu klopt de zin "Van de zeven bewoonde eilanden valt alleen het oostelijkste eiland, Wangerooge, daar strikt genomen buiten" niet meer. Ik heb er te weinig kennis van om dit kloppend te maken. Wil jij je licht er over laten schijnen? 77.171.112.116 27 aug 2021 19:26 (CEST)

Hoi 77171112116, ik zal er even naar kijken. Bedankt voor het aanstippen. MPhernambucq (overleg) 27 aug 2021 19:57 (CEST)

Mooi .....

.... dat je kromme zinnen corrigeert. Maar maak er a.u.b. geen inhoudelijke onzin van: diff. Aanmeldingen na het verstrijken van de deadline worden gewoonlijk niet in behandeling genomen en genegeerd. --Sb008 (overleg) 15 feb 2022 05:11 (CET)

Hallo Sb008. het zou inderdaad vervelend zijn wanneer mijn aanpassingen zouden leiden tot een verslechtering. Ik werd door de oorspronkelijke tekst op het verkeerde been gezet door door het gebruik van "echter", een woord dat een schijnbare tegenstelling impliceert. De oorspronkelijk tekst was: Toen de deadline voor het indienen van de definitieve biedingen echter verstreken was, waren de volgende aanvragen binnen:. Het vreemde gebruik van echter leek te impliceren dat er extra aanvragen binnengekomen waren na de deadline. Omdat er daarna ook niet een overzicht gegeven werd van welke landen dat nou waren, maar alleen een soort stemuitslag raakte ik denk ik het spoor bijster. Veel succes met de handbalartikelen! MPhernambucq (overleg) 16 feb 2022 16:39 (CET)

Het stond er inderdaad niet echt fraai, maar er was geen spraken van een schijnbare maar een daadwerkelijke tegenstelling. Ininitieel waren er 5 aanmeldingen, bij het sluiten van de termijn waren er daar echter nog maar 3 van over. Wanneer je graag kromme zinnen hersteld, dan mag je je werpen op alle teksten van, buitem jou, de enige bewerker van de pagina Győri ETO KC. Een ietwat crtptische manier van het aanduiden van deze gebruiker, dit om te vermijden dat hij een ping krijgt. --Sb008 (overleg) 16 feb 2022 18:12 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste MPhernambucq, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ademhaling bevat een link naar de doorverwijspagina Trachea.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jun 2022 22:39 (CEST)

Frank Heinen

Dag MPhernambucq,

Ik kwam dit nieuwe artikel tegen. Ik heb de woonplaats weggehaald omdat er een bron bij stond van 7 jaar geleden, dit dus verouderd kan zijn, en sowieso weinig relevantie heeft.

Misschien nog interessant om Heinen te benaderen met de vraag om een portretfoto beschikbaar te stellen.

Mvg, Encycloon (overleg) 14 okt 2022 12:34 (CEST)

Hallo Encycloon. De bron was inderdaad een tijdje verouderd. Het is dat ik hem bijna wekelijks hoorde verkondigen dat hij in Utrecht woont anders zou ik ook twijfelen. Ik heb hem benaderd met de vraag of hij zijn portretfoto beschikbaar wilt stellen. MPhernambucq (overleg) 14 okt 2022 13:34 (CEST)

Wat mij betreft hoef je voor de woonplaats als gegeven op zichzelf geen moeite te doen. Maar als hij er inderdaad vaker op terugkomt, zou het wel interessant kunnen zijn ja. Encycloon (overleg) 14 okt 2022 13:53 (CEST)

Huidige woonplaats is meestal inderdaad meestal geen interessant gegeven. In dit geval vond ik het een twijfelgeval, omdat hij zich regelmatig presenteert als een soort "

ambassadeur" van Utrecht. Maar hij kan ook goed worden weggelaten. MPhernambucq (overleg) 14 okt 2022 14:08 (CEST)

Voor uw overweging

Zie [1]. VanBuren (overleg) 12 feb 2023 14:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Nepobaby

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nepobaby.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230212#Nepobaby en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 feb 2023 23:55 (CET)

Andries de Koning

Zie het artikel over deze verzetsman Andries de Koning. Het zou een vergelding zijn voor een treinoverval in Oostgarshuizen. Dat dorp bestaat niet in Nederland; wel is er het dorp Garsthuizen in Groningen, maar daar ligt in de wijde omtrek geen rails. De vraag is, of deze plaats wel correct is, ook al staat het wel in een Zeeuwse krant, maar dat is op Delpher de enige krant die deze plaats noemt,Ceescamel (overleg) 5 jun 2023 18:50 (CEST)

Hallo Cees, dat is inderdaad vreemd. Het gekke is dat alle bronnen (meerdere) het hebben over Oostgarshuizen. Waarschijnlijk kopieert iedereen elkaar. Ik zal het eens uitpluizen. MPhernambucq (overleg) 5 jun 2023 21:14 (CEST)

Ik heb inmiddels wat verder gezocht en het blijkt dat veel wat de reguliere bronnen vermelden over Andries niet correct is. Interessant! MPhernambucq (overleg) 5 jun 2023 21:57 (CEST)

Dank, ik vond dit zo vreemd. ook kon ik me een executie op de Berlagebrug niet voorstellen, maar in de hectiek van de tijd is Berlagebrug een bekendere plaats dan Rozenoord, al liggen ze ver uit elkaar. Ik heb het 4en5comite op de hoogte gebracht van onze bevindingen,Ceescamel (overleg) 6 jun 2023 10:49 (CEST)

Goed dat je het hebt doorgegeven aan het 4-5 mei comité Cees. Ik verbaasde mij ook over de oorspronkelijke executieplaats. Dit is overigens wel wat is gemeldt in de oorspronkelijk overlijdensadvertentie. Deze is geplaatst door Andries zijn Zeeuwse ouders. Waarschijnlijk hebben zij destijds gehoord dat hij in de buurt van de Berlagebrug is gefusilleerd. Rozenoord dat daar in de buurt ligt is veel logischer. Bij Rozenoord wordt Andries ook nadrukkelijk vermeldt als 1 van de overledenen, dus dat leek mij de betrouwbaarder bron. MPhernambucq (overleg) 7 jun 2023 09:29 (CEST)

Het heeft even geduurd, maar het artikel is aangepast op 4 rm 5 mei,Ceescamel (overleg) 19 jul 2023 10:39 (CEST)

Hoi Cees, leuk om dit te horen! Fijn dat je mij even op de hoogte hebt gebracht. MPhernambucq (overleg) 9 aug 2023 10:19 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste MPhernambucq,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• HandbaL Venlo - (2 bewerkingen)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:00 (CEST)

Fietsenwinkel.nl

Beste MPhernambucq, ik heb je artikel Fietsenwinkel.nl voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; en wel omdat reclame niet past in een encyclopedie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 14 feb 2024 16:24 (CET)

Hallo Vis met een oog. Zou je kunnen beschrijven welke gedeeltes niet neutraal zijn geformuleerd. Ik heb alles feitelijk onderbouwd en onafhankelijke bronnen gebruikt. Voornamelijk negatieve feiten zoals geldproblemen, serviceproblemen en sjoemelen met een fietstest. Dat is toch geen reclame. kan je specifieker zijn. PS: ik heb geen enkele belang om fietsenwinkel positief te benaderen.MPhernambucq (overleg) 14 feb 2024 16:27 (CET)

Beoordelingsnominatie van Fietsenwinkel.nl

Hallo MPhernambucq, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fietsenwinkel.nl. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. en reclame. Was eerst genomineerd voor nuweg, als reclame. Gezien er onafhankelijke bronnen bestaan, denk ik dat dit bedrijf wel E-waarde heeft, daarom breng ik het naar TBP in de hoop dat het opgeknapt kan gaan worden? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 14 feb 2024 16:33 (CET)

Dat lijkt mij een prima idee. Bedankt voor het melden Drummingman. Ik vond de NUweg een wat lompe manier van met het artikel omgaan. De 14-daagse verwijderingslijst lijkt mij meer op zijn plaats. MPhernambucq (overleg) 14 feb 2024 16:35 (CET)

Graag gedaan. :-) Drummingman (overleg)‍ 14 feb 2024 16:43 (CET)