Overleg gebruiker:Magalhães/archief11

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd met je winst in de schrijfwedstrijd! Een uitstekende prestatie, ga zo door! - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 jan 2012 18:01 (CET)

Insgelijks. Bij deze de bokaal voor de overwinning! Vriendelijke groet, C (o) 17 jan 2012 18:05 (CET)

Bedankt voor de felicitaties! Ik ben erg blij en verrast met de winst, zeker gezien de grote concurrentie dit jaar. Hoewel ik er behoorlijk wat tijd en energie in had gestoken, weet je natuurlijk nooit hoe het artikel ontvangen wordt. Nogmaals bedankt, ook voor het jureren. Een niet geringe prestatie, met die lange lijst deelnemende artikelen. Groeten Magalhães (overleg) 17 jan 2012 18:42 (CET)

Van harte gefeliciteerd! Ik heb me tot nu toe even beperkt tot het lezen van je inleiding, die ik voortreffelijk vond: de lezer die niet álles hoeft te weten, wordt daarmee heel goed bediend. Zo moet het! Ik ben toch wel nieuwsgierig naar de rest, maar ik ben ervan overtuigd dat je prijs helemaal verdiend is. Fransvannes (overleg) 17 jan 2012 21:17 (CET)

Gefeliciteerd met de eerste plaats! Dit artikel ga ik van het weekend eens rustig doornemen. groet Druifkes (overleg) 17 jan 2012 21:54 (CET)

Hallo Magalhães, hier de handdruk van de runner up! Een mooie bekroning voor een fraai artikel. Met vriendelijke groet, Joplin (overleg) 17 jan 2012 21:56 (CET)

Dank voor de felicitaties allemaal! Groeten Magalhães (overleg) 17 jan 2012 22:02 (CET)

Proficiat, en laat ons hopen dat Magalhães nog veel van die knappe wiki-kindjes op de wereld zet! Beachcomber (overleg) 18 jan 2012 00:16 (CET)

Mijn welgemeende complimenten! MoiraMoira _overleg 18 jan 2012 07:59 (CET)

Gefeliciteerd, complimenten. Pimbrils (overleg) 18 jan 2012 12:30 (CET)

Vanwege mij ook van harte proficiat, Magalhães! Een mooie prestatie. Ook ik heb het nog niet helemaal kunnen lezen maar ga dat zeker eens doen. Groet, Gertjan R 18 jan 2012 17:25 (CET)

eetbaar-nestsalangaan

Beste Magalhães, Natuurlijke ook gefeliciteerd. Ik waardeer het dat je regelmatig mooie teksten maakt en de encyclopedie niet opscheept met boxjes en 1 regel tekst. Even een bekentenis, ik heb alles over de Philipijnen verwijderd uit het artikel eetbaar-nestsalangaan. Omdat we de IOC World Bird List aanhouden zijn sommige op de Filipijnen voorkomende Aerodramus soorten zelfstandige soorten geworden, dus moet je het verhaal opnieuw maken onder Aerodramus germani. Ik heb inmiddels de nieuwe birds of Borneo aangeschaft, daar staat hij ook in. Groeten, --HWN (overleg) 27 jan 2012 16:11 (CET)

Ik moet eerlijk bekennen dat ik onlangs ook een reeks vrije korte artikelen over Filipijnse vogels heb aangemaakt. Ik voelde me wat opgejaagd door de bot, want ik wilde ze graag zelf aanmaken. Maar... deze artikelen worden door mij zeker nog uitgebreid (maar wel minder lang dan Manuel Quezon, want dat heeft me maanden gekost). Wat betreft de nieuwe soort eetbaar-nestsalangaan. Geen probleem. Ik zal binnenkort deze soort(en) aanmaken. Altijd leuk, om een nieuwe endemische soort te beschrijven. groeten Magalhães (overleg) 27 jan 2012 20:45 (CET)

Ok, dank voor je reactie. Let op, Aerdramus germani is geen Filipijns endeem. Jouw Kennedy et al. gaat uit van taxonomische inzichten die de IOC verlaten heeft, dat moet je wel in de gaten houden. Groeten, --HWN (overleg) 27 jan 2012 21:36 (CET)

Zou je hier [1]ook even willen kijken/visie geven? Groeten, --HWN (overleg) 8 feb 2012 13:04 (CET)

Iligan City

Hallo Magalhães, Nog bedankt voor je welkomsbericht! al ben ik al sinds 2007 op wikipedia maar nog niet echt actief geweest, ik zie dat je flink bezig bent met de filipijnen. Vanwaar ben jij zo geinteresseert in de Filipijnen?, ik kom al sinds 2003 in de filipijnen en vorig jaar is mijn zoontje in iligan city geboren, na Amsterdam is het mijn tweede woonplaats. Ik heb zeer veel foto's van de filipijnen die zeer goed te gebruiken zijn voor artikelen. Mocht het je interesseren ik ben in het bezit van The Story of The Philippines, eerste druk uit 1898 met zeer uitgebreide informatie en heel veel foto's. Groet! --Paul van der Vegt 10 feb 2012 19:51 (CET)

Mijn interesse voor de Filipijnen dateert van 1997 toen ik een aantal maanden in Cebu woonde voor mijn stage. Sindsdien heb ik mij steeds verder in het land verdiept. Het is inmiddels een hele studie geworden. Het is bijna onmogelijk niet van het land te houden. Mooie natuur, vriendelijke mensen. In de loop der jaren ben ik nog drie keer teruggeweest en heb ik al diverse delen van het land bezocht. Op Mindanao ben ik niet veel geweest. Een keer op Camiguin, een leuk eilandje voor de kust en verder nog op doorreis langs de kust bij Cagayan en op het vliegveld van Davao. Ik zag dat je al een foto had toegevoegd op Iligan. Hopelijk kan je de tijd vinden om al die andere foto's nog toe te voegen. Ik wil best meehelpen als dat nodig is. Wat betreft het boek: Ik ben altijd geinteresseerd in boeken over de Filipijnen om mijn "bibliotheek" aan te vullen. Wil je hem van de hand doen dan? Groeten Magalhães (overleg) 11 feb 2012 10:48 (CET)

Beste Magalhães en Paul, de tekst van dit boek - volgens mij integraal, als ik het zo zie - is op internet te vinden. Zie hier. De illustraties bij het boek missen echter, dat is uiteraard een onderdeel dat je ook graag erbij wilt, maar ja, tis wat. Groeten, Leo VI (overleg) 11 feb 2012 12:11 (CET)

Ja je bent zowat Professor der Filipijnen!. Sinds mijn eerste bezoek ben ik er helemaal weg van overal waar ik kom zijn ze vriendelijk en krijg per dag wel een dozijn aan Hey Joe! voor de oren. Camiguin komt de familie van mijn vrouw vandaan ben ik zelf nog niet geweest, laatste keer dat ik er was ben ik in Panabo geweest Davao en heb DAPECOL (Davao Penal Collony) bezocht ben in de Medium Block geweest kwam er zonder problemen binnen met mijn pinoy drivers licence :--), Mindanao is echter niet zonder gevaar je moet weten waar je wel en niet moet komen zo moest ik in 2008 tijdens een stop om wat te drinken op de Tibanga Highway even tussen de verkoop kramen springen toen er 7 vrachtwagens vol met bewapende MNLF rebellen voorbij kwamen. Het boek doe ik liever niet van de hand maar je mag hem altijd komen lenen zoals Leo al zei kan je hem ook online lezen maar het echte boek leest toch wel lekkerder met veel fotomateriaal. Op mijn sub pagina Wikipix kan je mijn fotos in de gaten houden zal proberen dagelijks wat te uploaden. Groet! --Paul van der Vegt 12 feb 2012 02:13 (CET)

Dat "hey Joe" werd ik op een gegeven moment wel wat gek van, moet ik zeggen. De laatste bezoeken in 2006 en 2007 heb ik het trouwens niet meer gehoord, maar toen was ik ook op niet erg afgelegen plekken. Op Mindanao moet je zeker oppassen. Al zal het in Iligan wel meevallen vermoed ik zo. Toen ik in 1997 met de bus langs de noordkust naar Cagayan zou reizen was er net de week ervoor een bomaanslag gepleegd in bus op dezelfde route. Dat was wat minder leuk. De meeste incidenten zijn (tegenwoordig) toch wel op de Sulu-eilanden, Jolo, Basilan, Zamboanga en Maguindanao e.d. Hoe zijn trouwens al die watervallen in Iligan? Ze noemen het toch wel de "City of Majectic Waterfalls". Ik zal je fotopagina in de gaten houden en wat meehelpen indien nodig. En wat betreft het boek: Ik weet dat de teksten van dergelijke oude boeken meestal volledig online staan. (Leo: dank voor de link. Ik had de tekst van dit boek in de gauwigheid nog niet gevonden). Maar een boek wil je toch lekker kunnen doorbladeren. Dat vind ik tenminste. Groeten Magalhães (overleg) 12 feb 2012 08:48 (CET) PS Ik zie nu op je fotopagina, dat je de watervallen al bezocht hebt ;)

Anders ik wel, op den duur zei ik gewoon "Hey Flippo" Terug. iligan voel ik me veiliger dan in amsterdam gek genoeg al moet je toch wel opassen weet maar nooit, richting Marawi ga ik al helemaal niet naar toe, van iligan altijd richting CDO. De watervallen zijn prachtig! vooral Tinago Falls die is oorverdovend! wel 500 traptreden naar beneden wat nog gaat maar ook weer 500 omhoog daar heb je zeker 30 tot 45 minuten voor nodig en ben je eenmaal boven zit je onder de muggen beten! muggenbulten zo groot als een aardbei! ben nog wel een centerpede tegengekomen onderweg naar boven heb ik nog wat foto's van gemaakt die durf je echt niet vast te pakken, maar de watervallen zijn heel mooi een echte aanrader al heb ik nog niet alle watervallen bezocht i.v.m. MNLF rebellen die in de jungle zitten. als je het boek eens wilt lezen stuur ik hem wel een keer op. Heb trouwens weer wat fotomateriaal erop gezet echter snap ik niet waarom er bij twee foto's slechts een gedeelte zichtbaar is als je er op klikt zie je wat ik bedoel heel raar. Groet --Paul van der Vegt 13 feb 2012 19:32 (CET)

• 
• 

Ik vond de Kawasan-watervallen al mooi, maar dit klinkt een stuk indrukwekkender. Ben zeker van plan er ook eens heen te gaan. Duizendpoten heb ik in de Filipijnen nog niet gezien. Wel een slang en enkele enorme spinnen. Een daarvan op de WC van mijn stageadres. Dat plast een stuk minder relaxed kan ik je zeggen ;) Hoe het komt dat die afbeeldingen slechts gedeeltelijk zichtbaar zijn weet ik ook niet. Ik zal eens navraag doen. Groeten Magalhães (overleg) 13 feb 2012 20:19 (CET)

Er was een server probleem heb ik begrepen van collega Romaine. Inmiddels zie ik de foto's weer normaal. groeten Magalhães (overleg) 14 feb 2012 13:06 (CET)

in iligan is er ook een zwembad die word continue van water ververst door een waterval Timoga Cold springs wel lekker fris, nog bedankt voor de afbeelding het is nu goed zichtbaar. groet Paul van der Vegt 16 feb 2012 15:36 (CET)

Palawan

Beste Magalhães, ik zag net dat Palawan zogezegd een kindje van je is. Wellicht vind je deze reportage interessant. Groet, Wutsje 17 mrt 2012 00:38 (CET)

Dag Wutsje, bedankt voor de tip! Ik vind alle reportages over de Filipijnen interessant. Ik zal hem op een rustiger moment eens bekijken. Magalhães (overleg) 17 mrt 2012 08:50 (CET)

Bevestiging moderatorschap

Beste Magalhães,

Vanaf 1 april 2012 00:01 (CET) tot 8 april 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren van april 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 29 mrt 2012 14:30 (CEST)

Watervaraan

Het moet echt Indische varaan zijn, en niet watervaraan, al mijn Nederlandstalige bronnen vermelden de soort als Indische varaan:

• (nl) Karl P Schmidt & Robert F Inger - Reptielen - Pagina 140 - W Gaade, Den Haag - 1959.
• (nl) Bernhard Grzimek - Het leven de dieren deel VI :Reptielen - Pagina 385 - ISBN 90 274 8626 3 - Kindler Verlag AG - 1971
• (nl) D Hillenius ea - Spectrum Dieren Encyclopedie Deel 6 (1971) - Pagina 2263 - Uitgeverij Het Spectrum - ISBN 90 274 2097 1

Groet, Bart -B kimmel (overleg) 17 apr 2012 18:07 (CEST)

Tsja, ik weet het niet hoor. Het zijn wel allemaal vrij oude boeken. Misschien was de naam Indische varaan vroeger meer populair vanwege de toen nog sterkere connectie met Indonesie? Ik heb zelf geen boeken over reptielen in de kast staan en zeker geen Nederlandstalige. Ik kan je lijstje dus niet een-twee drie pareren. Zoeken op google op "watervaraan" geeft echter wel 3x zo veel hits als "Indische varaan". Ook wordt de soort in diverse dierentuinen in Nederland aangeduidt als watervaraan. In Blijdorp heb ik de ondersoort V. s. cumingi zelf gefotografeerd. Daar stond bij dat het de Filipijnse watervaraan was. (Hoe zou die ondersoort moeten heten als we Indische varaan gaan gebruiken? Filipijnse Indische varaan?) Ook in Burgers Zoo wordt de soort als watervaraan benoemd. Heel vroeger werd deze varanensoort in het Nederlands overigens de gewone varaan genoemd zag ik in oude boeken uit de jaren 20 (via google books). Kennelijk is de Nederlandse naam aan verandering onderhevig. Wat dat betreft is de recent aangezwengelde discussie om de wetenschappelijke namen te gebruiken ipv de Nederlandse misschien toch niet zo'n slechte. Soorten zijn immers vaak alleen met de wetenschappelijke naam eenduidig te benoemen. Magalhães (overleg) 17 apr 2012 20:05 (CEST)

Vroeger gebruikte ik ook wel eens uitsluitend webbronnen voor de NL-naamgeving maar dat is levensgevaarlijk. Zoeken naar 'watervaraan' levert vooral andere soorten op zoals Mitchells watervaraan en Mertens watervaraan. Ook een publicatie van herpetologievereniging Lacerta houdt de naam Indische varaan aan voor deze soort, zie hier. Ook de naam bandvaraan wordt wel gebruikt voor de V. salvator, die zal ik erbij zetten. -B kimmel (overleg) 18 apr 2012 17:13 (CEST)

Ik gebruik niet alleen webbronnen. Beide dierentuinen waar ik het dier gezien heb noemen het ook watervaraan. Ik mag aannemen dat zij die naam niet zo maar verzinnen en dat er op zijn minst twee namen gangbaar zijn. Tussen de zoekresultaten die ik op het web krijg zitten veel pagina's die daadwerkelijk over varanus salvator gaan. Ook worden enkele keren beide namen genoemd en ook op een reptielenforum wordt salvator ook aangeduid als watervaraan. Dat artikel van lacerta kan ik eerlijk gezegd niet helemaal serieus nemen. men heeft het daar over Philippijnen, terwijl die spelling toch echt al tientallen jaren niet meer in gebruik is. Hoe moet ik er dan op vertrouwen dat ze ook niet een verouderde naam voor varanus salvator gebruiken. Magalhães (overleg) 19 apr 2012 21:24 (CEST)

Dat laatste is natuurlijk geen argument, dit zijn reptielenexperts en een spelfoutje haalt een naamgeving niet onderuit. Watervaraan is de vertaling van de Engelse naam en alle dierentuinen en webbronnen vertalen deze. Het is een slechte zaak om dit dan over te nemen op de NL-wikipedia, zeker als verschillende Nederlandstalige bronnen een heel andere naam gebruiken. Ik zal de naam daarom later weer terugzetten, met een uitleg in een kopje -naamgeving- natuurlijk Groet, Bart -B kimmel (overleg) 20 apr 2012 18:00 (CEST)

revert

hallo Magalhães, waarom denk je dat Hilton Chicago beter bij geschiedenis past dan bij architectuur? Het hotel staat er nog, doet nog steeds dienst als hotel... ik begrijp je niet. Druifkes (overleg) 20 apr 2012 19:24 (CEST)

Hallo Druifkes, Toen ik het artikel in de etalage wilde plaatsen vond ik het lastig om een kopje te kiezen. Daarop kwam de auteur met deze suggestie. Zie ook de gearchiveerde nominatie van dit artikel. Ik vind geschiedenis ook niet 100% passend, maar wel beter dan architectuur, omdat het artikel met name handelt over de geschiedenis en wie daar allemaal in die geschiedenis hebben overnacht. Het is nu niet direct een architectonisch bijzonder gebouw. Magalhães (overleg) 20 apr 2012 20:57 (CEST)

met zo'n redenering kan je alle artikelen onder Kunst en cultuur, Filosofie en religie, en Techniek en wetenschap wel verplaatsen naar geschiedenis... Druifkes (overleg) 20 apr 2012 22:48 (CEST)

Mijn revert in deze deed ik met name omdat je zonder overleg de plaatsing onder het betreffende kopje ongedaan maakte (waarover kort daarvoor overleg was geweest). Het lijkt me dan netjes even in overleg te treden (met in dit geval MoiraMoira). Verder kan ik alleen maar zeggen dat ik het er wel enigzins mee eens ben en dan met name omdat de andere gebouwen onder het kopje architectuur architectonisch bekende gebouwen zijn. Bij het Hilton is dat toch een ander verhaal. Magalhães (overleg) 21 apr 2012 08:41 (CEST)

Hallo beiden, beide indelingen vind ik wat voor te zeggen. De opzet van het artikel is een historisch overzicht van dit hotel maar het is wel een Chicago Landmark en architectonisch relevant. Mij is het om het even. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2012 08:53 (CEST)

werkeloosheid of werkloosheid

Zie ook mijn laatste reactie hier: Overleg_gebruiker:Emelha#werkeloosheid of werkloosheid. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 1 mei 2012 22:48 (CEST)

Roodrugvechtkwartel

Hallo Magalhaes, volgens mijn veldgidsen voor Nieuwe-Guinea en Australië komt de roodrugvechtkwartel (Turnix maculosus) ook op de Filipijnen voor. Volgens de IOC World Bird List, waarop alle ondersoorten en hun regio's staan vermeld, is er echter geen geen ondersoort op de Filipijnen. Mogelijk heeft die ondersoort de soortstatus gekregen. Staat daarover iets in Kennedy et al.? Hoor graag van je. Met vriendelijke groet, --HWN (overleg) 13 mei 2012 09:40 (CEST)

Het heeft iets te maken met T. sylvaticus die ooit ondersoort werd beschouwd, zie [2]

Dag HWN, Er staat vier voorkomende soorten Turnix vermeld: T. sylvatica (tegenwoordig kennelijk T. sylvaticus), T. worcesteri, T. suscitator en T. ocellata. T. maculosus staat niet genoemd. Bij T. sylvaticus staat vermeld dat er van deze soort vier ondersoorten voorkomen in de Filipijnen, die allemaal endemisch zijn. groeten Magalhães (overleg) 13 mei 2012 11:28 (CEST)

Dank voor deze informatie. Dat is in overeenstemming met de IOC lijst. Echter in mijn veldgidsen (uit de jaren 1980), maar ook op de Engelse wikipedia wordt T maculosus wel als Filipijnse soort genoemd, maar dat is kennelijk achterhaald. T. maculosus is lang als ondersoort van sylvaticus beschouwd en als zodanig ook een Filipijnse ondersoort.--HWN (overleg) 13 mei 2012 13:31 (CEST)

Samarneushoornvogel

Hallo Magalhaes, Zojuist maakte ik de Samarneushoornvogel. Ik was eerst verbaasd waarom jij dat niet reeds gedaan had, maar toen realiseerde ik me dat Kennedy et al. 2000 deze soort waarschijnlijk als ondersoort behandelt, hoewel je dat niet meldt bij de Panay-neushoornvogel. Is er misschien nog iets meer over te zeggen met informatie uit Kennedy et al? Groeten, Henrik, --HWN (overleg) 28 mei 2012 10:43 (CEST)

Deze soort wordt in Kennedy inderdaad als ondersoort beschreven. Ik zal vanmiddag/vanavond eens kijken of ik nog informatie kan toevoegen. Groeten Magalhães (overleg) 28 mei 2012 11:46 (CEST)

Heeft geen haast, ik was alleen benieuwd hoe dat zat, want je beschrijft wel twee ondersoorten. Groeten, --HWN (overleg) 28 mei 2012 15:23 (CEST)

In Kennedy et al staat dat Kemp (1995) suggereert dat de Panay-neushoornvogel mogelijk opgedeeld moet worden in vier aparte soorten: " The Tarictic Hornbill, the Mindanao Hornbill (waaronder samarensis), the Visayan Hornbill and the Mindoro Hornbill" Kennelijk wordt daar tegenwoordig nog weer anders over gedacht.

In de beschrijving staat verder nog dat de ondersoort samarensis afwijkt voor wat betreft de kleur van de tail coverts:"...except for samarensis where they (the tail coverts) are yellowish white". groeten Magalhães (overleg) 28 mei 2012 22:06 (CEST)

Nederland?

Beste Magalhães,

Optimisme is goed, maar je overdrijft in de pool van collega Svenski. Je kunt beter een land kiezen dat aan de kwartfinales deelneemt. Hartelijke groeten uit een heet Toscane, Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 20 jun 2012 15:45 (CEST)

Ik heb hem al voor het EK begon ingevuld. Zal het zo eens aanpassen. Bedankt voor de reminder. Groeten terug uit een drukkend warm Nederland. Magalhães (overleg) 20 jun 2012 20:11 (CEST)

University of Hawai'i

Waarom maak je deze bewerking ongedaan? Youbuntu (overleg) 2 jul 2012 20:44 (CEST)

Hawai'i leek mij incorrect. Volgens mij moet het zijn Hawaï of Hawaii. Groeten Magalhães (overleg) 3 jul 2012 08:01 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:30 (CEST)

Filipijnse dwergooruil

Hallo Magelhaes, Het plaatje uit commons van de Filipijnse dwergooruil klopte echt niet. Dat is duidelijk een uil uit het genus Tyto. Je schrijft zelf dat deze uil oren heeft, zoals een echte Otus uil betaamt. Ik heb de fotograaf een commentaartje op zijn OP gestuurd, maar ik weet niet of dit de handigste weg is om het misverstand uit de weg te ruimen. Als je een betere suggestie hebt, hoor ik dat graag. Groeten, --HWN (overleg) 29 aug 2012 14:39 (CEST)

Dag HWN, Goed opgemerkt. De foute toevoeging van de foto is mij kennelijk ontgaan. De foto verwijderen van het artikel en de uploader inlichten, lijkt me inderdaad de juiste procedure. Mogelijk heb ik zelf nog een foto van deze uilensoort. Ik meen mij nl. te herinneren dat ik in 2007 in Manila Zoo diverse Filipijnen uilen heb gefotografeerd. Omdat ik niet precies wist welke soorten dit waren heb ik die echter nooit geüpload. Ik zal nog eens gaan kijken en de foto's vergelijken met de plaatjes in mijn Filipijnse vogelboek. Magalhães (overleg) 29 aug 2012 16:24 (CEST)

Dag Magelhaes, Voor een vergelijking:in het artikel heb ik ook een link gezet naar een plaatje op de IBC website, doorgaans een website met goeie informatie, foto- en videomateriaal. groeten Henrik, --HWN (overleg) 29 aug 2012 20:39 (CEST)

Bedankt, Ik zal vanavond als ik weer thuis ben even gaan kijken. Vanuit mijn herinnering lijkt ie op een van de uilen die ik daar gezien heb, maar ja de diverse uilensoorten lijken ook nogal op elkaar. Magalhães (overleg) 30 aug 2012 10:09 (CEST)

Sorry, ben het gisterenavond helemaal vergeten. Ik doe vanavond een nieuwe poging. Magalhães (overleg) 31 aug 2012 09:55 (CEST)

Ik vrees dat de foto a) niet bruikbaar is en b) mogelijk ook geen Filipijnse dwergooruil is. Zie ook de overlegpagina van het artikel. Magalhães (overleg) 31 aug 2012 20:38 (CEST)

Valt mee! Zou hem wel eens kunnen zijn, dat rechter, kleine uiltje. Maak een uitsnede en met wat fotoshoppen maak je hem lichter. Het is mij al gelukt. Mag ik hem uploaden? Groeten Henrik, --HWN (overleg) 31 aug 2012 21:28 (CEST)

Ja hoor, tuurlijk! Als jij er nog wat van kan maken is dat prima. Ik heb hem (zoals al mijn foto's) volledig vrijgegeven op commons. Magalhães (overleg) 1 sep 2012 07:36 (CEST)

Gedaan (op jouw naam), maar als je het te slecht vindt, moet je hem maar weer weghalen. groeten, --HWN (overleg) 1 sep 2012 08:57 (CEST)

Bedankt! Dat ziet er niet eens slecht uit. Mochten er ooit betere foto's beschikbaar komen dan kunnen we hem tegen die tijd vervangen. Magalhães (overleg) 1 sep 2012 09:55 (CEST)

Orthotomus heterolaemus

Hallo Magelhaes, ik vermoed dat in je Kennedy et al. deze Filipijnse endeem als Orthotomus heterolaemus staat. Volgens de IOC lijst behoort deze soort in een totaal andere familie, maar in de meeste veldgidsen, checklists en zelfs in het Handbook van Del Hoyo, worden ze nog steeds als gewone snijdervogels (genus Orthotomus) beschreven. Verder ontdekte ik dat de vogel een nieuwe naam heeft gekregen. Phyllergates heterolaemus (Mindanaosnijdervogel). Nu mijn vraag: wil jij deze Filipijnse endeem beschrijven of kun je mij het tekstje uit Kennedy et al. doen toekomen? Groeten, --HWN (overleg) 4 okt 2012 09:09 (CEST)

Dag Henrik, het lijkt me in dit geval beter als jij het artikel aanmaakt. Kennedy beschouwd deze soort nog als een ondersoort van Orthotomus cucullates, maar geeft bij taxonomie aan dat sommige auteurs de soort als een unieke soort beschouwen. Je kan de pdf van de betreffende pagina's hier downloaden. Kan je even aangeven wanneer je hem gedownload hebt, dan verwijder ik het bestand weer. Groeten Magalhães (overleg)

Sorry Henrik, Hieronder kun je zien dat een overijverige collega het bestand al weer verwijderd heeft. Ik heb je een mail gestuurd. Wanneer je daar even op reageert, kan ik je vervolgens het bestand alsnog sturen. Beetje omslachtig, maar het kan kennelijk niet anders, groeten Magalhães (overleg) 6 okt 2012 21:58 (CEST)

Bestand:A Guide to the birds of the Philippines p278 281.pdf

Zou je je auteursrechtenschendingen ergens anders willen uploaden? Iets als dropbox is hier een stuk geschikter voor. Multichill (overleg) 6 okt 2012 18:03 (CEST)

Beetje overdreven, vind je niet? Zoals ik al aangaf zou ik het direct verwijderen zodra Hwdenie hem gedownload had. Geen mens die die twee pagina's kan vinden in die paar dagen, zonder link of categorie. Bedankt voor de tegenwerking. Magalhães (overleg) 6 okt 2012 21:26 (CEST)

Doe eens niet overleg pagina's hoppen, dat maakt overleg verwarrend en onoverzichtelijk.

Nee, ik vind het zeker niet overdreven. Je bent gewoon stom bezig. Je weet dat het hier niet mag, je hebt 1001 plaatsen op het internet waar je dit soort dingen neer kan zetten, maar je kiest er toch voor om het hier neer te zetten. Dat geen mens het kan vinden is een non-argument dat ook op deze pagina wordt aangestipt en daarnaast kon ik en Google het ook al vinden. In plaats van tegen mij aan te zeiken zou je jezelf eens achter de oren moeten krabben. Multichill (overleg) 6 okt 2012 22:35 (CEST)

Ik "doe overlegpagina's hoppen" als ik dat wil. Dat was namelijk zeer bewust naar aanleiding van je tekst bovenaan de pagina, waarin je aangeeft alleen bij vragen de betreffende overlegpagina op te volgen.

Verder "loop ik niet tegen je aan te zeiken", maar vind ik oprecht dat je op een overdreven manier politieagentje aan het spelen bent. Regels zijn er om na te leven, maar dat betekent niet dat er geen uitzonderingen kunnen zijn, als je een goed verhaal hebt. Dat zie ik zelf dagelijks in uitspraken van de rechtbank. Het blijkt ook uit het door jou aangehaald Google, dat zelf ook fragmenten uit miljoenen boeken op internet publiceerd, zonder daar ernstige problemen mee te krijgen. Ik zou niet weten waarom 2 a 3 dagen een nauwelijks vindbare file hebben staan een enorm probleem zou zijn. Dat er op commons gemeld is dat het een non-argument is, ben ik het vanzelfsprekend niet mee eens. Maar goed laten we er maar over ophouden. Ik vermoed je ik jou als rechtlijnig overkomend persoon toch niet kan overtuigen. Magalhães (overleg) 7 okt 2012 08:31 (CEST)

Ik ben te overtuigen met steekhoudende argumenten. Op Wikipedia is de grens qua auteursrecht, in tegenstelling tot op de rest van het internet, zeer scherp gesteld. Dat is iets waar wij ons allen als Wikimedia gemeenschap aan hebben gecommitteerd (zie ook alle links die je krijgt als je een pagina bewerkt). Dat het ergens anders mag is daarmee dus geen argument. Hier mag het niet, ergens anders mag het wel, upload het daar dan. Multichill (overleg) 7 okt 2012 10:06 (CEST)