Overleg gebruiker:Malinka1/Archief/jun 2016

{{subst:Gebruiker:Malinka1/SubstArchief}}

Arbcom-bitje

Beste Malinka1,

I.v.m. jouw aftreden als arbiter heb ik het "arbcom-bitje" zojuist weggehaald. Bedankt voor jouw inzet voor Wikipedia in de arbitragecommissie de afgelopen tijd!

groet, CaAl (overleg) 1 jun 2016 21:20 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Terugtreden uit de Arbitragecommissie

Zoals hier is gemeld heb ik besloten om met onmiddellijke ingang mijn werk in de ArbCom te beëindigen.
Vanaf het begin heb ik gesteld dat de bescherming van de encyclopedie bij mij altijd voorop zou staan en dat vind ik zowel inhoudelijk alsmede "de manier waarop" onvoldoende terug. Hier laat ik het maar bij. Malinka1 (overleg) 1 jun 2016 21:29 (CEST)

Dank je voor je inzet. Maar naar mijn mening is jouw argumentatie een serieuze reden voor bezorgdheid over het functioneren van de ArbCom. The Banner Overleg 1 jun 2016 22:01 (CEST)

Hoe zo? De verklaring van Malinka1 is volstrekt nietszeggend. Wellicht is er van alles aan de hand, wellicht is hij een aantal maal intern overruled, wellicht is er iets anders aan de hand, uit zijn verklaring wordt dat allemaal niet duidelijk. Als je meent redenen te hebben om tussentijds, in je eerste jaar, af te treden dan zou ik zeggen, maak dan ook duidelijk wat er precies aan schort. Dat moet ook kunnen zonder de interne vertrouwelijkheid te schenden, maar wat hier staat, daar kan niemand wat mee. Peter b (overleg) 1 jun 2016 22:58 (CEST)

Hij stelt in feite dat "de bescherming van de encyclopedie" van onder geschikt belang is bij beslissingen terwijl dat juist topprioriteit moet zijn. The Banner Overleg 1 jun 2016 23:08 (CEST)

Bedankt voor jouw inzet in de arbcom. Als je maar wel bij blijft dragen aan Wikipedia. Trijnstel (overleg) 1 jun 2016 23:48 (CEST)

@ Trijnstel : Ben ik zeker van plan. Nu komt er weer tijd om de rollback-functie beter te vervullen en artikelen over wijn te schrijven. Dank voor je fijne bericht trouwens ! Groet, Malinka1 (overleg) 2 jun 2016 11:58 (CEST)

Dag Malinka1, jammer dat je er mee stopt. Ik sluit me bij Peter b aan: is het wellicht mogelijk om iets meer duidelijkheid te geven? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 jun 2016 12:09 (CEST)

Ook voor mij kwam dit als een donderslag bij heldere hemel. Als de ArbCom niet goed functioneert, is dat heel bedreigend voor de sfeer en voortgang van Wikipedia i het Nederlands. Aan de andere kant kan een zeskoppige ArbCom net zo goed (of beter) werken als een uit zeven leden bestaande groep, mits de zes goed en harmonieus samenwerken. De taken goed verdelen is een cruciale voorwaarde. Doen ze dat niet kun je de commissie beter opdoeken.  Klaas `Z4␟` V:  2 jun 2016 19:58 (CEST)

Een even aantal is niet zo handig, want een arbitragecommissie MOET beslissingen nemen, bijvoorbeeld welke personen op welke klus worden gezet. Als de stemmen staken, wat dan? Zie het lemma rechtsweigering. Als een zaak is aangenomen, dan móet de commissie uitspraak doen. Dat kan een uitspraak zijn waarbij de kool en de geit gespaard wordt, maar er móet een uitspraak volgen. Dat kan alleen als de voltallige arbitragecommissie overeenstemming bereikt over welke drie personen een zaak gaat behandelen. Is er een voorzitter met een doorslaggevende stem? Een reserve-lid van de arbitragecommissie kan een oplossing bieden, om te verzekeren dat de commissie een oneven aantal leden telt. Hoe is dit in andere talen geregeld? – Maiella (overleg) 3 jun 2016 05:38 (CEST)

Dat kan niet, omdat een zaak altijd door drie leden wordt behandeld en als iets integraal wordt behandeld krijg je ook een meerderheid bij vier stemmen net als er zeven zijn. Is en blijft het drie om drie komt er geen uitspraak van de commissie en blijft de zaak in het luchtledige hangen totdat de nieuwe kandidaat is aangenomen. We hebben eerder een ArbCom van zes leden gehad en deze functioneerde, omdat het allemaal ervaren en goede mensen waren.  Klaas `Z4␟` V:  3 jun 2016 08:07 (CEST)

KlaasZ4usV schijnt alles beter te weten, waar blijft je aanmelding? Sjoerd de Bruin (overleg) 3 jun 2016 14:52 (CEST)

Mijn handen jeuken

Naar aanleiding van mijn aftreden van de AC is er veel gesproken, niet alleen hier op mijn OP maar ook hier en hier.
En toch houd ik vast aan mijn belofte Hier laat ik het maar bij, zoals ik hierboven heb gedaan. Maar ik moet toegeven : mijn handen jeuken wel. Malinka1 (overleg) 5 jun 2016 13:43 (CEST)

Beste Malinka1, en wie schiet wat op met die belofte? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 5 jun 2016 21:27 (CEST)

Beste Vinvlugt, velen, waaronder jijzelf, hebben gevraagd om een nadere toelichting. Tot vanmiddag had ik nog niet geantwoord en dat heb heb ik nu wel gedaan. Dat vind ik wel zo netjes. Ik begrijp terdege dat je daar niks mee opschiet dus tja........ je moet je eigen conclusies trekken. Velen hebben dat trouwens ook gedaan. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 5 jun 2016 21:58 (CEST)

Laten we het Malinka1 vooral niet moeilijker maken dan hij het er mogelijk al mee heeft. Gespeculeer over mogelijk zorgwekkende toestanden heeft niemand wat aan. EvilFreD (overleg) 5 jun 2016 22:28 (CEST)

Dag Malinka1, dat velen al hun eigen conclusies trekken, dat vind ik nu juist zo jammer. De AC is toch al zo'n black box voor velen, en een ietwat mysterieus vertrek geeft alleen maar ruimte voor speculatie die wellicht helemaal niet nodig is. Maar goed, je zult je redenen hebben, laat ik die dan ook respecteren. Groet, Vinvlugt (overleg) 5 jun 2016 22:58 (CEST)

Champagne

Beste Malinka1, DenkHenk maakte mij erop attent dat jij op wikipedia grote bijdragen levert over onderwerpen gerelateerd aan wijn. Ik zou je graag het volgende willen vragen. Ik ben bezig o.a. de nalooplijst met artikelen die zijn aangemaakt door Robert Prummel te "verwerken". Ik bekijk de inhoud van deze artikelen en check deze op brongebruik, corrigeer taalgebruik, verwijder onlogische zaken en leg verbanden met wikidata waar dat niet is gebeurd. Nu is er een groot aantal artikelen over champagne; mijn kennis met betrekking tot dit onderwerp is niet voldoende om de inhoud afdoende te kunnen beoordelen. Zou jij ervoor openstaan dat ik artikelen - na een grondige bronnen- en externe linkencheck, redactie en correctie e.d. - aan jou voorleg zodat jij naar de inhoud zou kunnen kijken? Mocht je daartoe niet in de gelegenheid zijn of - wat natuurlijk ook zeer goed mogelijk is - geen zin in hebben, heb je ideeën van andere gebruikers op wikipedia NL die mij hierbij zouden kunnen helpen? Ik heb gekeken op het eten & drinken portaal maar dat schijnt (sinds 2013?) niet echt actief te zijn? Ik zie geen specifiek 'champagne'-portaal. Hartelijke groet en alvast dank voor je reactie, Ecritures (overleg) 18 jun 2016 16:59 (CEST)

Beste Ecritures, prima dat je bezig bent met de artikelen van Robert Prummel. Ik heb inderdaad al een aantal decennia "iets" met wijn, dus ik ben graag bereid om inhoudelijk naar lemma's te kijken als jij dat wilt. Dus gooi maar over de schutting hoor. Wil niet zeggen dat ik altijd meteen tijd kan vrijmaken, maar dat zien we dan wel. Bloedspoed zal wel niet nodig zijn, schat ik zo in. Fijn weekend, groet Malinka1 (overleg) 18 jun 2016 21:10 (CEST)

Hallo Malinka1, wat fijn dat je jouw hulp aanbiedt. ik zal zorgen oor een goed gestructureerd overzicht van artikelen met daarbij de specifieke hulpvraag die ik bij je neerleg. Het heeft zeker geen bloedspoed. Merci, Ecritures (overleg) 19 jun 2016 11:50 (CEST)

Mocht je straks ook op andere terreinen expertise zoeken, dan kun je wellicht hier terecht. groet, Malinka1 (overleg) 19 jun 2016 23:52 (CEST)