Overleg gebruiker:Mats van kasteren

Hallo Mats van kasteren, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.234 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wijzigingen

Beste Mats van kasteren, heel erg welkom op Wikipedia! Ik hoop dat je nog veel wil bijdragen. Toch moet ik helaas beginnen met een aantal opmerkingen over je wijzigingen. Ik zag je her en der afmetingen van dieren veranderen, maar je bent volgens mij een paar dingen uit het oog verloren. Niet ongewoon voor een nieuwe medewerker, dus beschouw het zeker niet als negatieve kritiek, wel als positief aandachtspunt. Het zit zo: bij een aantal afmetingen stond een bron (aangegeven met <ref>), waarin de oorspronkelijke cijfers normaal gezien terug te vinden zijn. Als je die cijfers dan aanpast, dan lijkt het alsof de bron jouw cijfers bewijst, wat niet het geval is. Als je de gegevens dus aanpast, dan moet je de bron ook aanpassen. Je hebt wellicht wel ergens een bron voor je info, denk ik? Zie ook WP:BRON en WP:REF voor hoe je je eigen bronnen kunt gebruiken en vermelden (wat zeer wenselijk is). Om die reden maakte ik je bewerkingen dan ook ongedaan.

Tweede punt: in een aantal artikels veranderde je afmetingen ook in dingen als "Het dier kan Max 3 meter worden". Je bedoelt daarmee wellicht "max. 3 meter" of voluit "maximaal 3 meter". Tip: schrijf dit soort dingen voluit, want zo spreek je zo ook uit. En "Max" is sowieso fout.

Lees misschien ook even de tips in het kader hierboven, ze kunnen je wegwijs maken op Wikipedia waardoor je het snel onder de knie zult hebben. Als er vragen zijn, dan kun je die ook altijd op mijn overlegpagina stellen. Ik hoop, zoals gezegd, uiteraard op nog veel nuttige bijdragen, want we kunnen alle hulp gebruiken! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 apr 2014 19:16 (CEST)

Beste Mats van kasteren, ik stel vast dat je nog steeds bezig bent met het aanpassen van allerlei maten van roofvogels. Mag ik je nogmaals vragen WP:BRON en WP:REF te lezen over hoé je een bron vermeldt? Je doet het namelijk niet bepaald netjes (geen <ref> gebruikt, geen hoofdletters, titel en auteur onvolledig en achter elkaar ...), waardoor andere gebruikers het moeten opruimen. Ik stel ook vast dat je desondanks mijn vraag nog steeds afmetingen aanpast waar er al een bron gegeven staat (hier heeft een collega het hersteld, bijvoorbeeld). Het is misschien moeilijk om het in te schatten, maar de vogelgids die je hanteert, is wellicht minder nauwkeurig dan het al vermelde Handbook of the Birds of the World in artikel lammergier. Je past, vrees ik, vooral aan wat al goed was, en dan nog eens op een minder goede manier. Het lijkt me raadzamer ontbrekende gegevens toe te voegen i.p.v. veelal juiste gegevens aan te passen die er al staan. Wil je hier a.u.b. wat beter op letten? Dank bij voorbaat. --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 apr 2014 18:47 (CEST)

In antwoord op uw terugkoppeling

Hallo Mats van kasteren. Fijn om te horen dat je het leuk vindt om Wikipedia te bewerken en zo mensen te helpen met het vinden van informatie. Iedere verbetering wordt zeer gewaardeerd. Wel zou ik je willen vragen nog even de opmerkingen van collega MichielDMN hierboven te lezen en de goedbedoelde kritiek ter harte te nemen. De manier waarop je bronnen vermeldt is namelijk nog niet in lijn met de conventies.

Als je een bron wilt vermelden, zet deze dan tussen ref-tags achter de bewering, zo: <ref>Bron.</ref>. Als onderaan de pagina een appendix staat wordt de bron automatisch daar weergegeven (staat die er nog niet, zet die er dan zelf even neer, zo: {{appendix}}). Vermeld de bron ook volledig. 'vogels kijken' is bijvoorbeeld te vaag. Is het een boek? Vermeld dan ook de auteur, het jaar van uitgave en (belangrijk om de gegevens makkelijk te kunnen verifiëren) het paginanummer. Met 'alle vogels van europa' bedoel je waarschijnlijk: P. Hayman, Alle vogels van Europa, Utrecht: De Fontein | Tirion 2008, p. ?.

Als je hier op zou willen letten zou dat heel fijn zijn. Voor vragen en opmerkingen kun je terecht op onze helpdesk, en gebruikers die zich veel met dit soort onderwerpen bezighouden kun je altijd contacteren op hun overlegpagina. Vriendelijke groet,

Woody_|(?) 9 apr 2014 21:06 (CEST)

 

Gieren/editwar

Hallo Mats van Kasteren, wat je nu steeds bij de lammergier, monniksgier en vale gier doet, gaat richting een zogenaamde editwar (bewerkingsoorlog), steeds opnieuw je eigen correcties veel belangrijker vinden dat datgene wat er staat. De maten in de originele tekst zijn ontleend aan een prestigieus standaardwerk over de vogels van de wereld. Het is aanmatigend te denken dat andere bronnen nog veel beter zijn. Dat de maten van organismen verschillen en dat de manier waarop auteurs van veldgidsen en handboeken deze getallen onderling verschillend presenteren, is een gegeven waarmee iedereen die met biologie bezig is, moet leren leven. Mogelijk zou je de maten van diverse ondersoorten (of verschil tussen mannetje en vrouwtje) kunnen specificeren, er zijn relatief kleine en relatief grote ondersoorten (en er zijn vaak sekseverschillen in formaat). Maar dat is niet wat jij doet. Je bent een beginner en tot nu word je beleefd verzocht kennis te nemen van de mores die gelden binnen Wikipedia. Maar als je zo blijft doorgaan, is er sprake van vandalisme en kunnen minder beleefde middelen tegen je ingezet worden. Groeten, HWN (overleg) 9 apr 2014 21:27 (CEST)

• Dit is de reden dat ik ook vandaag de wijziging op Lammergier ongedaan heb gemaakt. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 apr 2014 21:25 (CEST)

Hallo Mats, je gaat door met het veranderen van maten in beschrijvingen van roofvogels die al een redelijk lang en goed gedocumenteerd artikel hebben. Ik verzoek je nogmaals om daar mee op te houden. Als roofvogels je passie zijn en als je denkt over goede informatiebronnen te beschikken, zal niemand je lastig vallen als je van roofvogelsoorten met een summiere beschrijving, een uitgebreider artikel maakt met beschrijving van de veldkenmerken. Hierbij kun je ongehinderd gebruik maken van de bronnen die jij goed vindt. Als voorbeelden noem ik: Indische gier, dunsnavelgier, Kaapse gier, langpootkiekendief, donkergrijze buizerd, Cubaanse zwarte buizerd, zwarte buizerd, savannebuizerd en nog meer Buteogallus-soorten. --HWN (overleg) 14 apr 2014 08:31 (CEST)

Vale gier en slangenarend

Uw recente bewerkingen op de afmetingen van deze roofvogels beschouw ik als vandalisme. Stop hiermee als het u behaagt. HWN (overleg) 12 jun 2014 08:43 (CEST)

Bewerkingsrechten opgeschort

Omdat dit account van dezelfde gebruiker is die ook als Birdwatch123 actief is, en die laatste voor drie dagen geblokkeerd is wegens het doen van schadelijke bewerkingen en het niet reageren op overleg daarover, zijn ook de bewerkingsrechten van dit account voor dezelfde periode opgeschort.  Wikiklaas  overleg  17 aug 2014 17:08 (CEST)