Overleg gebruiker:Mr. Git

Beste gebruiker,

Van harte welkom op Wikipedia! Mijn naam op Wikipedia is Ninane en ik wil je graag een aantal tips geven. De reden daarvoor is dat nieuwe gebruikers vaak niet vertrouwd zijn met de mogelijkheden en beperkingen van Wikipedia. Wanneer je zelf nog niet zo bekend bent met Wikipedia, dan heb je wellicht iets aan dit bericht. In onderstaand bericht, en in het Zie ook-kader, kun je op de blauwe woorden/zinsdelen klikken om meer over een onderwerp te weten te komen.

Allereerst: de pagina die je nu ziet, is je overlegpagina. Op deze pagina kunnen andere gebruikers van Wikipedia met jou in contact treden. Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer ze je hulp willen vragen bij het maken van een artikel of wanneer ze zich afvragen waarom je een bepaalde bewerking doet.

Zie ook:

Welcome to Wikipedia-NL

Het belangrijkste idee achter Wikipedia, is dat iedereen die wil artikelen kan aanmaken en bewerken. Als je dus, wellicht vanuit een bepaalde interesse, een bewerking op Wikipedia wilt doen, dan luidt de Wikipedia-slogan: voel je vrij en ga je gang. Dus: aarzel niet om een zinvolle bijdrage te leveren, want met zijn allen schrijven we Wikipedia-artikelen. Bekijk ook eens gewenste artikelen, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Wanneer je wilt experimenteren, dan kan dat in de Wikipedia-zandbak.

Elk artikel heeft een overlegpagina (die vind je door boven een artikel op 'overleg' te klikken). Als je denkt dat iets in het artikel niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. Deze pagina kun je ook gebruiken om de mening van andere gebruikers te peilen wanneer je een ingrijpende of controversiële wijziging wil doorvoeren. Bijdragen op overlegpagina's onderteken je met vier tilde's, dus zo: ~~~~. Dit zorgt ervoor dat automatisch de afzender en het tijdstip van plaatsing geplaatst worden. Bijdragen in de artikels zelf mogen integenstelling tot die op overlegpagina's niet ondertekend worden.

Twee zaken zijn van groot belang voor Wikipedia-artikelen: ze moeten encyclopedisch zijn en ze moeten fatsoenlijk zijn geschreven en opgemaakt. In het artikel Wikipedia:conventies lees je meer over hoe een Wikipedia-artikel opgebouwd moet zijn, maar je kunt natuurlijk ook rondkijken hoe andere artikels eruit zien.

Waar duizenden mensen aan een 'project' werken, komen vaak meningsverschillen voor. Als men echter in ieder geval correct, netjes en beleefd blijft, en de wikipedia-etiquette volgt, dan kunnen we met zijn allen Wikipedia verder helpen.

Als je na het lezen van deze tips toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om mij of een andere gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. Ik wens je veel plezier op Wikipedia!

Vriendelijke groeten,

Ninane (overleg) 31 aug 2006 20:48 (CEST)Reageren

P.S. Uw reactie op de verwijderlijst is wel een beetje overdreven, het schrijven met uitroeptekens wordt vaak als schreeuwerig ervaren.

Antwoord naar hier verplaatst[brontekst bewerken]

Uw weerwoord[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Geachte Mr.Git. Uw wel erg lange weerwoord heb ik naar hier verplaatst omdat (1) het wel heel erg lang is voor de verwijderpagina die toch al erg traag is door de omvang, en (2) omdat het gedeeltelijk persoonlijke informatie bevat die op uw gebruikerspagina thuishoort, en (3) zodat het voor u bewaard blijft. --Johjak (!) 2 sep 2006 13:15 (CEST) Reageren

- sock-puppets? het spijt mij zeer, maar ik vind het veel en veel te ver gaan, deze loze beschuldiging. en ik vind het ook een redelijk ernstige beschuldiging die u daar uit, zonder enige vorm van onderbouwing. sock-puppet, engels voor poppekastpoppetje. u beweert dus dat Hildebrand en ik onder 1 hoedje spelen is ik het goed volg. en dat vind ik ernstig. dit is de eerste keer dat ik zelf ook meewerk aan de wiki en dan word ik meteen zo behandeld. ik ken gebruiker hildebrand niet eens. het kan best mn buurman zijn, maar voor hetzelfde geld woont hildebrand 200 km van me vandaan. ik weet niet wie hildebrant is en heb ook op geen enkele manier contact met hem gehad. wel heb ik op een of andere manier een band met dhr. lobbes, over wie dit artikel gaat. daarvoor moet ik denk ik eerst iets over mezelf vertellen. ik ben michel bekker, en ik heb 2 erg grote hobby's. 1 daarvan is wielrennen, niet belangrijk nu en 1 dat is dichten. ik heb een enorme bewondering voor 2 romeinse dichters, catullus en martialis. 2 grondleggers van de huidige dichtkunst. en via mijn school heb ik contact gehad met dhr. lobbes, hij weet ook erg veel van deze mensen, vooral hun achtergronden. hij is ook voor mij een grote hulp geweest om deze dichters te begrijpen en zo kan ik mijn eigen gedichten ook sterk verbeteren. ik was ook erg blij toen ik op wikipedia een artikel(tje) over dhr. lobbes zag staan. ik weet zeker dat we met wat goede wil er een serieus artikel van kunnen maken. in mijn opinie onderschat u dhr. lobbes ook erg. ik durf te wedden dat u niet eens íéts over deze man weet, en toch vindt u dat het artikel het vermelden op wikipedia niet waard is? ik ken dhr Lobbes wel, ik weet ook iets over zijn achtergronden en zijn waarde voor de Romeinse en Griekse taal (en geloof mij, die is op dit moment groot en dhr. Lobbes heeft een grotere bekendheid dan u denkt). toen ik merkte dat het artikel op de verwijderlijst stond heb ik ook direct protest aangetekend en dat deed de hildebrand ook om zijn eigen redenen. ga je maar eens verdiepen in dhr. Lobbes zijn achtergronden, ik geloof dat hij op dit moment werkzaam is in Hardenberg op het Vechtdal College als ik mij niet vergis. dat zou voor jou een begin zijn. nu ken je mijn achtergrond en mijn redenen om dit artikel niet te verwijderen: dhr. Lobbes hoort thuis op wikipedia, dit is niet een of andere onzinpagina over een leraar/latinist, maar veel meer dan dat. ik hoop dat je na dit ook je beschuldiging over sokkepoppetjes ook intrekt want ik vind het zelf erg vervelend en ik heb hierdoor een hele slechte 1e ervaring met wikipedia overgehouden. dit is voor mij als nieuwe wikipediaan niet echt motiverend om hier nog wat te gaan doen voor toekomstige artikelen, ik kan mijn tijd ook heel goed anders besteden. voor mij komt het over als 'kijk mij eens als ervaren wikipediaan lekker een paar nieuwe gebruikers bashen bij een mooie gelegenheid.' ik wil u nu nergens van beschuldigen hoor, als dit voorbij ga ik nog steeds graag met u als mede-wiki gebruiker ergens een biertje drinken bij wijze van spreken. ik blijf bij mij standpunt: dit artikel moet blijven omdat dhr. Lobbes zeker van grote waarde is voor het Latijn en alles erom heen, en dat zeker een vermelding op wikipedia waard is. als u dat niet vindt vind ik dat ook goed, ok cool, u onderbouwt het ook met uw eigen argumenten maar 2 mensen die het niet met uw mening eens zijn beschuldigen van iets wat totaal niet waar is vind ik zelf gewoon te ver gaan.

ik besluit dit kleine betoog met een klein gedichtje van 2 regels (nauwelijks een gedicht te noemen): het zijn geen sock-puppets die u hier ruikt ik ben niet iemand die wikipedia zo misbruikt. Gitty 2 sep 2006 03:00 (CEST)Reageren