Overleg gebruiker:Multichill/Archief/apr 2009

Overschrijven afb. op Commons

Hallo Multichill, onze afbeelding Afbeelding:LudwigLitho.jpg heeft een duidelijk hogere resolutie dan Afbeelding:Ludwig Joseph Anton Austria 1784 1864 Litho1834.jpg op Commons. In het verleden ben ik wel eens tegen het probleem aan gelopen dat het mij niet lukte om een afbeelding op Commons te overschrijven. Ik heb het idee dat jij meer ervaring hebt met uploaden naar Commons. Kun jij het eens proberen? Zelfde voor locale Afbeelding:Kolowrat.jpg en op Commons Afbeelding:Franz Anton von Kolowrat-Liebsteinsky.jpg. Bij voorbaat dank. - Robotje 2 apr 2009 13:26 (CEST)

Nog eentje; lokaal = Bestand:Apollo-10-aarde-maan.jpg en op Commons = Bestand:Apollo 10 earthrise.jpg. - Robotje 3 apr 2009 13:07 (CEST)

Ik zal er naar kijken. Multichill 7 apr 2009 13:01 (CEST)

Vossenberg

Ja... geweigerd. Ik heb de mail wel in mijn mailbox, maar weet ik veel wat ik er mee moet doen. Als ik de inhoud van de mail op het OP plaats is dat mijns inziens voldoende. Hsf-toshiba 5 apr 2009 23:46 (CEST)

Hopelijk begrijp je dat de plicht bij de uploader ligt om een volledige en verifieerbare licentie en bron te geven. De melding van "Ik heb een mail van mijn broer die heeft toestemming want die kent de oom van de uploader" gaat zo de prullenbak in. De bron moet de licentie verifieerbaar maken, en OTRS is er om toestemming die per mail wordt gegegeven wetmatig te laten zijn. Ik vind dat ook veel te veel poespas, en denk dan ook "dan maar geen afbeelding". Als dat jouw insteek ook is, kunnen we elkaar een hand geven ;-)

Ja, dat is ook de reden, dat ik nergens een afbeelding van upload, tenzij ikzelf een foto heb geschoten. Ik kreeg eerst het commentaar dat het Beleg van 's-Hertogenbosch te weinig foto's had om genomineerd te worden voor de etalage. Nu die er wel zijn... nee, heb die behoefte niet meer zo..... Hsf-toshiba 6 apr 2009 21:43 (CEST)

Ik snap het probleem, en de oplossing ook. Soms kun je niet alles hebben, en van dat Beleg is het inderdaad moeilijk nu nog plaatjes te schieten. Edo_Overleg 7 apr 2009 01:09 (CEST)

Commonscat

Hoi Multichill, Ik zie het nut niet helemaal van deze bewerking van jouw bot. In de taxobox staat volgens mij namelijk ook al een link naar dezelfde categorie op commons... Kun je er even naar kijken? Groetjes, Lymantria _overleg 16 apr 2009 18:42 (CEST)

Ik heb de dubbele link verwijderd. Ik kan niet rekening gaan houden met alle custom sjablonen. Multichill 16 apr 2009 19:03 (CEST)

Ik wist niet dat je boos werd... Lymantria _overleg 17 apr 2009 08:49 (CEST)

Boos? Nee hoor, hoe kom je daar nou bij? Jij ziet een probleempje, ik los het op. Dit soort links in een taxobox stoppen lijkt op het eerste gezicht handig, maar als je alles op zo'n 30 wiki's up to date wil houden, dan blijken dit soort custom sjablonen totaal niet handig te zijn. Multichill 17 apr 2009 09:54 (CEST)

Dubbele commonscat

Hoi Multichill,

Ik zie dat jouw robot overal Commonscat-sjablonen aan het toevoegen bent. Dat is heel nuttig. Ik zie alleen ook dat je deze sjablonen toevoegt op pagina's waar al een Commonscatklein-sjabloon staat, waardoor er nu twee sjablonen in het artikel staan en dat staat nogal slordig. Dat gebeurde bijvoorbeeld in: Apple I, Antiparos en Amerikaans korthaar. Ik heb de schade ondertussen hersteld. Kun je ervoor zorgen dat jouw bot rekening houdt met het Commonscatklein-sjabloon?

groeten en een prettig weekend --Weetjesman 18 apr 2009 09:39 (CEST)

Ah, 1 bot was nog niet helemaal bij. De bot is bijgewerkt. Multichill 18 apr 2009 13:00 (CEST)

Verzoekje

Hallo Multichill, Zou het mogelijk zijn om een query uit te voeren met als resultaat alle redirects in de sjabloon-naamruimte waarnaar niet verwezen wordt? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 18 apr 2009 23:16 (CEST)

Mag ik wel hopen dat deze niet allemaal verwijderd gaan worden als er een lijst is? Ciell 19 apr 2009 08:35 (CEST)

Foutje van je bot

Hoi Multichill, met deze edit bleven er ten onrechte vier in plaats van twee accolades aan het eind van de regel over. Je bot doet veel goed werk en hoe meer er gedaan wordt, des te groter is de kans dat er wel eens wat fout gaat. Geen probleem dus, maar als het een script is wat je bot wel vaker uitvoert zou het beter zijn als je dat even aanpast. - Robotje 20 apr 2009 08:20 (CEST)

Taras

Hallo Multichill, ik heb sjabloon, beginnetje, door je Bot geplaatst, verwijderd. Ik heb een geheel nieuw lemma [1] gemaakt. Ik hoop is ok voor de Bot! met groeten-- KJL 68 Watchdog 20 apr 2009 18:03 (CEST)

Ik vind het allemaal prima. Multichill 22 apr 2009 18:50 (CEST)

Tafeltennisfoto's

Je hebt vandaag een hele zooi tafeltennisfoto's die ik plaatste op de verwijderlijst gezet omdat je op de aangegeven website geen teken van Creative Commons 2.5 kon vinden. Bij iedere foto (wanneer je er op klikt) staat niettemin het volgende vermeld: "You are free to use photos in this section with one condition that you state the photos are "by courtesy of the ITTF"." Wat je overigens ook even had kunnen vragen voor je alles op de verwijderlijst slingerde, aangezien ik al even bezig ben hiermee Toth 23 apr 2009 03:12 (CEST)

Zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090422#Tafeltennis. Multichill 23 apr 2009 09:38 (CEST)

Er staat dat er één voorwaarde is. Al de rest is dus vrij. Helemaal los daarvan had je me nog gewoon een berichtje kunnen sturen dat je de zooi wilde nomineren, in plaats van dat ik uren later en tig foto's verder via een automatisch berichtje erachter moet komen dat ik mogelijk mijn tijd heb zitten verspillen. Toth 23 apr 2009 17:05 (CEST)

Ik laat het op de hoogte stellen van verwijderingsnominaties op nlwp altijd over aan de bot van Erwin. Multichill 23 apr 2009 17:38 (CEST)

Dat merkte ik inderdaad. Mijn punt is dat die bot uren later met een berichtjek omt, nadat ik nog tig foto's geupload heb die jij er blijkbaar af wil hebben Toth 23 apr 2009 18:55 (CEST)

Dat zie je verkeerd. Ik wil vrije foto's. Bij deze foto's weet ik niet zeker dat ze vrij zijn dus gaan ze op de nominatie. Heb je al contact opgenomen? Multichill 23 apr 2009 20:07 (CEST)

Dat hebben de Duitsers al eens gedaan. Daarom weet ik zeker dat de ITTF ermee instemt. Zoals onder de foto van Chen Qi staat vermeld:

Dear webmaster of the ITTF website,

as a table tennis player, I have known your website http://www.ittf.com/ for a long time, of course. While doing research for the German branch of the free online encyclopedia Wikipedia, I thought that many of the images in the andro ITTF Photo Gallery might be appropriate for inclusion in our articles concerning table tennis and table tennis players. Especially in the section about well-known table tennis players there is still a lot of work to be done.

Wikipedia (German: http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite; English: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page) is a free encyclopedia that is collaboratively edited by volunteers from around the world. Our goal is to create a comprehensive knowledge base that may be freely distributed and available at no charge.

Normally we ask permission for material to be used under the terms of the GNU Free Documentation License. This means that although you retain the copyright and authorship of your own work, you are granting permission for all others (not just Wikipedia) to use, copy, and share your materials freely -- and even potentially use them commercially -- so long as they do not try to claim the copyright themselves, nor prevent others from using or copying them freely.

You can read this license in full at http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GFDL.

This license expressly protects creators from being considered responsible for modifications made by others, while ensuring that creators are credited for their work. There is more information on our copyright policy at http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights.

We choose the GFDL because we consider it the best available tool for ensuring our encyclopedia can remain free for all to use, while providing credit to everyone who donates text and images. This may or may not be compatible with your goals in creating the materials available on your website. Please be assured that if permission is not granted, your materials will not be used at Wikipedia -- we have a very strict policy against copyright violations.

With your permission, we will credit you for your work in the image's permanent description page, noting that it is your work and is used with your permission, and we will provide a link back to your website.

Thank you for your time.

Kindly, Axel Brocke

” 

---

:Die Antwort der ITTF vom 03.01.2005:

“ Dear Axel, I would say that there is no problem of using them as long as you indicate clearly the Photographer name and the ITTF website as resources for each photo you use. Mo El-Shentenawy, Information Technology Manager, International Table Tennis Federation (ITTF)

Toth 23 apr 2009 23:25 (CEST)

Dat is mooi, nu moet je er alleen nog een OTRS nummertje bij regelen. Multichill 23 apr 2009 23:35 (CEST)

Hopelijk doet iemand dat die een beetje thuis is in deze molen, want het bureaucratische doolhof is me bij deze iets te ingewikkeld geworden. Toth 23 apr 2009 23:39 (CEST)

Ik heb even gezocht, het zou TicketID=1678624 moeten zijn ([2]). Michiel1972 23 apr 2009 23:49 (CEST)

botje

Ik zag dat je bot een link naar een commonscat had toegevoegd, maar hierdoor stond er opeens een link naar de Arezzo-pagina en de Arezzo-categorie op de pagina. Hoort dat zo? Het lijkt mij vrij dubbelop... (anyway, ik heb de commonsklein van de pagina verwijderd) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 24 apr 2009 12:08 (CEST)

{{Commonsklein}} staat wel op m'n ignore list, ik weet niet waarom die niet gepakt wordt. Ik zal er eens naar kijken. Multichill 24 apr 2009 12:15 (CEST)