Overleg gebruiker:Piet.Wijker/Archief2

Yuriy Sedykh

Zo, het geval Yuriy Sedykh is ook weer opgelost. Ik heb het artikel een kleine poetsbeurt gegeven en van het artikel met de foute spelling een directe doorverwijzing gemaakt naar het goede artikel. De info is samengevoegd. Heb jij toevallig nog bronnen waarmee de info omtrent zijn privéleven kunnen checken? Dat van die eerste vrouw stond al op dat foute artikel, dat van die tweede heb ik van de engelse wiki.

Groet, ArjenW (overleg) 3 jan 2007 18:32 (CET)

• Dat heb je weer prettig geregeld. Bedankt! D'r zal best ergens in de een of andere Atletiekwereld ooit een artikel over hem hebben gestaan, maar momenteel staat me dat niet voor de geest. Vroeg of laat kom ik het wel een keer tegen en dan zal ik kijken, of ik iets meer over zijn privéleven kan vinden. Groeten,--Piet.Wijker 4 jan 2007 21:08 (CET)

Joeri Borzakovski

Hallo Piet, ik heb inderdaad twee verwijderingen gedaan in het artikel over Joeri Borzakovski te weten "briljante, maar wisselvallige" en "zinderende". Het leken me geen objectieve omschrijvingen, vandaar. Misschien had ik bij nader inzien "wisselvallige" moeten laten staan, maar of een atleet briljant is of niet en of een race al dan niet zinderend is, is volgens mij een subjectief oordeel. Ik dacht dat '-pov' dat voldoende uitlegde, maar ik hoop dat je mijn overweging nu begrijpt. Mvg DrBorka 11 jan 2007 00:08 (CET)

Hallo Piet, over het op elkaar afstemmen van de verschillende wikipedia-edities: ik weet niet of dat in alle gevallen nodig is. Sommige feiten kunnen afhankelijk van de nationale context meer of minder relevant zijn. Vooral bij artikelen over populaire cultuur heb ik dat gemerkt, bv door referenties aan televisieprogramma's die niet in Nederland worden uitgezonden of aan gebeurtenissen in de Amerikaanse politiek. Maar bij sport zal dat minder snel voorkomen, lijkt me.

Het lijkt me best lastig om de artikelen over dezelfde onderwerpen in de verschillende talen allemaal te volgen en overeenkomstig te laten zijn. Zolang ze elkaar niet tegenspreken ben ik al heel tevreden, maar als jij tijd en zin hebt om het bij te houden houdt niemand je tegen natuurlijk. Het zal de kwaliteit van de wikipedia alleen maar ten goede komen. Veel succes ermee!

Mvr DrBorka 11 jan 2007 22:35 (CET)

Tollien Schuurman

Beste Piet, aangezien jij over betere atletiek naslagwerken beschikt dan ik een vraagje: Ik kom over Tollien Schuurman ook wel tegen dat ze in '95 is overleden. Kan jij misschien uitsluitsel bieden? Vr.gr. --Maarten1963 24 jan 2007 00:24 (CET)

Hallo Maarten, volgens de 'bijbel' van al onze Nederlandse olympiërs: Olympisch Oranje" van Ton Bijkerk, is Tollien Schuurman overleden op 29 januari 1994. Gezien de gedegenheid waarmee Bijkerk te werk is gegaan (hij heeft o.m. allerlei gegevens bij gemeentelijke burgerlijke standen nagetrokken), kunnen we er gevoeglijk vanuit gaan dat die overlijdensdatum klopt.Groet, --Piet.Wijker 24 jan 2007 11:40 (CET)

Dank je voor de moeite, dan klopte ons artikel dus inderdaad. --Maarten1963 24 jan 2007 22:26 (CET)

portaal

Wil je meehelpen aan portaal: Atletiek?? Knijntje143 20 mrt 2007 13:17 (CET)

Ik denk ook mee. atalanta 20 mrt 2007 15:56 (CET)

Hallo Knijntje143, het kan je toch nauwelijks zijn ontgaan, dat ik sinds mijn aanmelding als gebruiker in sept. '06 niets anders doe. Het was zelfs mijn voornaamste motivatie om me überhaubt met Wikipedia bezig te gaan houden. Wat mij betreft komt hieraan vooralsnog geen einde. Mijn antwoord is dus: een volmondig "ja".--Piet.Wijker 20 mrt 2007 21:30 (CET)

Leuk Piet! Kijk ook even op mijn overleg, daar zijn we ook al aan een beetje het uitwisselen. atalanta 20 mrt 2007 22:11 (CET)

• Hallo Knijntje 143 en Atalanta, mijn reactie van gisteren was misschien wat cryptisch. Wat ik bedoelde was: naar mijn mening moet een Categorie eerst aan bepaalde minimale eisen voldoen, voordat er een Portaal van wordt gemaakt. Vorig jaar september vond ik het geheel nog te mager. Vandaar dat ik ben begonnen om eerst maar 'ns wat bijdragen te leveren. Of we dan nu inmiddels wel zover zijn? Ik weet het niet. Heb jij daar wat meer kijk op. Atalanta? Overigens vind ik dat, indien we met het Portaal starten, we moeten proberen om er ook Afhaalchinees, ArjenW en Maarten1963 bij te betrekken.--Piet.Wijker 21 mrt 2007 10:55 (CET)

Ik ga de andere ook even vragen om mee te doen, ik weet niet wat er mis was met je reactie van gister (je hebt niet ondertekent trowuens), maar zolang je meewerkt vind ialles best ;). Ik wil vooral veelaan de opmaak doen, maar de onhoud wil ik natuurlijk ook doen. Voor selling hoef je in ieder geval niet bij mij te zijn, maar kijk maar even bij Portaal: Heelal, die heb ik bijna alleen gemaakt, maar met ideën en af en teo hulp van anderen. Deze moet natuurlijk mooier worden. MVG Knijntje143 21 mrt 2007 10:48 (CET)

• Hallo Knijntje, bedankt voor je reactie en voor de hint (ik heb alsnog ondertekend). Benieuwd wat het gaat worden. Groet,--Piet.Wijker 21 mrt 2007 10:55 (CET)

Ik heb nog heel veel foto's van vroeger, voor het astma, toen ik aan atletiek deed, misschienis het leuk, om van die plaatjes van ver en hoogdspringen en zo te gebruiken. MOet ik er niet te erg opstaan natuurlijk ;). MVG Knijntje143 21 mrt 2007 10:59 (CET)

Hallo Knijntje, ik begrijp je enthousiasme. Maar laten we nu eerst maar 'ns kijken, of het wat wordt met dat Portaal. Je schiet er ook niks mee op als je foto's binnen de kortste keren door anderen weer op de 'Te verwijderen Afbeeldingen' pagina worden gezet, toch? Groet,--Piet.Wijker 21 mrt 2007 11:09 (CET)

Neej, dat snap ik, het gebeurt trouwens niet zo snel, ik hbe al best veel foto's geupload, en alleen de eerst die ik steeds deed zijn verwijderd tegenwoordig uplaod ik voornamelijk onze dieren. Ik bne al mensen aan het werven, ik heb berichten geplaast op het oevrleg van de mensen die u zei, en op Wikipedia:Wikiproject portalen en op

Wikipedia:Sportcafé. Ik doe me best, ik hebtog ook nog nisk gestart, eerst maak ik een opzetje in paint en ga ik vanalles bedenken met anderen, en dan ga ik as beginnen. MVG Knijntje143 21 mrt 2007 11:19 (CET)

Ik begrijp je schroom, Piet. Het leuke van het Portaal:Heelal vind ik dat er ook lijstjes met half affe en gewenste artikelen opstaan, het portaal is zo zelf een grote uitnodiging om dingen toe te voegen. En het zal overzichterlijker zijn dan atletiek, dat kan haast niet anders. Misschien is het werken aan het portaal een mooie gelegenheid om eens goed te kijken wat er nu eigenlijk al is en wat allemaal nog niet! atalanta 21 mrt 2007 12:18 (CET)

Terzijde: kan je bij het artikel over Wim Peters de afstand toevoegen waarmee hij in '48 tweede werd? Ik verwijs daar naar op mastersatletiek, maar zonder afstand, ik heb daar niks over in huis. atalanta 21 mrt 2007 12:30 (CET)

• Ik zal voor je kijken, atalanta, en kom er z.s.m. op terug. Nu we het er toch over hebben: wat dacht je van Carla Beurskens, die op haar 45-ste nog een marathon won? Lijkt me ook een goed voorbeeld voor mastersatletiek. Groet,--Piet.Wijker 21 mrt 2007 14:50 (CET)

Bij de lange afstanden zijn er volop goede voorbeelden! Ik heb trouwens net 'onderdelen' bij atletiek sterk bijgewerkt. atalanta 21 mrt 2007 15:37 (CET)

• Beste atalanta, die prestatie van Wim Peters heb ik gevonden en inmiddels toegevoegd. Groet,--Piet.Wijker 22 mrt 2007 08:59 (CET)

Dag sportvrienden :-) Bedankt voor de eervolle uitnodiging. Ik wil best een steentje bijdragen, maar verwacht niet teveel van me hoor. 'k Heb het al druk genoeg met het sportnieuws bijhouden etc. Maar ik las op de andere overlegpagina dat jullie eerst iets in klad willen maken, lijkt me een goed plan, dan wil ik best mijn gedachten daarover laten gaan. Succes! --Maarten1963 23 mrt 2007 22:20 (CET)

Ik sluit me aan bij Maarten. Ik denk wel dat we eerst meer content moeten hebben voor we een Portaal op kunnen starten. Mijns inziens is een Portaal alleen echt nuttig als er ook regelmatig iets nieuws te melden valt. Ik ben zelf trouwens niet echt een regelmatige bijdrager. Ik kan gerust na twee maanden redelijk fanatiek Wikiën een zelfde periode van Wikibreak hebben. Maar als er moet nagedacht worden, denk ik uiteraard vrolijk mee. Groet, ArjenW (overleg) 24 mrt 2007 22:41 (CET)

De Fransen fr:Portail:Athlétisme en de Duitsers de:Portal:Leichtathletik hebben al een portaal, dus we kunnen de kunst afkijken. atalanta 25 mrt 2007 21:10 (CEST)

O ik zie dat Knijntje een wikibreak heeft genomen. Ik ga het technisch niet doen, dus maar even in de ijskast...? Tijd om alle artikelen eens langs te lopen en te verbeteren. atalanta 25 mrt 2007 22:12 (CEST)

• Helemaal mee eens, atalanta. Laten we ons eerst nog maar 'ns een tijdje concentreren op het geven van meer body aan het atletiekbouwwerk, want er schort nog veel aan. Groet,--Piet.Wijker 25 mrt 2007 22:18 (CEST)

Eh, hebben jullie al opgemerkt dat we plots een Portaal:Atletiek hebben op Wikipedia. Een opzetje van Knijntje is door Gebruiker Evil berry getransformeert tot Portaal... ArjenW (overleg) 25 mrt 2007 23:02 (CEST)

• Nou moe, worden we nog door de Belgen ingehaald, zo te zien. Vooruit dan maar met de geit, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 26 mrt 2007 09:27 (CEST)

Ik weet niet wat jullie van het huidige portaal vinden, want knijntje had ook een andere staan op een gebruikerspagina, waarin ik dingen heb aangepast mbv het opzetje van Evil Berry. Misschien moeten we het portaal weer even uit de lucht halen tot we een goed portaal hebben? er staat oa nog geen uitgelicht op voor deze week en geen wist u dat. Ik heb het andere opzetje verhuist naar mijn eigen gebruikerspagina:Gebruiker:Liekevo/Portaal:_Atletiek. Laten jullie weten of jullie hier nog mee verder willen of met het huidige portaal of dat julie het portaal willen laten voor wat het is en verder willen met artikelen schrijven. groetjes Liekevo 26 mrt 2007 13:07 (CEST)

• Beste atletiekliefhebbers, gezien de diskussie die momenteel gaande is op de gebruikerspagina van Knijntje143 en de zooi die inmiddels alweer gemaakt is van het Portaal:Atletiek van Evil Berry (of deze moet de aangerichte schade weer willen herstellen), lijkt het me zinniger om ons voorlopig slechts de vraag te stellen: willen we nu inderdaad met een Portaal Atletiek in zee gaan en zo ja, wat willen we daar dan precies in hebben? Is dit eenmaal afgesproken, dan moet er iemand zijn die die afspraken min of meer bewaakt. Anders vliegt het alle kanten op, zoals je nu al ziet gebeuren. En dat schaadt Wikipedia m.i. meer dan dat het de boel vooruit helpt. Is er niemand die een soort eindverantwoordelijkheid op zich wil nemen, ook goed, maar dan moeten we het maar liever niet willen en elk op onze manier doorgaan met het meer inhoud geven aan de atletiekrubrieken en -artikelen die we al hebben. Ik hoor graag van jullie. Groet,--Piet.Wijker 26 mrt 2007 16:37 (CEST)

Ik vind de huidige kladversie qua vorm best aardig, qua inhoud natuurlijk niet. Mijn vooorstel is om die pagina bij LiekeVO als werkblad en overleg te gebruiken, dan komen we er wel. Eindverantwoordelijkheid, ook een goeie vraag... Ik niet. atalanta 26 mrt 2007 16:50 (CEST)

Ik zou het erg jammer vinden als we geen portaal meer gaan maken. Ik wil de eindverantwoordelijkheid wel op me nemen, dat is geen probleem. Ik hoop dat jullie allebei nog willen helpen Liekevo 26 mrt 2007 22:35 (CEST)

• Beste Liekevo, zo komen we verder. Als jij de eindverantwoordelijkheid voor het Portaal op je wilt nemen, lijkt mij dat prima. Ik neem aan dat de andere deelnemers het hiermee eens zijn; zo niet dan moeten ze dat hier maar laten weten. Alleen zitten we nu wel met een luxe-probleem: Evil berry heeft de schade, aangericht aan zijn Portaal:Atletiek inmiddels hersteld en nu hebben we dus twee Portalen. Lijkt mij wat teveel van het goede. Wil jij hierover rechtstreeks contact met hem opnemen, of zal ik hem op jouw spoor zetten? Graag even een reactie. Groet,--Piet.Wijker 27 mrt 2007 09:39 (CEST)

Mij maakt het niet uit met welke we verder gaan, misschien beste om te bepalen welke we het meest overzichtelijk vinden of mooiste lay-out? Ik neem wel even contact met Evil berry op. groetjes Liekevo 27 mrt 2007 10:35 (CEST)

Zo heb je geen portaal en zo heb je er twee! Ik heb erge voorkeur voor de vormgeving van de kladpagina, maar de inhoud van de andere mag zeker niet verloren gaan. (Al dat oranje is geen mooi signaal naar de zuiderburen. Dit is een smoesje, ik vind het gewoon niet mooi en het is al erg zat dat ik af en toe in het oranje moet acteren op de baan.) Als er net als op het duitse en franse portaal een blok 'atletiekonderdelen' komt zorg ik wel voor de invulling daarvan (om het in overeenstemming te brengen met atletiek. Als er ook een blok 'uitgelicht' komt zouden we daarin elke week een artikel naar voren kunnen brengen. Bijvoorbeeld om de week een discipline en een biografie (of nog meer categorieën?). Dit zou mij ertoe pressen om om de week een discipline goed bij te werken en dan zou Piet misschien om de week een bio willen in orde maken? atalanta 27 mrt 2007 11:48 (CEST)

Ik vind persoonlijk (net als Atalanta) het Portaal zoals dat bij Lieveko staat het mooist. Ook ik zal er wel met enige regelmaat naar kijken of het Portaal een update behoeft en zo nu en dan wat nieuws toevoegen. Groet, ArjenW (overleg) 27 mrt 2007 14:00 (CEST)

Portaal:Atletiek

Beste Noorderburen ,

hoewel ik het ontwerp van Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek (geïnspireerd op het zeer mooie Portaal:Tachtigjarige Oorlog) niet slecht vind, zou ik het strakker willen houden voor een portaal over atletiek. Wat betreft de kleur: die is nog makelijk aan te pakken. Ik zou dus willen voorstel het huidige ontwerp van Portaal:Atletiek te behouden, maar de kleur te veranderen. Ik heb intussen ook gezorgd voor een nieuw uitgelichtje. Het stukje "wist je dat" heb ik voorlopig vastgelegd (dus niet meer veranderend per week) omdat ik niet zoveel weetjes heb over atletiek. Maar wat het aller belangrijkste is, is het bijhouden van het portaal en het aanmaken van uitgelichtjes. Evil berry 27 mrt 2007 14:12 (CEST)

Wide ik ook net schrijven, ik vind de opzet van portaal atletiek eigenlijk wel leuk, maar als de kleur net bevalt, ben ik best bereid om de kleur te veranderen. DE inhoud is mooir geworden. en de opmaak is ook al redelijk. MVG Knijntje143 27 mrt 2007 14:37 (CEST)

Atalanta vind nks mooi van wikipedia , zie overeg portaal ateltiek. Dus we kunnen beter niet naar haar commentaar luisteren, het word dan tog noit mooi. MVG Knijntje143 27 mrt 2007 19:44 (CEST)

Misschien dat ze niks mooi vindt, maar ze kan nog altijd zeggen wat ze mooier vindt :) Zelf vindt ik de kleuren van het portaal ook niet mooi en zou voor de kladversie kiezen, maar ja smaken verschillen. groetjes Liekevo 27 mrt 2007 19:50 (CEST)

Ik ga even kijken en zo nodig veranderingen aanbrengen Knijntje143 27 mrt 2007 19:52 (CEST)

• Beste atletiekvrienden, we zijn nu, als ik goed heb geteld, met 7 man op de één of andere manier betrokken geraakt bij de totstandkoming van een Portaal:Atletiek. Daar hebben we ongetwijfeld allemaal een verschillende mening over. Zo vind ik persoonlijk de versie van Knijntje143, uitgewerkt door Evil berry, mooier dan die van Liekevo. Met die kleuren springt die versie er toch wat meer uit, vind ik, al hoeft al dat oranje van mij ook niet persé. Maar uiteindelijk zal het mij allemaal worst wezen wat het gaat worden, tenslotte gaat het om de inhoud. Het heeft dus geen zin om elkaar hier een beetje te gaan zitten afkatten, Knijntje143. Doe dat in elk geval niet meer op mijn pagina. Laten we nou afspreken dat iedereen, zo hij/zij daar de behoefte aan heeft, voorlopig nog even morrelt aan de twee versies en dat dan tenslotte Evil berry en Liekevo met een laatste voorstel komen. Voor mijn part worden het er twee, als ze er met z'n tweeën niet uitkomen, dan gaan we er wel over stemmen. Afgesproken? Groet,--Piet.Wijker 27 mrt 2007 20:52 (CEST)

• het maakt mij niet uit, allebei de versie's vind ik mooi. MVG Knijntje143 28 mrt 2007 08:44 (CEST)

Ik heb heel veel gewijzigd op het klad, van mij magdat het huidigge portaal wel worden. Moeten jullie maar even beslissen. Groetjes, Knijntje143 28 mrt 2007 15:41 (CEST)

Ik heb bij beide portalen commentaar geplaatst. Zullen we de keuze daar verder doen? Groeten, atalanta 4 apr 2007 18:34 (CEST)

• Oh, prima hoor, wat mij betreft. Groet,--Piet.Wijker 4 apr 2007 20:59 (CEST)

Luc Krotwaar

Hallo Piet. Goede verbeteringen. Ik vraag me wel af waarom op Olympische Zomerspelen 2004/Atletiek staat dat hij wel mee daat aan de olympische spelen .... moet het daar dan ook niet weg? Rudolphous 12 apr 2007 22:44 (CEST)

Beste Rudolphous, Subzerop en jij zijn lekker bezig momenteel. Wat een productie!! Petje af. Wat Luc Krotwaar betreft, die was wel geselecteerd voor Athene, maar heeft zich vanwege een blessure helaas voor de wedstrijd moeten terugtrekken. Vandaar! Groet,--Piet.Wijker 12 apr 2007 22:52 (CEST)

Ik heb het inderdaad gezien. Is in het artikel gewijzigd. Rudolphous 12 apr 2007 22:53 (CEST)

Nog bedankt voor je verbeteringen. We kunnen inderdaad wel wat hulp gebruiken. Rudolphous 13 apr 2007 07:12 (CEST)

Portaal:Atletiek of Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek

Beste mensen. Volgens mij hebben wij er nu wel lang genoeg tegenaan gekeken om onze mind op te kunnen maken. Daarom zal ik nu alle bij de eerdere discussie betrokkenen, aangevuld met Rudolphous en Subzerop, die juist de laatste weken enorm met de atletiekpagina's op Wikipedia aan de gang zijn gegaan, ieder op hun eigen pagina's vragen om op mijn Overlegpagina hun keuze te willen bekendmaken. Het gaat nu dus uitsluitend om het format, niet om de inhoud. Over dat laatste hebben we het nog wel. Kies je voor Portaal:Atletiek, geef dan hier je mening weer d.m.v. de letter A. Kies je voor Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek, reageer dan met de letter B. Het portaal dat op deze manier de meeste stemmen verzamelt, wordt het definitieve portaal. Ik ben benieuwd.--Piet.Wijker 13 apr 2007 17:16 (CEST)

1. B Ik blijf dus bij mijn mening. ArjenW (overleg) 13 apr 2007 18:02 (CEST)
2. B Ziet er wat compacter uit. --Maarten1963 13 apr 2007 18:15 (CEST)
3. B Vindt deze nog steeds de mooiste Liekevo 13 apr 2007 18:56 (CEST)
4. B Wat overzichtelijker. atalanta 13 apr 2007 19:58 (CEST)
5. B Inderdaad wat overzichtelijker. Rudolphous 13 apr 2007 21:12 (CEST)

Duidelijk toch? Of ben jij, Piet, zelf tegen? Elders hebben ook Knijntje en Evil Berry aangegeven dat het best B mag worden. atalanta 15 apr 2007 09:57 (CEST)

6. B heel wat mooier, nog wel wat scheef, maar dat veranderen we wel. Knijntje143 15 apr 2007 14:53 (CEST)

7. B heeft ook mijn voorkeur. Ik wilde echter eerst jullie mening vragen, alvorens met die van mij te komen. Wat mij betreft kan Liekevo aan de gang om het Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek tot officeel Portaal:Atletiek te verheffen. Mijn voorstel is om dit te doen i.o.m. Evil Berry. Maar dan moet die wel reageren, natuurlijk.--Piet.Wijker 15 apr 2007 16:29 (CEST)

Records

Hoi,

Weet jij (of iemand anders?) in hoeverre nederlandse atletiekrecords indoor en outdoor door elkaar gebruikt mogen worden? Ik heb bijvoorbeeld op Hink-stap-sprong vermeld dat het nederlands record 16,15 m is door Peter van Leeuwen (dat is outdoor gesprongen), maar Frans Maas heeft indoor verder gesprongen. Wat is nou hét Nederlands record? ArjenW (overleg) 14 apr 2007 00:09 (CEST)

Ik antwoord maar even, om de zaak toe te spitsen. De Nederlandse records zijn puur outdoor of puur indoor en als indoor dan beter is, dat verandert het outdoorrecord niet. Zowel bij hinkstap als hoog staat het indoorrecord beter dan het outdoorrecord. Internationaal ligt het soms anders, maar ik weet het niet precies. In zeldzame gevallen is het indoorrecord op een springnummer indoor beter dan outdoor, dat geldt/gold indoor ook voor outdoor. Dat was eerst niet zo, een paar jaar geleden ineens wel, maar er ontstond wel commotie over. Of het terug gedraaid is weet ik even niet. Er ligt ook een probleem dat sommige indooraccomodaties een verender vloer hebben dan buitenbanen, en wie daar gebruik van kan maken doet het indoor dan beter dan outdoor. Dus zijn indoor en outdoor dan niet vergelijkbaar en dienen het aparte records te zijn, volgens velen. Ik zie intussen dat volgens de IAAF het indoorrecord polshoog bij mannen hoger staat dan het outdoorrecord. Blijkbaar telt indoor niet meer tevens voor buiten als het hoger is! atalanta 14 apr 2007 10:06 (CEST)

Op dit moment weet ik aan dat wat atalanta hier zegt, niets toe te voegen. Maar we willen het natuurlijk 100% zeker weten. Daarom zal ik die vraag 'ns voorleggen aan de recordcommissie van de KNAU. Zodra ik meer weet, kom ik er hier dan op terug. Groet,--Piet.Wijker 14 apr 2007 10:26 (CEST)

Op deze pagina Nederlandse records (atletiek) is ook een duidelijk onderscheid. In de wikipedia lemma's waar PR vermeld staan zonder specificatie, terwijl er wel zowel een indoor als een outdoor record is, moet dit beter vermeld worden lijkt me. Rudolphous 14 apr 2007 13:27 (CEST)

Nog een aanvulling: http://www.knau.nl -> uitslagen -> statistieken -> nederlandsrecord. Uit het overzicht baanwedstrijden en indoorwedstrijden blijkt dat beide een officieel record zijn. Ik denk dus dat het artikel hink-stap-sprong aangepast moet worden. Rudolphous 14 apr 2007 13:37 (CEST)

• Ja, voor beide categorieën gelden officiële records. De vraag was alleen of je, als het indoorrecord van een hoger niveau is dan het outdoorrecord, mag volstaan met vermelding van het indoorrecord als het ultieme record. Die vraag heb ik inmiddels voorgelegd aan de recordcommissie van de KNAU. Even afwachten wat die ervan zegt. Intussen ben ik het wel met je eens, dat wij daar waar nodig/mogelijk in onze bio-tjes voortaan onderscheid moeten proberen te maken tussen indoor- en outdoor-PR's. Soms hebben atleten zelf ook de neiging om op hun website die twee door elkaar te klutsen. Lees bijv. maar eens ons Wiki-verhaal over Bram Som en vergelijk zijn PR's met die op zijn eigen website. Dan zie je dat hij daar slechts zijn beste 1000 m-tijd opvoert als zijn PR (wat ik overigens best kan begrijpen), terwijl het een indoor-PR is.--Piet.Wijker 14 apr 2007 14:30 (CEST)

• Weten jullie nog, dat ik bovenstaande kwestie zou voorleggen aan de recordcommissie van de KNAU? Welnu, daarvan heb ik nu -eindelijk- de volgende reactie ontvangen:

Uw vraag is niet eenvoudig te beantwoorden en ik moet me dan ook beperken tot Nederland. Namens de KNAU worden indoor- & outdoor- & wegwedstrijden strikt gescheiden gehouden door de Recordcommissie.

Er zijn echter situaties te bedenken dat het een groot vraagteken wordt. Een overdekt stadion met het dak dicht? Is het nu indoor of outdoor? In het buitenland en bij de IAAF zijn er al situaties geweest dat indoor het absolute record werd. Hetzelfde kan gelden voor baan- en wegwedstrijden (10km 20km 25km enz). Er is nog geen éénduidige richtlijn die door allen gevolgd wordt. Dat zal ook moeilijk zijn want elk land en/of organisatie is qua records autonoom. Zo heeft de EAA een iets andere richtlijn dan de IAAF al is het miniem.

Met vriendelijke groet, Hans-Peter Dries

Naar mijn mening kunnen wij maar het beste het standpunt van de KNAU volgen en dus onderscheid blijven maken tussen indoor-, outdoor- en wegrecords. Wat we de laatste tijd in alle artikelen over atleten in feite ook al aan het doen zijn, voor zover ik heb kunnen nagaan. Eens? Groet,--Piet.Wijker 9 jun 2007 08:17 (CEST)

Beste Piet, bedankt voor deze navraag. Het lijkt me i.d.d. handig om dan onscheid te maken tussen indoor, outdoor of weg. Ik heb nog wel een paar kantekeningen. Het lijkt me handig dat dit deze pagina atletiek wordt uitgelegd. Het liefst in tabelvorm. Tweede punt is dat volgens mij in nog geen enkel artikel op wikipedia onderscheid wordt gemaakt tussen outdoor- en wegrecords. Zo is niet te zien of een 10 km op de baan of op de weg is gelopen. Ben benieuwd naar je reactie, Groet Rudolphous 9 jun 2007 13:47 (CEST)

Beste Rudolphous, jouw suggestie om over het onderscheid tussen indoor, outdoor en de weg v.w.b. de erkenning van records op de pagina atletiek iets op te nemen, lijkt mij een goeie. Ik zal er iets over voorbereiden. Wat je tweede punt betreft, ja hoor, in verschillende artikelen wordt het onderscheid tussen 10 km baan of weg gemaakt. Kijk bijv. maar eens bij Lornah Kiplagat of John Vermeule (wat deze laatste betreft: wil je s.v.p. jouw kladversie verwijderen? Nu staat hij in het alfabetische register van de Nederlandse atleten er gewoon tussen, wat mij niet juist lijkt). Maar goed, laten we afspreken dat we het onderscheid scherper maken door het voortaan te hebben over de 10.000 m (dat is dan het nummer op de baan) en de 10 km (het nummer op de weg). Acccoord? Groet,--Piet.Wijker 10 jun 2007 17:13 (CEST)

Beste Piet, goed te lezen dat we bij een aantal atleten dit onscheid al hebben. Die 10.000 m en 10 km vind ik akkoord. Sterker nog, volgens mij heb ik deze conventie vanaf mijn eerste edit op wikipedia geprobeerd door te voeren. Wat betreft de kladversie van John Vermeule, deze heb ik verwijderd. Ik heb nog een paar foto's van de marathon van Leiden. Ik zal vanavond een poging doen deze te uploaden. Tenslotte wat betreft die ultraloop in Texel. Hier moet ik echt een avondje voor gaan zitten en staat op mijn todo lijst. Groet, Rudolphous 10 jun 2007 17:35 (CEST)

Atleten

Hoi Piet, nog acht atleten en dan heb ik alle Nederlandse atleten vertaald van zowel de Engelse als de Duitse. Deze moeten nog: Robin van Helden, Victor Henny, Agnes Hijman, Jacques Keyser, Evert Koops, Laurens Looije, Lieja Tunks en Hendrik van der Wal

Ik ga daarna nog meer marathonners invoeren. Misschien een idee als het onderwerp marathon of de nieuwe atletiek pagina klaar is deze te nomineren voor een etalage Rudolphous 14 apr 2007 12:06 (CEST)

Rudolphous, ik ben zeer onder de indruk. De vervolgstap zal nu zijn om deze vertaalde versies daar waar mogelijk wat meer inhoud te geven, zodat het ook meer "onze eigen verhalen" gaan worden. Het zijn/waren tenslotte land-/taalgenoten van ons. Groet,--Piet.Wijker 14 apr 2007 14:30 (CEST)

Ik probeer elke dag iets (nou ja iets) te doen, maar het blijft een aardige klus. Vergeleken met de Engelse en de Duitse wikipedia loopt de Nederlandse wikipedia aardig achter. Ik heb zojuist de complete uitslagen van Marathon Rotterdam 2007 toegevoegd, en een stuk of 7 atleten die in de top 10 van Rdam zijn gefinished. hoop was met alle marathonlopers die afgelopen week zijn toegevoegd, dat ik veel atleten wel zou hebben in de top 10. Dit bleek niet helemaal zo te zijn en zelfs de winnaar bleek nog niet aanwezig. Ik was vandaag in Rotterdam (warm!) en heb een foto van de winnaar en Luc Krotwaar. Deze wil ik ook nog uploaden. Maar ik krijg mijn camera niet zo heel snel aan de praat onder Windows XP 64 bit. Ik ga straks weer verder met artikeeln. Rudolphous 15 apr 2007 20:31 (CEST)

• Hallo Rudolphous, ik heb erg veel waardering voor je inzet. Tegelijkertijd vind ik dat we er nu ook weer geen race tegen de klok van moeten maken. Ik ben zelf een voorstander van kwaliteit boven kwantiteit. Wat wij in onze atletiekartikelen vermelden, hoe gering ook, moet in elk geval inhoudelijk kloppen. Ik kom nu in bio-tjes teveel foute informatie, typefouten en ook vertaalfouten tegen. Beter zou zijn om een concept-artikeltje eerst nog eens kritisch na te lezen (en de info te checken), alvorens dit op de Nederlandse Wikipedia te plaatsen. Ik heb liever dat er informatie ontbreekt dan dat er foute info in staat. Maar ik bedoel dit strikt opbouwend, want blijf vooral lekker zo doorgaan, zolang je het kunt opbrengen (en er de tijd voor hebt!).--Piet.Wijker 15 apr 2007 21:38 (CEST)

Piet, ik zal proberen de artikelen nog beter te maken. Ik heb zojuist Janne Holmén gemaakt. Vind je het wat, of heb je nog tips. Rudolphous 15 apr 2007 22:33 (CEST)

• Niet gek, al zie ik hier en daar nog wel wat kleine foutjes. Kijk er s.v.p. eerst zelf nog eens kritisch naar, voordat ik ze eruit ga halen. Groet,--Piet.Wijker 15 apr 2007 22:47 (CEST)

Ok, ik heb alles nogmaals nagelopen, en nog een paar uitslagen toegevoegd. Ben benieuwd. Rudolphous 15 apr 2007 22:59 (CEST)

• Slechts nog wat redactionele dingetjes gedaan en wat links toegevoegd. Verder prima. Groet,--Piet.Wijker 16 apr 2007 12:18 (CEST)

Goede verbeteringen. Met name bij 500 naar 1500 dacht ik oeps. Ik ga proberen de volgende artikelen net zo te schrijven. Dat zal niet meevallen, maar ik doe mijn best, groeten Rudolphous 16 apr 2007 19:46 (CEST)

Tijdweergave

Hallo piet, Wat is de Nederlandse tijdweergave? uur:min.sec,honderste?

Rudolphous 14 apr 2007 23:24 (CEST)

Beste Rudolphous, helemaal corrrect.Groet,--Piet.Wijker 15 apr 2007 08:49 (CEST)

WK en EK marathon

Hallo Piet aangezien je bezig bent met atletiek, vraag ik je om advies. Ik heb de uitslagen van de WK en EK marathon toegevoegd. Wat vind jij: ziet het er goed uit zo, of is het beter om het in een tabel te zetten (zoals bij Marathon Rotterdam 2007) ? Rudolphous 21 apr 2007 12:11 (CEST)

Beste Rudolphous, ik vind het al heel wat, dat je al die uitslagen bij elkaar hebt gesprokkeld. Ja, het is natuurlijk wel het mooiste, als alles ook in een tabel zou komen te staan. Dat oogt wat overzichtelijker en rustiger. Maar zou je dat niet liever overlaten aan iemand anders, die zich hierin wil uitleven? Kun jij je intussen weer bezig houden met andere zaken. Groet,--Piet.Wijker 21 apr 2007 13:40 (CEST)

Ik heb Marathon Rotterdam 2003 en Marathon Rotterdam 2004 omgezet. Ik wil de andere ook wel doen, maar loop tegen een probleem aan. De huidige lijsten hebben een afkorting (3 lettercode) in de naam. De tabellen hebben echter de volledige landnaam (2 lettercode). Nu weet ik niet wat de 2 lettercode is voor  TCH. Ik wel  Slowakije en  Tsjechië vinden, maar dit is niet hetzelfde. Als oplossing kunnen we ook een 3 lettercode gebruiken. Vind je dit uberhaupt niet beter eigenlijk? Rudolphous 21 apr 2007 14:54 (CEST)

Ja, lijkt me het beste om voor  TCH de 3 lettercode te gebruiken. Ik zou het anders ook niet weten. Groet,--Piet.Wijker 21 apr 2007 15:03 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb de WK tabellen al omgezet. De EK's doe ik later. Ik ga even wat anders doen (was al vroeg begonnen). Vanavond meer Rudolphous 21 apr 2007 15:21 (CEST)

Hoi, Ik heb onderaan het Sjabloon:Wereldkampioenschap Marathon toegevoegd. En bij het WK atletiek een link naar de resultaten, ik denk dat dit beter kan, maar de link staat er iig voor een voorbeeld zie Wereldkampioenschappen atletiek 2005. groetjes Liekevo 21 apr 2007 17:35 (CEST)

En ik heb bovenaan de pagina's vd marathon een link naar het wereldkampioenschap atletiek geplaatst.Liekevo 21 apr 2007 17:45 (CEST)

Mooi!! Rudolphous 21 apr 2007 19:01 (CEST)

Marathons categorie

De Rotterdam marathon heeft nu een eigen categorie Categorie:Rotterdam Marathon. Net zoals een aantal andere marathons. Vind je dit terecht of is het beter dit toe te voegen aan de categorie Categorie:Marathons? Rudolphous 21 apr 2007 12:11 (CEST)

Nee hoor, ik vind het wel terecht om een eigen categorie van de Rotterdam Marathon te hebben. We moeten het alleen niet bij alle marathons gaan doen, lijkt mij. Alleen de belangrijkste.--Piet.Wijker 21 apr 2007 13:44 (CEST)

Marathons

Hoi Piet, ik heb flink wat marathonuitslagen toegevoegd. Missen we nog belangrijke marathonuitslagen? Ik denk dat Fukuoka, Tokio, Amsterdam, Beijing nog moeten hebben. Nog meer dan deze? Rudolphous 22 apr 2007 15:59 (CEST)

Denk ook nog aan die van Honolulu (o.a. 8 keer gewonnen door Carla Beurskens). Ik denk dat we de belangrijkste dan wel zo ongeveer hebben gehad. Groet,--Piet.Wijker 22 apr 2007 16:14 (CEST)

Hoi Piet, Die van Honolulu stond er al. D.w.z. de uitslagen van Marathon van Honolulu 2003,Marathon van Honolulu 2004,Marathon van Honolulu 2005,Marathon van Honolulu 2006. Kan jij eerdere uitslagen vinden? Of bedoel je een algemeen artikel van de marathon van Honolulu? Op Rudolphous 22 apr 2007 16:15 (CEST)

OK, ik had verder niet gekeken, dacht dat daar nog niets van was. Dan missen we dus blijkbaar alleen een algemeen artikel over deze marathon. Ga je gang, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 22 apr 2007 16:21 (CEST)

Marathonrobot

Hallo Piet. Ik zie dat je vaak dezelfde aanpassingen doet in de marathonlopers artikelen, zoals:

• tijden: 2:xx:yy -> 2:xx.yy en 3x:yy:zz -> 3x.yy,zz
• afstanden: in persoonlijke records naar de link versie, bijvoorbeeld 10.000 meter naar 10.000 meter (atletiek)
• afkortingen: meter -> m en kilogram -> kg in de zin over wedstrijd gewicht
• hoofdletters: Marathon met hoofdletter M in de persoonlijke record lijst
• spelling: langeafstand-loper -> langeafstandsloper

Ik denk dat ik wel een kleine Robot in een dag kan bouwen die dit soort dingen allemaal doet. Ik vind het sowieso handig om een eigen robot te hebben, om snel allerlei generieke zaken door te voeren. Zo moet waarschijnlijk binnenkort de Categorie:Marathons hernoemd worden naar Categorie:Marathonwedstrijd (enkelvoud). Deze categorie is nml. genomineerd.

Wat denk je er van? Rudolphous 25 apr 2007 11:29 (CEST)

Ik vind het overigens heel goed dat je artikelen aan het nalopen bent en de fouten eruit haalt. Zo wordt alles een stuk beter. Rudolphous 25 apr 2007 11:29 (CEST)

Beste Rudolphous, ik vind het prima dat jij zo actief bent met het produceren van nieuwe artikelen. Ik heb de laatste weken onwillekeurig de rol van een soort eindredacteur op me genomen, maar ik moet je eerlijk bekennen dat ik je tempo niet bijhoud en dus in die rol achterop raak. Wat dat betreft alleen al is zo'n Robot dus een uitstekend idee. Vooral doen. Er is alleen nog een ander probleem: ik stel vast dat ik tot nu toe vrijwel als enige nieuwe artikelen van de lopende maand in Portaal:Atletiek zet. Dat deed ik dus ook met die van jou, nadat ik ernaar had gekeken. Maar dat overzicht is dus over de maand april nog lang niet compleet en het lukt mij niet meer om dat voor het weekend nog rond te krijgen. Mijn vraag: zou je dus voortaan zelf de door jou aangemaakte nieuwe artikelen op Portaal:Atletiek willen zetten? Ik deed het altijd op volgorde van ontstaansdatum. Wat de marathonlopers betreft heb ik ze t/m de letter D nog wel op mijn lijstje staan (dat lukt nog wel), maar daar blijft het dan verder bij. Overigens ben ik de eerste helft van mei i.v.m. vakantie niet beschikbaar. Nog één opmerking: als je teksten uit andere Wikipedia's vertaalt, wees dan s.v.p. kritisch over de aangemaakte tekst. Ik haal er nml. nogal eens storende vertaalmissers uit (kijk bijvoorbeeld eens naar mijn correcties in het verhaal van Alain Mimoun). Zie het overigens als opbouwende kritiek, want nogmaals, ik vind het uitstekend wat je allemaal aan het doen bent. Groet,--Piet.Wijker 25 apr 2007 13:18 (CEST)

Oke piet, ik maak wel een programma die alle atletiek categoriën langs gaat, en de artikelen sorteert die in de maand april 2007 zijn gemaakt op aanmaakdatum. Dan is dit compleet en klopt het als een bus. Ondertussen heb ik de marathon van Utrecht aangemaakt Rudolphous 25 apr 2007 19:11 (CEST)

Goedemorgen. Ik heb alle atletiek artikelen die in de maand april zijn gemaakt toegevoegd aan de atletiek portaal en gesorteerd op datum + tijd. Vind je het goed zo? Rudolphous 28 apr 2007 08:24 (CEST)

Ook goedemorgen, Rudolphous. Ja, ik heb het gezien. Prima. Ik heb er intussen enkele dubbelingen voor je uitgehaald en ook Haile Gebrselassie verwijderd, want dat artikel bestond al. Liekevo zal wel niet zo blij met ons zijn, want we trekken met deze hoeveelheid nieuwe artikelen Portaal:Atletiek wel helemaal uit zijn verband. Enfin, dat moet deze maand dan maar even. Of was je van plan om in dit moordende tempo door te gaan? Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2007 08:32 (CEST)

Of ik zo hard door blijf gaan weet ik niet. Ik wordt binnenkort vader en moet dan maar even bezien hoe alles gaat lopen. Rudolphous 28 apr 2007 08:49 (CEST)

Zo, dat wordt even heel andere koek, Rudolphous. Flesjes geven en luiers verschonen. Maar wel heel leuk. Sterkte!--Piet.Wijker 28 apr 2007 12:43 (CEST)

Liekevo zal wel niet zo blij met ons zijn, want we trekken met deze hoeveelheid nieuwe artikelen Portaal:Atletiek wel helemaal uit zijn verband. Ach de maand is bijna afgelopen :) dat wordt een spannende tijd dus de komende dagen/weken Rudolphous, veel sterkte en plezier natuurlijk Liekevo 28 apr 2007 21:20 (CEST)

Bedankt heren! Ik heb er wel zin in. 10 mei is de uitrekendatum dus het kan nog wel even duren. Ik zet wel een berichtje op mijn gebruikerspagina als het zo ver is. Rudolphous 28 apr 2007 21:24 (CEST)

Wel even goed op blijven letten, Rudolphous, ondanks je haleluja-stemming. Liekevo is een dame!--Piet.Wijker 28 apr 2007 21:27 (CEST)

Goed dat je het zegt. :-) Excuus Liekevo. Rudolphous 28 apr 2007 21:30 (CEST)

Excuus aanvaard :D Liekevo 28 apr 2007 22:02 (CEST)

Spelling marathonlopers

Hallo Piet, ik ben het eens met het merendeel van je aanpassingen. Ik twijfelde ik over twee punten:

1. Marathon van Londen met of zonder hoofdletter M midden in een zin
2. een portugees marathonloper en een portugese hardloper.

Ik heb ze voorgelegd aan het taalcafe, zie het resultaat aldaar Wikipedia:Taalcafé (bijna onderaan de pagina). Groeten, Rudolphous 28 apr 2007 21:35 (CEST)

Ik heb het gelezen. Weer wat geleerd. Wat Portugees versus Portugese betreft, ik geef er altijd de voorkeur aan om het op te schrijven zoals je het ook zegt: Portugese dus. Maar dat is dus een kwestie van voorkeur, begrijp ik.Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2007 21:41 (CEST)

Klopt, ik heb het merendeel van de artikelen gewijzigd naar een kleine m waar het mogelijk was. Rudolphous 28 apr 2007 22:48 (CEST)

Vakantie

Ha Piet. Ik zal mijn best doen af en toe ook wat atletiek erbij te zetten, maarrrr ik ben vanaf woensdag óók op vakantie :-) Ik zet tzt wel een oproepje in het sportcafé. Veel plezier gewenst! --Maarten1963 28 apr 2007 21:57 (CEST)

Dank je, jij van 't zelfde. Lijkt me trouwens een prima oplossing, die oproep. Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2007 22:30 (CEST)

Nelli Cooman

Hoi Piet, in het artikel bij Nelli Cooman staat dat ze 19 keer Nederlands kampioen was. Volgens mij klopt dit niet, want ik kom maar tot 15 keer. Staat in jouw atletiek encyclopedie soms nog vier andere (jeugd, junioren, veteranen) kampioenschappen? Rudolphous 23 mei 2007 09:30 (CEST)

Rudolphous, je hebt helemaal gelijk. Het zijn er 'slechts' 15. Ik denk dat die 4 ontbrekende titels jeugdtitels zijn. Ik kan dit nu zo gauw niet terugvinden, maar dat zal het ongetwijfeld zijn. En jeugdtitels, dat is tot nu toe althans de keuze binnen Wikipedia, zijn wat minder relevant. Al is het natuurlijk nooit verboden om er in de tekst gewag van te maken. Groet,--Piet.Wijker 23 mei 2007 11:48 (CEST)

Gerrie Timmermans

Hallo Piet, ik heb nog geen seintje gehad dat je klaar bent met de Lijst van Nederlandse atleten. Ga je er nog mee verder? Zo ja, kan je dan Gerrie Timmermans eraan toevoegen? Rudolphous 27 mei 2007 22:37 (CEST)

Rudolphous, dat ben ik ook nog niet (te druk met andere zaken). Ik heb de vrouwen voor tweederde nagekeken en er nog enkele namen verwijderd of gecorrigeerd. Wat Gerrie Timmermans betreft, die zal ik toevoegen. Overigens zag ik in een eerste oogopslag, dat enkele van de in dit artikel vermelde PR´s niet worden ondersteund door de boeken van de Werkgroep Statistiek van de KNAU. Die gebruik ik standaard als uitgangspunt bij het controleren/samenstellen van PR-overzichten. Dit lijkt mij de enig juiste werkwijze. Websites etc. van de atleten zelf zijn nml. niet altijd 100% betrouwbaar. Ik kom er bij haar nog wel op terug. Groet,--Piet.Wijker 27 mei 2007 23:05 (CEST)

Piet, alvast bedankt voor het toevoegen van Gerrie Timmermans. Dat statistiek boek lijkt me ook interessant om te hebben, maar helaas kan ik daar niet aankomen. Ik heb deze records van AV Marvel overgenomen. Bij het artikel heb links naar deze pagina's geplaatst. Rudolphous 27 mei 2007 23:10 (CEST)

Het komt vrij vaak voor dat clubrecords beter zijn dan de pr's uit ranglijstboeken. Die ranglijstboeken zijn niet altijd compleet, dus daar kan het aan liggen, maar soms betreft het clubrecord een onderling wedstrijdje en dat hoort in de ranglijst te komen met een 'o'. Het hoort er dus wel in te staan! Staat het er niet dan zal de clubrecordlijst eerder gelijk hebben dan de ranglijst, maar veiliger is natuurlijk om de ranglijst aan te houden... atalanta 16 jun 2007 14:39 (CEST)

Ik vind het gevaarlijk om van clubrecordlijsten uit te gaan, indien daar prestaties op voorkomen die beter zijn dan in de nationale ranglijsten van de KNAU. Eén van de redenen is, dat er op die lijsten vaak sprake is (je zegt het zelf al, atalanta), van prestaties tijdens onderlinge wedstrijden. Op dit soort wedstrijden wordt het vaak niet zo nauw genomen met de officiële voorwaarden waaraan erkende prestaties in z'n algemeenheid dienen te voldoen. Ik noem er enkele: soms worden bij het jureren mensen ingeschakeld, die zich niet als zodanig hebben gekwalificeerd. Ze weten echter hoe ze een stopwatch of meetlint vast moeten houden en dus wordt van hun diensten toch maar wat graag gebruik gemaakt. Ten tweede is er bij onderlinge wedstrijden vrijwel nooit een windmeter aanwezig, enkele uitzonderingen daargelaten. Je weet dus nooit of bij sprint- en verspringnummers de wind te hard heeft meegeblazen. Vandaar dat ik van het motto uitga: de KNAU-ranglijsten en statistische jaarboeken staan qua rangorde altijd boven de clubrecordlijsten. Een atleet mag dan zijn tijdens een clubwedstrijd geleverde prestatie als zijn PR willen zien en deze ook als zodanig op zijn website vermelden, wij horen ons bij Wikipedia te houden aan de ranglijsten van de officiële, overkoepelende instanties, dus de nationale atletiekbonden en de IAAF. Groet,--Piet.Wijker 17 jun 2007 14:12 (CEST)

Ja dat is het veiligste. Overigens geen garantie voor het omgekeerde, in de Utrechtse hal worden verspringwedstrijden georganiseerd waarin het zand soms wel 15 cm lager ligt dan de aanloop. De resultaten staan gewoon in de KNAU-boekjes... atalanta 20 jun 2007 13:33 (CEST)

Nadezhda Wijenberg

Nog even een adviesvraagje: Moet deze pagina niet Nadja Wijenberg heten. Dat is haar roepnaam althans. Rudolphous 27 mei 2007 23:13 (CEST)

Nee, naar mijn mening is het zo wel goed. Nadja wordt inderdaad vaak gebruikt, maar is m.i. toch ook een beetje een verbastering van haar werkelijke naam. Groet,--Piet.Wijker 28 mei 2007 08:10 (CEST)

Stemmen

• Ik zag dat je nog niet gestemd hebt: Wikipedia:Portaal_van_de_week/Stemlokaal. Groet, Rudolphous 4 jun 2007 18:22 (CEST)

Klopt, tot nu toe vond ik het een beetje genant om te stemmen voor een portaal waarvoor je zelf mede verantwoordelijk bent. Maar ik zie dat er langzaam maar zeker meer support begint te komen voor ons portaal, ook van buitenstaanders. Dus vandaag of morgen zal ik er mijn stem wel aan toevoegen, denk ik. Groet,--Piet.Wijker 4 jun 2007 22:20 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Piet.Wijker/Archief2,
bedankt voor je stem. Het portaal Atletiek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 jun 2007 11:50 (CEST)

Chinese namen

Ik heb de discussie verplaatst naar de Kroeg. We zijn het nog niet helemaal eens. Er staan ook een aantal Chinese atleten ter discussie. Groet, Rudolphous 20 jun 2007 11:03 (CEST)

Ik heb het gezien. We hebben wel wat aangezwengeld, zo te lezen. Groet,--Piet.Wijker 20 jun 2007 13:17 (CEST)

Inderdaad. Het kost me aardig wat tijd en energie die ik had kunnen gebruiken om nog een aantal mooie nieuwe artikelen te maken. Ik hoop dat we tot een goede afspraak kunnen komen. Groet, Rudolphous 20 jun 2007 16:33 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Hoi Piet, is de schrijfwedstrijd niks voor jou? Mooie gelegenheid om een atletiekbeginnetje uit te breiden :) groetjes Liekevo 22 jun 2007 16:06 (CEST)

Hebben we beginnetjes dan? Ik hou me maar bij andere noodzakelijke uitbreidingen - net veel werk gemaakt van Discuswerpen, dat gaat er aardig op lijken na alle actie van ondermeer Rudolphous. atalanta 22 jun 2007 16:40 (CEST)

Ik denk dat een van artikelen uit het dat kan beter blokje wel een beginnetje is, maar zeker weet ik het niet. Ik had discuswerpen gezien, ziet er goed uit! groetjes Liekevo 22 jun 2007 17:00 (CEST)

Ik zal 'ns kijken of er een beginnetje te vinden is waar ik iets mee kan. Groet,--Piet.Wijker 24 jun 2007 20:59 (CEST)

Nederlandse records

Hallo Piet, ik heb bijna alle datums toegevoegd bij de Nederlands records en 6 records bijgewerkt:

• hoogspringen vrouwen outdoor
• 3000m steeplechase
• hoogspringen vrouwen indoor
• jaartal 50 m horden
• jaartal 4 x 400 m
• vijfkamp

Het valt met op dat op [1] een aantal records staan die nog niet op Wikipedia staan, bijvoorbeeld: Uurloop, 20.000 m, 20.000 m snelwandelen, 4 x 200 m. Zullen we deze ook toevoegen? Groet, Rudolphous 29 jun 2007 15:30 (CEST)

Beste Rudolphous, ja doe dat maar. Tenslotte staan er een paar tussen waarop we nog steeds trots mogen zijn. Wist je dat die twee van Jos Hermens (20.000 m en één uur) beide wereldrecords zijn geweest, totdat Barrios ze in 1991 verbeterde? En nu is het dan weer de beurt aan Gebrselassie, gecoacht door diezelfde Jos Hermens. Grappig, hè? Probeer bij je uitbreidingen van de recordlijsten s.v.p. de IAAF-lijst als uitgangspunt aan te houden. Dat doe ik momenteel ook bij mijn revisie van de Wereldrecords atletiek overzichten. Groet,--Piet.Wijker 29 jun 2007 16:56 (CEST)

Timothy Beck

Beste Piet, Ik kom er niet helemaal uit. Volgens Lijst van Nederlandse deelnemers aan de Zomerspelen van 2004 zou Beck de 4 x 100 m gelopen hebben. Volgens mij liep hij niet mee op deze spelen. Weet jij misschien hoe dit zit? De rede lijkt me waardevolle informatie om toe te voegen op het artikel van Timoty Beck, want dit ontbreekt nu. Groet, Rudolphous 29 jun 2007 20:58 (CEST)

Beste Rudolphous, ja hoor, hij was er gewoon bij. Beck was de startloper van het team. Zie ook in het artikel over hem het stukje onder 'Zomerspelen'. Groet,--Piet.Wijker 29 jun 2007 21:28 (CEST)

Oke, dan klopt het artikel van Patrick van Balkom mogelijk niet. Groet, Rudolphous 29 jun 2007 21:33 (CEST)

Ik ben abuis. Bij nader inzien klopt het wel allemaal. gelukkig maar. Groet, Rudolphous 29 jun 2007 21:35 (CEST)

Florence Jebet Kiplagat

Hallo Piet, even ruggespraak: Zullen we de links naar Florence Jebet Kiplagat (zoals in het nieuws) hernoemen naar Florence Kiplagat. Ik ben namelijk van mening dat dit iets correcter is. Ik hoor het graag. Groet, Rudolphous 30 jun 2007 13:23 (CEST)

Beste Rudolphous, doe dat maar. Lijkt mij correct. Groet,--Piet.Wijker 30 jun 2007 21:41 (CEST)

Oke, gedaan. Groet, Rudolphous 30 jun 2007 22:15 (CEST)