Overleg gebruiker:Playjoy
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.536 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hallo. Wikipedia is een encyclopedie geen vergaarbak voor studentikoos/militair gezwets. Kleuske (overleg) 10 aug 2012 10:54 (CEST)
Goedemorgen. Ik weet niets van studentikoos of militair. Als doodnormale Nederlandse burger is de afkorting ODOL mij al jaren bekend en zou dus ook gewoon in de encyclopedie opgenomen moeten worden zoals lul dat ook is. Een encyclopedie dient om iets op te zoeken dat je niet kent, waarom men ODOL niet op zou mogen zoeken is mij een vraag maar ik heb een vermoeden. Dat vermoeden is niet dat het studentikoos of militair is, maar dat er moralistische redenen achter zitten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Playjoy (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Goedemorgen. Ik weet niets van studentikoos of militair. Als doodnormale Nederlandse burger is de afkorting ODOL mij al jaren bekend en zou dus ook gewoon in de encyclopedie opgenomen moeten worden zoals lul dat ook is. − Ik ook, uit het militaire/studentikoze milieu. Wat is het encyclopedisch belang van deze kreet? Hoe heeft zij de wereld veranderd of grote culturele invloed gehad? Kleuske (overleg) 10 aug 2012 11:20 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Playjoy (overleg · bijdragen)
- Tja, ik ken de ODOL wel natuurlijk. Je zou 'm kunnen vergelijken met swaffelen. Dat woord werd geweerd op Wikipedia onder andere omdat er lange tijd geen uniforme definitie van viel te bespeuren (Ontzettend Dikke Ochtend Lip?) tot GeenStijl het probeerde te pushen als woord van het jaar... 'k Denk niet dat Wikipedia een voortrekker kan spelen in het verklaren van urban slang cfr. Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Geen_afkortingen, Wikipedia:Verifieerbaarheid, Wikipedia:Geen_origineel_onderzoek etc. etc. ... Dolledre (overleg) 10 aug 2012 11:27 (CEST)
Ik heb nooit in een militair of studentikoos milieu rondgedwaald, daar ken ik het dus ook niet van. Het is een benaming van een erectie die verschilt van een normale. Eigenlijk zou het dus niet alleen in de verwijspagina opgenomen moeten worden maar een eigen pagina moeten hebben om te beschrijven hoe en waarom deze erectie ontstaat. Hier zijn ongetwijfeld wetenschappelijke publicaties van. Misschien is er dan ook wel een betere benaming te vinden maar de pagina zou dan nog steeds gevonden moeten worden met ODOL omdat dat een gebruikelijke term ervoor is. Het heeft dus niet de wereld veranderd of grote culturele invloed gehad maar dat is met zoveel onderwerpen in een online encyclopedie.Playjoy (overleg) 10 aug 2012 11:34 (CEST)
- Als het één ding heeft gedaan, is het juist de wereld veranderd ;-) (flauw, ik besef het). Maar voel je vrij het artikel aan te maken hé. Vermeld dan ook die wetenschappelijke publicaties (Wikipedia:Bronvermelding) want je ziet zo aankomen dat het artikel in alle opzichten tegen het licht zal worden gehouden: relevantie, encyclopedische stijl, verifieerbaarheid etc. Begrijp me niet verkeerd ik ga de jacht op ODOL niet openen hoor, val gewoon niet uit de lucht als je uit meerdere richtingen tegelijk 'n klein beetje tegenkanting ondervindt bij een controversieel onderwerp ;-) Mvg Dolledre (overleg) 10 aug 2012 11:44 (CEST)
- De Engelsen zijn ons voor en hebben er ook een mooie benaming voor gevonden: [1]. Nu weet ik niet wat gebruikelijk is hoe te handelen. Voor de Nederlandse pagina een vertaling schrijven met de Engelse wikipedia als bron? Of is dat te weinig bron? Overigens zal ik als titel nog steeds ODOL gebruiken want Nachtelijke Penis Tumescentie gaat niemand terugvinden of opzoeken...Playjoy (overleg) 10 aug 2012 12:06 (CEST)
- Probeer het eens met ochtenderectie. Onder het lemma erectie wordt e.e.a. reeds vermeld, met afbeeldingen van het mannelijk orgaan in diverse gradaties van stijfheid. Kleuske (overleg) 10 aug 2012 12:11 (CEST)
- Dat is inderdaad een goede. Ik zie bij erectie ook een verwijzing staan naar Seksuele_volkstaal_en_eufemismen, een prima plek voor ODOL. Playjoy (overleg) 10 aug 2012 12:19 (CEST)
- Het begin is gemaakt door de Engelse pagina te vertalen. Een deel van de Engelse pagina heb ik weggelaten omdat daar geen bronnen voor zijn. Ik heb verder geen deskundigheid op het gebied van geneeskunde dus kan het artikel niet uitbreiden. Hopelijk leidt de verwijzing naar Locus_coeruleus ook naar een verdere uitbreiding van dat artikel aangezien dat sinds 2007 slechts een 'beginnetje' is. Playjoy (overleg) 10 aug 2012 13:11 (CEST)
- Probeer het eens met ochtenderectie. Onder het lemma erectie wordt e.e.a. reeds vermeld, met afbeeldingen van het mannelijk orgaan in diverse gradaties van stijfheid. Kleuske (overleg) 10 aug 2012 12:11 (CEST)
- De Engelsen zijn ons voor en hebben er ook een mooie benaming voor gevonden: [1]. Nu weet ik niet wat gebruikelijk is hoe te handelen. Voor de Nederlandse pagina een vertaling schrijven met de Engelse wikipedia als bron? Of is dat te weinig bron? Overigens zal ik als titel nog steeds ODOL gebruiken want Nachtelijke Penis Tumescentie gaat niemand terugvinden of opzoeken...Playjoy (overleg) 10 aug 2012 12:06 (CEST)
Compliment. Prima artikeltje. Gefeliciteerd met je eersteling! Kleuske (overleg) 10 aug 2012 16:39 (CEST)