Overleg gebruiker:Pven

Klik hier om een bericht op mijn overlegpagina achter te laten

Hallo Pven, welkom hier bij Wikipedia! Elly 22 apr 2003 22:28 (CEST)

Bedankt voor de leuke reactie

---

Hoi Pven, in plaats van:
-bla1<br>
-bla2<br>

kun je veel eenvoudiger een opsomming maken met:
*bla1
*bla2

Dat is niet alleen makkelijker, het is om technische redenen ook beter om het zo te doen. Zie ook het onderwerp Lijsten op Wikipedia:Uitleg. Met vriendelijke groet, Rene Pijlman 30 apr 2003 23:40 Bedankt voor de tip

---

Zomaar wat tips in verband met schaakopeningen:

• http://www.eudesign.com/chessops/
• http://www.chessville.com/instruction/instr_gen_path_to_improve.htm
• http://www.ex.ac.uk/~dregis/DR/openings.html
• en meer op: http://www.leren.nl/rubriek/sport_en_spel/schaken/ (mijn link-tips om beter te leren schaken)

Succes! Rene Pijlman

Bedankt, ik kan voorlopig weer vooruit

---

Jammer dat je besloten hebt te stoppen! Hopelijk tot ziens. Rob Hooft 7 mei 2003 12:18 (CEST)

Sorry, ik had die schaaktips niet moeten geven. Nu is hij natuurlijk helemaal gegrepen door het schaakvirus. Dank voor je bijdragen Pven! Groeten, Rene Pijlman 7 mei 2003 12:25 (CEST)

---

Ik zie dat je de pagina brood hebt aangemaakt; mooi. Echter, de aanmaak stond aangegeven als 'kleine wijziging'. Zou je daar in het vervolg op kunnen letten, dat je geen grote veranderingen als kleine wijziging aangeeft? Alvast bedankt, en gefeliciteerd met je propedeuse (mag ik vragen wat het is dat je studeert?). Andre Engels 15 jul 2003 20:13 (CEST)

Sorry, ik dacht dat ik niet zoveel had geplaats, maar het is een beetje uit de hand gelopen. Ik studeer ICT, Hogere Informatica, Fontys Hogescholen Eindhoven

Mooi, weer terug. En proficiat! Erik Zachte 16 jul 2003 05:21 (CEST)

Dank je, voor de fijne reactie :D

In het algemeen is 'kleine veranderingen' voor taalkundige verbeteringen, dingen wat mooier opschrijven etcetera. Als je daadwerkelijke iets toevoegt, zeker als dat meer dan een zin is, bij voorkeur niet als kleine wijziging aangeven. Andre Engels 16 jul 2003 09:49 (CEST)

Oké, bij dezen is de definitie van 'klein' gestipuleerd.

---

Hoi Pven. Bedankt voor je aanvulling op de Weezer-pagina. Zo leer ik ook weer iets. :) En veel plezier op je vakantie natuurlijk! Ga je Maastricht nog aandoen? SanderSpek 11 aug 2003 11:01 (CEST)

Als het niet te warm is kom ik ook een dag naar Maastricht. Ben er al verschillende keren geweest. Als het wel te warm zou zijn, kom ik rond de Kerst. :)

---

Wat het artikel Windstreken betreft kloppen de getallen, of de namen erbij ook kloppen, weet ik niet. Simpel onelegant perl scrippie mocht je dat handig vinden:

1. !/usr/bin/perl

$factor=32; $max=360; $slice=$max/$factor;

$n=0; while($n<$max) {

 $n+=$slice;
 print("n: $n\n");

}

Flyingbird 16 aug 2003 01:21 (CEST)

Bedankt voor het perl scrippie. Ikzelf heb MS Excel gebruikt. ik type de eerste 2 getalen, en sleep tot ik bij 360 ben. De tabel heb ik automatisch met kladblok !! opgemaakt.

---

Als je jaarpaginas maakt, zet er dan ook wat in svp Jcwf 16 aug 2003 02:28 (CEST)

Sorry

Een goeie manier is on na het maken van de blaz even te kijken of de en: en fr: iets hebben en dat over te nemen. Als dat niet werkt doe ik meestal even een google op bijv 321 AD of zo. Lukt niet altijd Jcwf 16 aug 2003 02:32 (CEST)

Ben ik al aan begonnen :D

Leuk Pven! Jcwf 16 aug 2003 02:54 (CEST)

Ik vraag me af hoe dat conflict heeft kunnen optreden, we zijn de enige twee die met Wikipedia bezig zijn, en anders zijn er tientallen mensen bezig. Ik heb nog geen info kunnen vinden over de jaren 213, 209 en 207. Ik kijk morgen nog even.(CEST)

Welterusten Pven. We waren allebei bezig -213 in te vullen en wel met verschillende dingen. Ik heb overigens op een ski-piste het ook wel eens gepresteerd met de enige andere skier op de berg in aanvaring te komen... ;-) Jcwf 16 aug 2003 03:01 (CEST)

Je hebt talent met het in contact komen met personen. Ik heb nog iets gevonden wat in 213 is gebeurd. (Eindelijk). De letterlijke tekst was: The historic site with an area 6.52 square km in rectangular shape, had sewage and drainage found at ¿ó«° which was built by ±ä¾Þ. wordt jij daar wijs uit, mijn Chinees is niet zo best.

---

Hallo Pven, ik zag dat je ondernemingsvormen van de kvk hebt overgenomen. Is dat toegestaan ivm copyright? Groeten, Elly 16 aug 2003 07:35 (CEST)

Ik heb op de pagina van de Kamer van Koophandel nergens het copyright-teken gezien. Er staat bij alleen : Samenstellers en uitgevers van informatie en/of cursussen en/of publikaties zijn zich volledig bewust van hun taak zo betrouwbaar mogelijke informatie te verstrekken. Niettemin kunnen zij geen aansprakelijkheid aanvaarden voor onjuistheden die mogelijk in de informatie en/of cursussen en/of publikaties voorkomen.

---

Pven, sorry voor mijn veelvuldige commentaar op het artikel Multitasking, het was niet tegen jouw persoonlijk bedoeld. De eerste was vooral omdat ik een stukje tekst niet goed begrepen had, en omdat ik dacht dat het artikel zei dat multitasking door Windows werd uitgevonden. De tweede was gewoon een oproep om te vragen of iemand weet hoe de situatie rond vertraging ivm Multitasking met Linux zit, en niet als commentaar op het artikel bedoeld. Als je vind dat ik te scherp reageer mag je dat altijd tegen me zeggen. Ik vind het erg dat dit de reden is dat je stopt. Wilinckx 19 aug 2003 17:06 (CEST)

Het spijt me dat jij je aangesproken voelt. Jij gaf normale reacties, je vroeg om verduidelijking, maar je kraakte mijn tekst niet af, en dat doen anderen wel...

---

Joepie, ik zag juist dat je terug aan de slag bent gegaan! Welkom! Wilinckx 31 jan 2004 11:12 (CET)

Ik kon het niet laten, ik ben er weer. Nu laat ik mij niet meer uit het veld slaan door figuren die slecht gehumeurd zijn.

Goed gesproken! Wilinckx 1 feb 2004 13:11 (CET)

---

zie: Overleg:SI - groeten, Serassot 10 feb 2004 17:03 (CET

---

Hallo Pven. Je schijnt weer eens tegen een zeer been te hebben geschopt met Geleuter. Ik voor mij vind het een prestigieus, zij het humoristisch, artikel, dat blijk geeft van serieus onderzoek en heb mijn opinie kenbaar gemaakt. Ga zo voort mijn zoon en ge zult spinazie eten! Adamhawk 22 feb 2004 03:34 (CET)

Spinazie eten zal ik zeker doen, en zo voort gaan ook. Het artikel heeft inderdaad een humoristische toon, maar ik vind het te kort door de bocht gaan om nou alles wat humorisch is te weren. Bedankt voor je steun, Adamhawk.

OK mate. Ik heb me al eens eerder geëergerd aan een gebrek aan humor van gebruikers, die feitelijk weinig solide bijdragen leveren, maar voornamelijk critiek en pedante correcties. No name, no pack drill! Adamhawk 22 feb 2004 03:50 (CET)

Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Soms krijg ik de indruk dat er maar weinig mensen zijn die echt leven.

---

Op het moment van schrijven ben ik nog precies 18 minuten jarig.  :) Pven 10 mrt 2004 23:42 (CET)

Gefeliciteerd voor de overige 10 minuten! Flyingbird[[]] 10 mrt 2004 23:50 (CET)

Wat aan de late kant, maar alsnog hartelijk gefeliciteerd! Gidonb 11 mrt 2004 03:17 (CET)

Ook van mij, op dit onaardse tijdstip. Avanschelven 11 mrt 2004 03:23 (CET)

---

Hallo Pven, even een tip, als je een doorverwijspagina wilt maken, zoals map, hoef je alleen maar neer te zetten {{msg:dp}}. Het is dan ook heel weinig werk om het artikel op de lijst met doorverwijspagina's neer te zetten, want na het opslaan van dat commando komt de link daarheen vanzelf in beeld. Nog gefeliciteerd met je verjaardag trouwens! Elly 15 mrt 2004 08:46 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik ben inderdaad een jaartje ouder geworden. Vol goede moed ga ik het komende jaar weer de wikipediaan uit hangen.

---

Hoi Pven, zou je wanneer je ongelijke redirects verwijdert (zoals G6 en G7) deze ook van Wikipedia:Ongelijke redirects kunnen verwijderen? Deze twee heb ik nu overigens al gedaan. Sander Spek 20 apr 2004 09:12 (CEST)

Sorry, Ik was me niet bewust van de problemen die ik veroorzaakt heb.

Nou ja, volgens mij heeft het geen problemen opgeleverd, maar ik zag het toevallig. :) Sander Spek 21 apr 2004 10:32 (CEST)

---

Leuk de artikelen over loratadine en allerfre. Het was voor mij vandaag de eerste niesdag dit jaar. Elly 1 mei 2004 23:53 (CEST)

Veel artikelen die ik schrijf zijn geïnspireerd door de dagelijkse dingen die ik tegenkom. Ik heb zelf nogal wat last van hooikoorts, en kocht medicijnen. Allerfre stond op de doos, en 10 mg Loratadine zat er in een pil. Dit heeft weer twee nieuwe beginnende artikelen tot gevolg gehad. Ik nies al met enige regelmaat ongeveer 14 dagen. Het is wel minder geworden na het slikken van de medicijnen, maar helemaal over is nog altijd een droom.

[(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding(en)

• Afbeelding:Walterdisney.jpg

is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Bij afbeeldingen gekopieerd van andere Wikipedia's is "van Engelstalige Wikipedia" geen volledige copyrightinfo. Vaak staat er wel een volledige copyrightinfo bij de andere Wikipedia, het is dan voldoende om deze te kopieren. Als de copyrightinfo bij de andere Wikipedia ontbreekt, vraag dan de uploader op die Wikipedia om copyrightinfo. Lukt dit niet, dan moet de afbeelding verwijderd worden.
Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van WilinckxBot en iemand zal het wel regelen voor u.
Opmerking: het is mogelijk dat tegen dat u dit bericht leest iemand (een deel van) de afbeelding(en) al voor u heeft opgelost. WilinckxBot 15 jul 2004 13:58 (CEST)

Redirects romeinse cijfers klaar

De redirects van de Romeinse cijfers zijn klaar. De bestaande redirects naar Romeinse cijfer zijn wel onaangepast. Wilinckx 24 jul 2004 13:34 (CEST)

Ik zal de bestaande redirects proberen na te lopen, dit zijn bij mijn weten de eerste en de laatste links, ik weet echter niet precies hoeveel. Is dit niet door een bot op te vangen? Pven 26 jul 2004 01:15 (CEST)

Yep, heb ff een klein perl-scriptje gescreven dat alle romeinse-cijfer-pagina's geeft die al bestonden voor de bot de redirects begon aan te maken. Dit is de output:

PS: Ik heb tot en met L = 50 al gedaan. Wilinckx 26 jul 2004 11:54 (CEST)

I	1
DI	501
MI	1001
MDI	1501
II	2
DII	502
MII	1002
III	3
DIII	503
MIII	1003
IV	4
DIV	504
MIV	1004
V	5
DV	505
MV	1005
VI	6
DVI	506
MVI	1006
VII	7
DVII	507
MVII	1007
VIII	8
DVIII	508
MVIII	1008
IX	9
DIX	509
X	10
DX	510
XI	11
XII	12
XIII	13
XIV	14
XV	15
XVI	16
XVII	17
XVIII	18
XIX	19
XX	20
XXI	21
XXII	22
XXIII	23
XXIV	24
XXV	25
XXVI	26
XXVII	27
XXVIII	28
XXIX	29
XXX	30
XXXI	31
XXXII	32
XXXIII	33
XXXIV	34
XXXV	35
XXXVI	36
XXXVII	37
XXXVIII	38
XXXIX	39
XL	40
XLI	41
XLII	42
XLIII	43
XLIV	44
XLV	45
XLVI	46
XLVII	47
XLVIII	48
XLIX	49
L	50
LI	51
LII	52
LIII	53
LIV	54
LV	55
LVI	56
LVII	57
LVIII	58
LIX	59
C	100
CV	105
CLI	151
CC	200
CD	400
MCD	1400
MMCMLXXXV	2985
MMCMLXXXVI	2986
MMCMLXXXVII	2987
MMCMLXXXVIII	2988
MMCMLXXXIX	2989
MMCMXC	2990
MMCMXCI	2991
MMCMXCII	2992
MMCMXCIII	2993
MMCMXCIV	2994
MMCMXCV	2995
MMCMXCVI	2996
MMCMXCVII	2997
MMCMXCVIII	2998
MMCMXCIX	2999
D	500
M	1000
MD	1500
MMM	3000

Wilinckx 26 jul 2004 11:28 (CEST)

Alle Romeinse cijfers zijn redirects naar het getal, of doorverwijspagina's als er meerdere betekenissen zijn (afkortingen, letters).

De laatste getallen (2985 .. 3000) zijn doorverwijspagina's naar "Romeins cijfer" en het getal Pven 26 jul 2004 12:20 (CEST)

Zoals ik ook op pagina Overleg gebruiker:Pven/Romeinse cijfers heb gezegd: wat is het praktiese nut van al deze pagina's? En als je ze toch maakt waarom dan niet gebruik gemaakt van een bot om dit geestdodende werk te vereenvoudigen? mvg, Harm 26 jul 2004 13:50 (CEST)

Het grootte gros (lees: zo goed als alles) is ook met een bot gedaan, maar deze pagina's bestaan al, en het kost meer tijd om voor 100 paginaatjes een bot te schrijven dan het ff handmatig te doen. Wilinckx 26 jul 2004 13:52 (CEST)

Neurale netwerken

Hoi,

zag je opmerking over neurale netwerken. Ik heb er wel eens mee gespeeld (zelf geprogrammeerd) en mijn werkgever verkoopt ook een applicatie die ermee werkt. Het artikel bevat inderdaad niet de essentie van neurale netwerken, n.l. dat ze 'leerbaar' zijn. Zal eens kijken of ik wat kan verduidelijken.

groet Caseman 1 aug 2004 09:31 (CEST)

Ik heb ooit een poging gewaagd om het ook te programmeren. Ik wist echter niet hoe het mechanisme van terugkoppeling en leerproces nou precies werkt... Het is dan ook geflopt. Pven 10 aug 2004 02:40 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)

=

Ik moet je toch even laten weten te hebben genoten van je artikel over onderbroeken en ook mijn (Engelse) vrouw, waarvoor ik gedeelten heb vertaald. Ik verbaas me dat er (nog) geen preutse gebruikers zijn geweest, die in het artikel hebben gehakt. Ik denk met name aan Aliter, die ik op mijn lijst van taalfascisten heb gezet. Ga zo door! Adamhawk 27 okt 2004 08:43 (CEST)

Momenteel heb ik te weinig tijd om moderator te worden. Dat is misschien ook wel te merken aan mijn late reactie. Ik ben momenteel aan het afstuderen. In juli 2005 ben ik klaar met mijn studie. Dan ben ik bereid om moderator te worden. Pven 4 jan 2005 02:37 (CET)

Project getal

Pven, je bent nogal druk geweest mijn Romeinse cijfers. Zou het een idee zijn op de pagina's met als titel een Romeins cijfer, bijvoorbeeld L, een link naar de getalpagina op te nemen, bijvoorbeeld Romeins cijfer: L=50. Dedalus 8 feb 2005 12:51 (CET)

Momenteel zijn de meeste pagína's doorverwezen naar het jaartal. Dit is gebeurt in overleg met enkele medewikipedianen. Het aanpassen van zo'n 2000 pagina's is best veel werk. Ik zou het laten zoals het is, met eventueel een aanpassing op de pagina's die dooeverwijspagina's zijn, zoals I, V, X, L, C, M, etc. Pven 8 feb 2005 13:29 (CET)

Enkele links aangebracht. Nu op zoek naar de jaartal pagina beheerder ;). Dedalus 8 feb 2005 19:21 (CET)

Ik Heb even wat rond geneuzeld... Misschien is het handig om op iedere getalpagina het getal in romeinse cijfers weer te geven. Een link is in dat geval niet nodig, want dan wordt er enkel doorverwezen naar de jaarpagina's. Uiteraard is dit een punt van discussie. Ik neem een neutraal standpunt aan, omdat ik niet meer zo heel erg vaak aanwezig ben op wikipedia. Indien dit voldoende is, hoeft er niets te worden aangepast, want dat is de wijze waarop het nu georganiseerd is... Pven 11 feb 2005 00:56 (CET)

Lijst van vliegtuigrampen

Ha Pven, was jij dat onder een IP-nummer. Je had gelijk, de pagina kan weg, heb hem op de verwijderlijst gezet, misschien verwijdert iemand hem al eerder dan over 2 weken. Als er "mogelijk verwijderbaar" staat bij een redirect die gemaakt is door een anoniem, dan ben ik op mijn hoede. ;-) Vandaar dat ik je wijziging ongedaan had gemaakt. Groeten - Galwaygirl 28 jun 2005 22:31 (CEST)

Ja, soms vergeet ik nog een in te loggen. Ik heb de pagina met mijn ipadres doorverwezen naar mijn ingelogde gebruikerspagina, zodat men in de toekomst weet wie ik ben, ook al ben ik niet ingelogd. Ik kwam erachter dat ik niet was ingelogd toen ik een waarschuwing kreeg over een onzin-tekst. LOL

Trouwens, succes donderdag! - Galwaygirl 28 jun 2005 22:43 (CEST)

Hartelijk bedankt. Ik zal mijn best doen.

Nietje

Ik zag dat je wat maten hebt aangegeven bij het onderwerp Nietje. Zo schrijf je bijvoorbeeld dat er een maat 24/6 is. Maar wat geeft dit aan. Ik vermoed 24 mm breed en 6 mm hoog, maar dat weet ik niet zeker. Kun je dit aanvullen bij het betreffende artikel? PatrickVanM 3 jan 2006 09:20 (CET)

Is reeds aangepast, bedankt voor de waardevolle opmerking.

wauw, wat snel. Graag gedaan. PatrickVanM 3 jan 2006 09:50 (CET)

Commons

Hoi hoi, Een afbeelding van Commons hoef je toch niet opnieuw te uploaden? Als je inplaats van [[Afbeelding: [[Image: gebruikt, dan kun je zo de afbeelding invoegen... groet, GeeKaa _<>< 17 jan 2006 09:25 (CET)

Hartelijk bedankt, ik zal wat aan te klungelen. Ik kwam de afbeelding tegen op een Limburgs artikel, en wilde deze op de Nederlandse zetten. De afbeelding die ik dus heb upgeload kan dus weer verwijderd worden. LOL. Pven 17 jan 2006 09:34 (CET)

Het beste kun je dan het sjabloon {{weg}} of {{nuweg}}, met een korte verklaring bij de afbeelding die je hebt geupload plaatsen... Een moderator kan dan uiteindelijk de afbeelding echt weggooien... zie ook Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen GeeKaa _<>< 17 jan 2006 09:41 (CET)

bedankt!

Bedankt voor het aanpassen/aanvullen van datalinklaag. Ik heb er te weinig verstand van, dus daarom wikify erop gezet. Fijn te zien dat iemand er dan ook wat mee doet, en zo snel! Groeten, Pieter1..overleg.. 27 jan 2006 11:29 (CET)

Graag gedaan. Het artikel is inderdaad aangepast zodat het wat meer op een artikel lijkt. Ik nodig andere wikipedianen uit om het artikel wat voller te maken. Uiteraard zal ik zelf ook een oogje in de datalinklaag houden.

spiegelzaal

zou je die afbeelding niet weghalen, deze is niet relevant, je ziet er alleen een donkere plafond met luchters; ik kan met moeite een spiegel zien?? bovendien staat er eentje op de pagina van de spiegelzaal.... Carolus 31 jan 2006 13:15 (CET)

Reeds gebeurd. Ik miste een afbeelding van een spiegelzaal. Heeft iemand een betere afbeelding van een spiegelzaal? Pven 31 jan 2006 13:19 (CET)

• ik ben er al geweest, en zo iets prachtigs kan je met moeite op een foto vastleggen... ik heb helaas geen foto.Carolus 31 jan 2006 13:22 (CET)

Waarschijnlijk sta je zelf ook op de foto, als je een foto zou nemen... Wat nu ? Pven 31 jan 2006 13:24 (CET)

euh, een beetje bijknippen of zo? misschien een kinky positie aannemen? give it a try ...

Gecontroleerd?

Hee Pven. Ik zag dat je een artikel had toegevoegd aan de lijst van nieuwe artikelen OV. Je hebt daarbij ook de gecontroleerd-datum verandert. Klopt het dat je de voorgaande vier dagen op nieuwe artikelen openbaar vervoer hebt gecontroleerd? Anders klopt het natuulijk niet zo. Met vriendelijk groet, Mig de Jong 7 feb 2006 11:38 (CET)

De link naar NS 2900 stond bij gewenste artikelen. De pagina bestond, dus ik dacht dat ie bij nieuwe artikelen moest. Op dat moment waren er geen gewenste artikelen die al bestonden, dus dacht ik dat ik dat had gecontroleerd, dus pas ik de datum aan. Uit jou verhaal maak ik op dat er wat anders gecontroleerd had moeten worden. kan gebeuren.

Geeft niks. Het staat trouwens wel in het sjabloon, maar dat heb je niet gelezen natuurlijk, kan ik ook inkomen. Volgende keer beter. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 9 feb 2006 16:17 (CET)

Detergens

Hoi collega, begrijp ik goed dat dit van dat scholiere.com afkomstig is? In dat geval lijkt AUT op zijn plaats! MartinD 9 feb 2006 12:12 (CET)

Ja dat viel mij ook al enigzins op. Zet maar op de verwijderlijst. Pven 9 feb 2006 12:13 (CET)

Anti-SGP externe links

Hallo Pven, je hebt net bij het artikel Anti-SGP vele externe links geplaatst bij de reeds bestaande 2 externe links. Ten eerste is het niet de bedoeling om grote hoeveelheden externe links toe te voegen aan artikelen, en ten tweede zie ik niet in wat een artikel als 'verslagje protest tegen Verdonk in Leiden' met het onderwerp te maken heeft. Groetjes, Robotje 22 feb 2006 15:15 (CET)

Zie overlegpagina betreffende artikel; Ik wil met de externe links de impact in de samenleving aanduiden. Het feit dat er veel pagina's zijn die een link hebben met de actiegroep geeft aan dat de impact van de actiegroep groot is. Als je het artikel 'verslagje protest tegen Verdonk in Leiden' hebt gelezen, zie je dat de actievoerder dezelfde is als die van Anti-SGP. Ook de werkwijze is identiek, en daarom heeft het wel degelijk met het onderwerp te maken. Pven 22 feb 2006 15:23 (CET)

Het gaat dus over een actievoerster die betrokken is bij Anti-SGP, maar het thema staat er totaal los van (minister Verdonk die helemaal niet tot de SGP behoort). Dat het Anti-SGP emailadres gebruikt wordt voor zaken die niets met de SGP te maken heeft, lijkt te bevestigen dat die hele actiegroep bestaat uit die ene persoon. Dat is dan juist een extra reden om het artikel te verwijderen. Als je het ziet als argumenten voor het overleg zou ik het liefst op daar zien. Dus ik zet je lijst over naar de overlegpagina. Robotje 22 feb 2006 15:32 (CET)

Mijn stelling was dat het niet uit maakt of de actiegroep uit weinig personen bestaat. Het maakt m.i. wat voor impact dit heeft op de samenleving. Pven 22 feb 2006 15:45 (CET)

Hallo Pven! Ik wou hier maar even kwijt dat ik ervan overtuigd ben dat het zeer negatieve oordeel dat Johjak over je gaf door de overgrote meerderheid der Wikipedianen niet gedeeld wordt! Vermoedelijk is de arme man zelf dringend aan vakantie toe...;o). Groetjes, --MWAK 23 feb 2006 10:09 (CET)

Bedankt. Ik ben blij dit te horen. Ik ging bijna twijfelen of meneer Johjak zelf wel helemaal volwassen is. Maar zijn reactie was geplaatst na 20:00, en dan moeten alle kleintjes al in bed liggen, dus blijkbaar zit hij wel op een volwassen of bijna volwassen leeftijd. Uit zijn teksten zou ik opmaken dat het een puber zou zijn. Pven 23 feb 2006 15:35 (CET)

JPG-afbeelding

Beste, ik heb gezien dat u een screenshot of een met paint gemaakte afbeelding hebt geupload als *.JPG afbeelding. Voor dergelijke bestandstypen (met weinig kleuren, dus geen foto's) is het *.PNG formaat veel beter. Kan u die afbeeldingen opnieuw (als PNG) uploaden? DankMADe 24 feb 2006 20:09 (CET)

Om welke afbeelding gaat het? Pven 25 feb 2006 12:13 (CET)

Mijn laatst upgeloade afbeelding is inmiddels aangepast.

Afbeelding:Grondtalmintwee.JPG - is vervangen door Afbeelding:Grondtalmintwee.PNG.

Pven 25 feb 2006 12:28 (CET)

alvast bedankt. De *.JPG is al verwijderd zie ik.MADe 25 feb 2006 13:04 (CET)

o ja, ik neem aan dat Afbeelding:Mickey mouse.PNG ,niet gebruikt, weg mag? MADe

Ja, mag weg. Pven 25 feb 2006 13:10 (CET)

alternatieve schrijfwijze

Pven, bij de Romeinse getallen kom je met een alternatieve schrijfwijze. Kan je toelichten wat het inhoudt, waar het vandaan komt, en waar het gebruikt wordt? Mij zegt het namelijk niets, en ik vraag me af wat die toevoeging daar doet. Groeten, Bob.v.R 25 feb 2006 13:58 (CET)

Ik had er ook nog nooit van gehoord. Ik heb deze informatie op een site gevonden die ik als externe link heb toegevoegd aan het artikel. Pven 25 feb 2006 14:06 (CET)

Okay, ik heb zojuist wat commentaar toegevoegd boven die tekst. Iets heel anders: ik stel voor dat je niet doorgaat met het aanmaken van artikelen over getallen waarover je verder niets bijzonders te melden hebt. Want dan kunnen we wel aan de gang blijven met artikelen aanmaken. Het beste lijkt het me als er in artikelen over getallen ook echt iets interessants gemeld wordt. Groeten, Bob.v.R 25 feb 2006 15:00 (CET)

Het aanmaken van de getallenpagina's is veel werk, dus ik vind het niet erg als het niet wenselijk is. Daar staat tegenover dat over ieder getal wel weer iets interessants te vertellen valt. Ieder getal is uniek. Neem nou het getal 1254. Dit getal is even, deelbaar door 3 en wordt vaak geïnterpreteerd als jaartal. Is dat allemaal oninteressant? Het is oninteressant als je de informatie niet nodig hebt. Als je er naar op zoek bent, is het wel interessant. Het is aan de gebruikers van wikipedia (de mensen die daadwerkelijk iets opzoeken) om te bepalen welke onderdelen interessant zijn. Voorlopig ga ik ervan uit dat getallen niet gewenst zijn op wikipedia. Pven 27 feb 2006 13:36 (CET)

Van een encyclopedie mag worden verwacht dat er zaken gemeld worden die niet triviaal zijn. Dat 1254 ook als jaartal kan worden gebruikt, dat het even en een drievoud is, lijken me bij elkaar volstrekt onvoldoende gegevens om er een apart artikel aan te wijden. Inderdaad, ook bij de nu reeds bestaande pagina's zijn er een paar die op dit moment nog erg summier zijn, en waar daarom m.i. nog wat meer informatie op zou moeten verschijnen! Groet, Bob.v.R 19 mrt 2006 03:22 (CET)

In dat opzicht moet ik je gelijk geven. Het is onnodig om voor ieder mogelijk jaartal een aparte pagina te maken. En van mij kan men toch niet verwachten dat ik van een bepaald jaar in de middeleeuwen exact weet wat er allemaal in dat jaar gebeurt is. Wel is zeker dat er ieder jaar wel iets gebeurt dat zich leent om op te worden genomen in een encyclopedie. Wat dat betreft zou een bijna lege pagina over een jaartal niet meer zijn dan een beginnetje waarbij iedereen die wat weet dingen kan aanvullen, net zoals dat gebruikelijk is in wikipedia. Wat betreft de getallenpagina's: We hebben er al enkele van 0 t/m 100 geloof ik. Waarom zijn die er wel? Blijkbaar vond iemand dat nodig. Mijn stelling: Waarom stoppen met 100, er zijn er zoveel meer waar nog van alles en nog wat over te vertellen valt. Als een encylopedie wel het getal 67 behandeld, maar niet het getal 1264, dan is hji mijns inziens niet af, net als een eigen huis, dat is ook nooit af. Hopelijk zijn we na 5 generaties bij het getal 10000, maar dat zullen we nooit weten.

kip en/of ei

Schitterend maar wat als het eendje of de kip vogelgriep krijgen ? Opgehokte eieren ?--Marc Van Ryssen 17 mrt 2006 15:23 (CET)

Het is aannemelijk dat de eerste kip al bestond voordat de mens geevolueerd was. Het lijkt mij dan ook sterk dat apen een dergelijke bureaucratie hadden ontwikkeld welke te vergelijken is met de onze. Daarnaast had het ophokken van eieren weinig zin, naar mijn idee. Pven 19 mrt 2006 00:54 (CET)

de of het mat ?

In de schaakboeken van max Euwe wordt volgens mij altijd gesproken van het mat, het narrenmat, het gekkenmat. Ook googelend kom ik veel vaker het mat dan de mat tegen... Evanherk 3 mei 2006 13:11 (CEST)

Volgens mij was het ook het mat, zoals ik dat consequent heb gebruikt. Ik heb wel de tekst "de mat" gezien, maar volgens mij had ik die niet zelf geplaatst. Ik heb het laten staan omdat ik 5% twijfelde. Op welke pagina's ben je "DE mat" tegengekomen? Pven 3 mei 2006 13:16 (CEST)

narrenmat en gekkenmat Evanherk 3 mei 2006 14:21 (CEST)

"De narremat" komt van Gebruiker:RonaldW, zie geschiedenis artikel.

Ook volgens mij is het 'het mat'. Bob.v.R 3 mei 2006 14:55 (CEST)

Kleine toevoeging: 'de mat' slaat op bijv. een deurmat, 'het mat' op schaakmat. Berendvd _overleg 2 feb 2007 19:01 (CET)

Openigsval

Hoi Pven, ik heb het {{beg}} verwijdert. Het is niet het geschikte sjabloon voor dit artikel. Als je wilt aangeven, dat er nog druk aan wordt gewerkt gebruik het best het {{wiu2}} sjabloon in het begin van de artikel. Groetjes Obarskyr 4 mei 2006 09:41 (CEST)

Echt druk wordt er niet aan gewerkt, althans niet door mij. Ik ben bijna klaar met het artikel wegens gebrek aan kennis op dit punt. Het artikel is echter nog lang niet af. Er kan nog zoveel aangevuld worden. De kopjes heb ik al geplaatst bji wijze van geheugensteun van een volgende bewerker. Pven 4 mei 2006 10:08 (CEST)

Leeuwenkoning

Hoi Pven, het artikel is al vrij oud, maar toch wou ik reageren. Bestaat dit woord echt? Ik heb er nog nooit van gehoord, behalve als de titel van een Disneyfilm en de daarop gebaseerde musical. Ik heb de term echter nog nooit gebruikt gezien als aanduiding voor een dominante mannetjesleeuw. De Klauw 23 mei 2006 15:23 (CEST)

Ik heb ooit een documentaire gezien, meen op National Geographic Channel, kan ook Disvorery Channel zijn geweest, waarbij de gebruiken van de leeuw aan bod kwamen. Eenmaal opgenomen in een vrouwtjesgroep zijn het de dames die jagen. De mannetjesleeuwen worden bediend, net als een koning. Dat was min of meer een tekst uit de aflevering, in mijn eigen woorden gereproduceerd. Daarnaast wist ik in mijn jeugd al, nog voor de Lion King uitkwam, dat de leeuw als "koning der dieren" werd beschouwd. Ik weet niet zeker of de term leeuwenkoning is geintroduceerd door Disney, of dat deze al eerder bestond.

Dus zoeken we met google. Om de duizenden verwijzingen naar Disney snel te kunnen negeren zoek ik tussen de afbeeldingen. Uiteindelijk kom ik op een filmagenda waarop een documentaire als volgt is aangekondigd:

Lions of the Kalahari

Documentaire. Een leeuwenkoning vecht tegen een jonge leeuw die hem van de troon wil stoten. Inzet is een belangrijke waterbron, waar hij met twee leeuwinnen en drie welpen leeft. Meer... Regie: Tim Liversedge [1] en [2]

Een tweede site bevat de volgende tekst:

Addo, koning der dieren.

Ik kijk iedere week wel eens wat uitzendinggemist.nl te bieden heeft. Doorgaans blijf ik dan stilstaan bij dit was het nieuws of Jiskefet. Zo nu en dan wordt er eens iets aangeklikt dat niet meteen bekend overkomt. Dat was ook vandaag het geval met Addo, koning der dieren... Het leven van Addo werd in een prachtige natuurdocumentaire gegoten. Het is het verhaal van een oude leeuw die terugkijkt vanaf zijn eerste adem als jonge welp. Vanzelfsprekend geheel fictief qua verhaallijn want leeuwen die kunnen tegenwoordig niet meer praten. Toch is dit inkijkje op de wereld van de leeuwenkoning de moeite waard, een rustpuntje ondanks de woeligheid en natuurlijke wreedheid die het leeuwenleven biedt. De documentaire is opgedragen aan Hugo Baron van Lawick, de meester van de Serengeti. In 2002 overleed deze documentairemaker. Zijn laatste werk was het leven van Addo. Klik hier om Addo, koning der dieren te bekijken. [3]

De term wordt dus wel gebruikt zonder direct verband te leggen met Disney. Pven 24 mei 2006 11:55 (CEST)

Okee, dank je wel. Je hebt me overtuigd. De Klauw 24 mei 2006 16:09 (CEST)

Graag gedaan.

De Borggraaf

Hallo Pven,

Ervan uitgaande dat je correcte informatie wilt geven, wijs ik je er graag even op dat de foto die bij de tekst over de Borggraaf staat iets anders toont dan de Borggraaf. Ik denk dat er ergens iets is misgegaan...

Succes met je verdere wikipedia-bezigheden!

Groet, een kastelenliefhebber

Rochester Finger Lakes

dag, ik ben zo vrij geweest dit lemma aan te passen omdat ik dacht dat je nog niet helemaal wakker was, groet aleichem 14 jan 2007 10:07 (CET)

Ik was inderdaad nog niet helemaal wakker. Bedankt. Pven 14 jan 2007 10:30 (CET)

Romeinse cijfers

Ik zag dat er -mede door jouw toedoen- een grote hoeveelheid Romeinse cijfers als redirect zijn opgenomen, echter ze verwijzen naar de verkeerde (!) pagina's. (Niet allemaal, maar wel veel). Ze verwijzen namelijk niet naar het bijbehorende getal, maar naar het jaartal. Berendvd _overleg 2 feb 2007 19:00 (CET)

Wat wil je duidelijk maken? Je ontdekt een fout en corrigeert hem. Dat is toch de essentie van wikipedia? Ik heb het momenteel bijzonder druk met mijn werk, vandaar dat ik even niet zoveel tijd heb om wikipedia-pagina's na te lopen. De meesten verwijzen naar het jaartal. Het is alweer een tijdje geleden, weet niet wat de gebruikers van wikipedia nu weer wensen. Ik weet wel dat het ene jaar cijfers gewenst zijn en het daarop volgende jaar weer jaartallen. Ik steek er in ieder geval geen tijd meer in.

het is ook een optie om er een dp van te maken. Maar het gaat er om, dat jij de initiator was (?), en ik niet zomaar wil rommelen aan andermans werk. Wanneer jij aangeeft dat het juist de bedoeling was/is om te verwijzen naar jaartallen, dan is het dus precies omgekeerd. Maar het is misschien toch goed om inderdaad te kijken of een dubbele verwijzing (dp) een goede oplossing is. Overigens zag ik dat degene die jou bijgestaan heeft door met een bot e.e.a. te verwerken ook al geruime tijd niet meer actief is, dus wanneer jij geen bezwaar hebt, wil ik (heel erg langzamerhand) wel af en toe wat gaan aanpassen. Berendvd _overleg 5 feb 2007 18:37 (CET)

Geen bezwaar. Ga je gang. Pven 10 feb 2007 12:06 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yonatanh (log) herstelt Image:Computer.png':' 6 revisions and 1 file(s) restored: used on nl;

-- CommonsTicker 24 mrt 2007 11:17 (CET)

Ik lig hier niet wakker van.. Pven 31 mrt 2007 18:04 (CEST)

Bestand (computer)

Hallo Pven,
Zou jij ook eens willen kijken naar de recente wijzigingen van JeroenvB en mij op Bestand (computer) en de discussie op Overleg gebruiker:Johan Lont#Bestand (computer). De discussie vind momenteel op mijn overlegpagina plaats. Johan Lont 3 apr 2007 17:15 (CEST)

Mijn mening heb ik zojuist op de betreffende overlegpagina laten horen. Een auto rijdt niet omdat hij een naam heeft, maar omdat hij wielen heeft... Pven 17 apr 2007 11:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Parkroutes.JPG

Beste Pven, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Parkroutes.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kampioen (winnaar)

Beste Pven, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kampioen (winnaar). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090627 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 jun 2009 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Worst Case Scenario (film)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Worst Case Scenario (film) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2012 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Activiteit (proces)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Activiteit (proces) dat is genomineerd door Timelezz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 feb 2014 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Onderbroek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderbroek dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2016 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Onopgeloste moorden in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onopgeloste moorden in Nederland dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 apr 2016 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Drs. Hubert (H.F.M.) Bruls

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Drs. Hubert (H.F.M.) Bruls dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 dec 2018 01:04 (CET)

FYI

Hoi, ik heb op je gebruikerspagina de wikilink Limburg (Nederland) verandert in Limburg (Nederlandse provincie) omdat Limburg (Nederland) nu naar een DP pagina wijst.

Er komen overigens nog de nodige andere wikilinks op je gebruikerspagina voor die naar een DP pagina verwijzen: SnowWorld, Brühl, Kerkrade, Perth, San Diego, Geraniums, XPS, ICT, Genealogie, Acer, Central Park, Cape Canaveral, White Sands en Lake Tahoe

Maar die mag jezelf aanpassen. Ciao Sb008 (overleg) 8 mei 2020 14:06 (CEST)