Overleg gebruiker:Redhunter

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door E85Bot in het onderwerp Beoordelingsnominatie WWE
Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. herhaaldelijk vandalisme diverse singstar lemma's en onvriendelijk gedrag 8 mei 2008 14:51 (CEST)
  2. 8 mei 2008 14:55 (CEST) Geklieder op Gebruiker:Agora

Hallo redhunter, Ik vond de indeling op de Smackdown!/Raw manier beter, vandaar dat ik het zo heb gedaan. Ik dacht dat het wel handig was om het lijstje van WWE.com aan te houden, ook al staan Stone Cold en The Rock daar nog bij. Bovendien vind ik niet dat geblesseerde worstelaars niet tellen, ze komen snel genoeg terug (vrijdag bijvoorbeeld Batista). Ik vond het zelf zo duidelijker. Ik weet niet welke info over announcers ik heb weggehaald, ik heb het gewoon per show ingedeeld. Ik vond het zelf veel duidelijker zo, als jij dat niet vindt, dan verander je het maar terug, volgens mij zijn wij toch de enigen die dit lezen. Ow, en als je bij stables/teams Nitro en Melina zet, hoort mijn favoriet Edge met Lita daar natuurlijk ook bij ;)!

ja, email ksvdminne-at-gmail.com kvdminne-at-hotmail.com = msn

Verwijderingsnominatie Afbeelding:NewSolarSystem2.jpg[brontekst bewerken]

Beste Redhunter, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:NewSolarSystem2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:22 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Shane McMahon[brontekst bewerken]

Beste Redhunter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Shane McMahon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070516 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 mei 2007 02:21 (CEST)Reageren

Singstar[brontekst bewerken]

Overleg Singstar gewenst. Ik heb de schone versie zonder nummers hersteld, graag gegronde redenen aandragen waarom elk nummer van elk spel online moet staan op wikipedia. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:SingStar kweniston 26 apr 2008 04:08 (CEST)Reageren

Ik heb de discussie op de Singstar overleg pagina voortgezet. Mvg, kweniston 27 apr 2008 13:16 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie SingStore[brontekst bewerken]

Beste Redhunter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SingStore. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 apr 2008 02:03 (CEST)Reageren

Singstar varianten[brontekst bewerken]

Beste Redhunter, kunnen alle varianten niet ingevoegd worden in singstar wat daar al lege kopjes voor klaar heeft staan met een redirect? heb er nu 2 genomineerd op de verwijderingslijst omdat ik ze als zelfstandig lemma niet zie zitten. mvg, Agora 8 mei 2008 12:52 (CEST)Reageren

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080508[brontekst bewerken]

Beste gebruiker, het is nadrukkelijk niet de bedoeling de verwijderlijst gedeeltelijk leeg te halen. GijsvdL 8 mei 2008 13:42 (CEST)Reageren

En het is ook niet de bedoeling om verwijdersjablonen weg te halen. TahR78 Gestarte artikelen 8 mei 2008 13:45 (CEST)Reageren
en ook niet om verwijderingssjablonen eigenhandig uit de lemma's te verwijderen. Die dienen daar gedurende de nominatieperiode, 2 weken, te blijven staan waarna de lemma's nogmaals beoordeeld worden. Reacties kunnen op de verwijderingslijst geplaatst worden. het verwijderen is een vorm van vandalisme en de verwijderingslijst leeghalen een ernstigere vorm daarvan. mvg, Agora 8 mei 2008 13:47 (CEST)Reageren
Moderators kijken na de twee weken of het artikel behouden kan worden, dan mag het sjabloon weggehaald worden. TahR78 Gestarte artikelen 8 mei 2008 13:48 (CEST)Reageren
ook het leeghalen van pagina's is niet de bedoeling (ook al heb je ze zelf aangemaakt) en wordt onder vandalisme gerekend. mvg, Agora 8 mei 2008 14:17 (CEST)Reageren

Gedraag je eens normaal[brontekst bewerken]

Agora doet heel normaal een verzoek of je bijdragen op overlegpagina's wilt ondertekenen met vier tildes. Dat is handig omdat zo te zien is wie welke bijdrage heeft gedaan. De manier waarop je reageert is erg kinderachtig. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 13:54 (CEST)Reageren

Echtgenoot van Agora neem ik aan?

Bah wat flauw. eVe Roept u maar! 8 mei 2008 14:33 (CEST)Reageren
Redhunter, ik hoop dat je nu afgekoeld bent en even ook normaal bij gaat dragen aan Wikipedia: je bent welkom, maar als je onvriendelijk doet en kinderachtig reageert, dan lijkt het mij logisch dat het sommige gebruikers irriteert. TahR78 Gestarte artikelen 8 mei 2008 22:15 (CEST)Reageren

Gebruik op eigen site[brontekst bewerken]

"Zou je ALSJEBLIEFT de aangemaakte artikelen met info die ik heb gemaakt op de singstar/store pagina's willen verwijderen, omdat dit toch mijn werk is en ik dit niet wil hebben, omdat ik het voor eigen sitegebruik wil gaan gebruiken." - beste Redhunter, wat eenmaal onder GNU-licentie voor vrije documentatie is vrijgegeven, blijft daaronder vallen. Mocht je de teksten op je eigen site willen gaan gebruiken, dan kan dat wel, als je bij de teksten vermeldt dat ze onder GFDL vallen en dat ze van Wikipedia komen. GijsvdL 9 mei 2008 00:41 (CEST)Reageren

Dat vind ik nogal fucking onzinnig, aangezien ze wel door mij geschreven zijn.

Je ziet het, dit zijn dus de regels omtrent je eigen tekst weghalen, Gijs heeft het even uitgelegd voor jou en voor mij. Je vraag op mijn overlegpagina is beantwoord. TahR78 Gestarte artikelen 9 mei 2008 11:42 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie SingStar Pop [brontekst bewerken]

Beste Redhunter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SingStar Pop . De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080508 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 mei 2008 02:03 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie WWE[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WWE dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jan 2013 01:17 (CET)Reageren