Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 7

Een nieuw begin...

Welkom terug

Fijn dat je er weer bent! --Algont 12 aug 2005 23:09 (CEST)

Welkom terug Rex :-). Ucucha|... 14 aug 2005 22:08 (CEST)

Yes, yes, yes, my Rex. "De Verschrikkelijke" 16 aug 2005 22:38 (CEST)

:-) Bedankt voor jullie verwelkomingen. Rex 16 aug 2005 23:17 (CEST)

It's my pleasure, dear friend. "De Verschrikkelijke" 17 aug 2005 20:18 (CEST)

Technisch vraagje

Rex, weet jij of het mogelijk is via een querystring achter nl.wikipedia.org?... een logon voor een bepaalde gebruikersnaam te forceren. Heb op Meta daar niets over kunnen vinden. En misschien weet jij dat als robot gebruiker (of log je handmatig uit en weer in?)
Achtergrond van de vraag: Wil gebruikers in een publieke ruimte (bibliotheek) kunnen laten doorklikken naar wikipedia (vanuit b.v. de catalogus), dan een bepaalde account forceren en met css de edit knoppen enz. eruit slopen. E.e.a. om vandalisme tegen te gaan.
Dat kan met een cookie, maar als die om wat voor reden dan ook verdwijnt, is de zaak weer open voor allerlei gedonder.
Het alternatief uitsluitend als anoniem in te laten loggen en de ip's preventief te blokkeren is ook geen goede optie, want dan kan ik met css de sidebar niet onderdrukken. De breedte waar alles in moet passen is namelijk beperkt. mvg RonaldB 16 aug 2005 17:07 (CEST)

Hoi Ronald, het is niet mogelijk via een query een loginnaam te forceren. MediaWiki accepteert voor normale requests alleen title, action, view, printable en rdfrom als GET-variabelen (voor editpagina's ook internaledit, externaledit, section, oldid en mode). Het forceren van een bepaalde gebruikersnaam kan uitsluitend via cookies. De robotsoftware waar ik mee werk maakt ook gebruik van cookies om de loginnaam te "onthouden".

Het is misschien een alternatief om op browserniveau een externe stylesheet aan te roepen. Dit kan in Firefox bijvoorbeeld met de Web Developer extensie; in Opera is deze functie ingebouwd; voor IE weet ik het niet maar zijn er vast wel (externe) programmaatjes/plugins beschikbaar. Het hangt er dus een beetje vanaf welke browser er in de bibliotheek gebruikt wordt hoe je het moet oplossen.

In die externe stylesheet kun je bijvoorbeeld met #p-cactions { display: none !important; } aangeven dat de knoppen bovenaan verborgen moeten worden.

Groet, Rex 16 aug 2005 18:11 (CEST)

Rex, bedankt voor je reactie. Ben intussen een ander idee aan het ontwikkelen. Een hidden frame (gewoon een frame met afmetingen nul), dat parallel aan het oproepen van de wikipedia pagina, een logon form naar de server stuurt. Bestaat de cookie nog dan schaadt dat niet, als de cookie verdwenen is wordt die opnieuw aangemaakt. Doe dat alleen als de gebruiker intern (vanuit de bibliotheek) doorklikt. Als die van buiten (het internet) komt dan niet, want anders overschrijf ik mogelijk zijn eigen instellingen.

Overigens nog een klein vraagje: wat betekent de toevoeging !important; in de css declaration. Het is volgens mij geen comment, want dat moet met /*....*/. RonaldB 18 aug 2005 13:58 (CEST)

Goed idee, dat van het frame. Ik hoop dat het gaat werken. De toevoeging !important betekent dat de ingestelde waarde niet kan worden overschreven, bijvoorbeeld door een style-tag in het document. !important zorgt er dus voor dat de opgegeven stijl de hoogste prioriteit krijgt. Rex 18 aug 2005 15:42 (CEST)

Confucianisme

Het artikel werd een tijdje geleden uitgebreid. Heb je het al gelezen?--odilia 19 aug 2005 14:38 (CEST)

Het artikel is flink opgeknapt. Mijn complimenten! - Rex 19 aug 2005 15:08 (CEST)

Mondknevel

lo, ik had de foto's eigenlijk weggehaald omdat ik ze redelijk smakeloos vind. Ga proberen aan andere fotos te raken maar dat kan eventjes duren. Vind jij ze echt zo nuttig? henna 21 aug 2005 01:25 (CEST)

Ik vind ze wel nuttig, omdat ze tonen hoe het voorwerp eruit ziet (overigens had ik ze niet teruggeplaatst). Dat je ze smakeloos vindt, kan ik me voorstellen. Ik zal de foto's daarom achter een tekstlink verschuilen, zodat geïnteresseerden kunnen kijken en niet-geïnteresseerden ze kunnen overslaan. Groet, Rex 21 aug 2005 01:29 (CEST)

Ja, heb ik pas later gezien sorry, heb de fotos beetje gecropped en er opnieuw bijgezet, vind ze wel nuttig maar vrij smakeloos. Ik ga eens zoeken naar fotos in de stijl van Halsband (BDSM), even explicitiet maar veel minder confronterend. thx henna 21 aug 2005 02:01 (CEST)

Inderdaad, het zijn niet erg stijlvolle foto's. Als je iets zou kunnen vinden met dezelfde kwaliteit als de foto's van het artikel Halsband, zou dat heel mooi zijn. Rex 21 aug 2005 04:37 (CEST)

Gevonden (min of meer) :) heb er nieuwe fotos bijgezet. henna 21 aug 2005 13:18 (CEST)

Veel beter zo; mijn complimenten. Rex 21 aug 2005 13:20 (CEST)

Dag Rex,

Ik heb niet veel zin om dit met een robot uit te discussiëren, dus kom ik even hier kijken. Julia Caesaris is op de Engelstalige wikipedia de pagina die alle Julia Caesarissen behandelt (meerdere personen op èèn pagina, zonder door te verwijzen naar andere pagina's gebeurt daar wel vaker), dus niet alleen Julia Caesaris maior. De koppeling met en:Julia Caesaris gebeurt dus best op Julia Caesaris en niet op Julia Caesaris maior. --Francis 21 aug 2005 13:57 (CEST)

Akkoord. Ik zal het veranderen. Groeten, Rex 21 aug 2005 13:58 (CEST)

Bedankt voor het uitvoeren van èèn stap (verwijderen van en:Julia Caesaris van Julia Caesaris maior),

• Jouw robot verwijderde ten onrechte en:Julia Caesaris van Julia Caesaris, nog niet teruggeplaatst
• Jouw robot verwijderde ten onrechte de:Julia (Tochter Augustus) van Julia Caesaris maior, nog niet teruggeplaatst
• Jouw robot verwijderde ten onrechte pt:Júlia Cesaris van Julia Caesaris, nog niet teruggeplaatst

Als je toch bezig bent:

• pt:Júlia Cesaris hoort niet thuis op Julia Caesaris maior

(voor Japans heb ik geen idee, maar dat het niet correct is, is duidelijk: het ziet er hetzelfde uit op Julia Caesaris maior en Julia Caesaris - vermits die laatste pagina een dp-pagina is, zal dat wel het minst problematisch zijn veronderstel ik, tot iemand met voldoende kennis van Japans langskomt).

Overigens is het mij (als niet-robot-gebruiker) volstrekt onduidelijk hoe een robot kan behulpzaam zijn bij het ontrafelen van zoiets... (zonder een slecht woord over robots overigens!) --Francis 21 aug 2005 14:46 (CEST)

Ik heb nu alles aangepast. Robots zijn inderdaad niet geschikt voor zulke ingewikkelde zaken. De robot verwijderde hier en daar wat omdat het ene een doorverwijspagina is en het andere niet, terwijl de artikelen toch eigenlijk over hetzelfde gaan. Rex 21 aug 2005 14:50 (CEST)

Misschien de -force optie uitzetten? - André Engels 21 aug 2005 14:53 (CEST)

Heb ik gedaan, het levert te veel fouten op, merk ik. Rex 21 aug 2005 14:55 (CEST)

metropool

zolang hij alleen de categorie:metropool toevoegt is het ok. WâërÞ^©2005|overleg 21 aug 2005 14:06 (CEST)

Ja, wat mij betreft ook. - Rex 21 aug 2005 14:07 (CEST)

Robot

Wat is toch dat robot en robot geholpen spul dat je rondstrooit? Philip Bosma 21 aug 2005 17:21 (CEST)

Ik snap je vraag niet. Rex 21 aug 2005 17:22 (CEST)

RoboRex en Noordse Raad

RoboRex heeft Noordse Raad leeggehaald. Wil je daar even naar kijken?     • Ed de Jonge 21 aug 2005 20:29 (CEST)

Hee, dat is vreemd. Misschien was er tijdelijk iets mis met de verbinding. Ik heb het inmiddels hersteld. Rex 21 aug 2005 20:31 (CEST)

Gramm-Schmidt

Hallo Rex, er is een probleem ontstaan doordat ik juist het artikel over Gramm-Schmidt gereviseerd heb. Kijk er even naar.Nijdam 21 aug 2005 22:55 (CEST)

Wat is precies het probleem? Volgens mij is Gram-Schmidt trouwens met één m. Rex 21 aug 2005 23:03 (CEST)

Sorry, je hebt gelijk: Gram-Schmidtmethode. Het probleem heb ik al weer verholpen. Er waren 2 pagina's ontstaan, de oude tekst met de goede titel en mijn nieuwe tekst met de erkeerdetitel.Nijdam 22 aug 2005 11:15 (CEST)

Fijn dat het opgelost is. Rex 22 aug 2005 11:16 (CEST)

Revert

Hoi Rex, vriendelijk vraagje hoor, puur om van te leren: waarom is rd Sail (Amsterdam) weer terug? Ik dacht dat ik alles had aangepast, ben ook op de.wiki geweest om aan te passen. Had ik iets over het hoofd gezien? mvg --Algont 22 aug 2005 00:01 (CEST)

Hoi, op de Engelse Wikipedia zag ik een link naar Sail (Amsterdam). Ik dacht: er zijn vast meer verwijzingen naar, dus laat die redirect maar staan. Maar misschien is dat wel de enige referentie; in dat geval mag de pagina weg. Rex 22 aug 2005 00:03 (CEST)

P.S.: Ik heb de verwijzing op en: inmiddels aangepast. Rex 22 aug 2005 00:04 (CEST)

Thanks :-) --Algont 22 aug 2005 00:10 (CEST)

Roborex

Hallo Rex, is dat niet een beetje overdreven om <br> naar <br /> om te zetten? Hetzelfde geldt voor br=all. Mijn volglijst loopt weer vol. Maar goed misschien begrijp ik het gewoon niet. pjetter 22 aug 2005 07:50 (CEST)

Hoi Rex, kan je misschien uitleggen wat de bedoeling is van een wijziging <br> in <br />. Mijn volglijst is er helemaal mee vervuild, en daar ben ik niet blij mee, moet ik in alle geschiedenis kijken. Elly 22 aug 2005 09:13 (CEST)

Hallo pjetter en Elly, het doel is Wikipedia correct XHTML te maken [1], net als de rest van de site. Dat betekent inderdaad dat onder andere <br> in <br /> wordt omgezet. Rex 22 aug 2005 11:11 (CEST)

Ik blijf het onzinnig vinden. Wie heeft het doel om het correct XHTML te maken? Waar komt die wens dan vandaan? Elly 22 aug 2005 11:44 (CEST)

Het doel van XHTML is te dienen als algemene taal voor het web die ondersteund wordt door verschillende typen browsers. Ik vind het slordig als XHTML (de core van de website) met HTML-elementen wordt gemengd. Voor desktopsystemen maak een en ander niet uit, want als surfer zie je het verschil toch niet. Het gaat meer over het technische verhaal. - Rex 22 aug 2005 11:50 (CEST)

Rex, als ik dit lees vraag ik me werkelijk af wat het nut is. Als de HTML die door de wiki software wordt gegenereerd om wat voor reden dan ook XHTML wordt (als dat ooit gebeurt), zal er wel een globale conversie van de database plaatsvinden, die dan minder server belasting vraagt. Voorts lees ik daar dat XHTML nog lang niet stabiel is. RonaldB 22 aug 2005 12:01 (CEST)

De wiki-software genereert geen HTML, maar XHTML. Gebruikers genereren soms HTML. Met de instabiliteit van XHTML valt het volgens mij wel mee, ik heb daar nog nooit wat van gemerkt op Wikipedia. Rex 22 aug 2005 12:11 (CEST)

Als de enige reden is dat jij het slordig vindt, hoop ik dat je dit soort operaties voortaan wil aankondigen. Het kost mij erg veel tijd om vorige wijzigingen in mijn volglijst te achterhalen. Terwijl jij weinig werkt hebt aan de bot, veroorzaak je dat wel voor anderen. Dan heb ik liever wat slordigheid, die geen enkel effect heeft op de leesbaarheid van wikipedia. Elly 22 aug 2005 12:16 (CEST)

Zucht, het wordt tijd dat robotwijzigingen uit de volglijsten kunnen worden gefilterd. Het blijkt steeds opnieuw dat mensen het heel belangrijk vindt dat hun volglijst leeg is. Ik zelf heb geen volglijst, dus ik kan er niet over meepraten. Rex 22 aug 2005 12:33 (CEST)

Bugje?

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Gray&diff=1840311&oldid=1491022 blijkbaar heeft je robot een hele pagina plots leeggehaalt wat niet de bedoeling is.

Dat is zeker niet de bedoeling. Ik hoorde het ook al van iemand anders. Voor zover ik achteraf kan nagaan wat de oorzaak was, denk ik dat er tijdelijk een verbindingsprobleem was, of de server reageerde niet goed op de submit. Ik hoop dat het bij niet al te veel pagina's is gebeurd. Rex 23 aug 2005 12:51 (CEST)

op Speciaal:Shortpages kwam ik er maar een paar tegen dus het valt gelukkig wel mee. (Kristof vt 23 aug 2005 14:27 (CEST))

Gelukkig maar, en bedankt dat je het hebt opgelost. Rex 23 aug 2005 14:27 (CEST)

Ik vind al die zgn. correcties door RoboRex ook wat overdreven, maar erger vind ik de "correctie" in Cartesisch product, waar het Noorse "produkt" veranderd is in "product". Ik hoop dat zulke veranderingen niet systematisch ook in andere artikelen zijn aangebracht.Nijdam 25 aug 2005 14:53 (CEST)

Dit is een uitzondering op een veelgemaakte spelfout, waarbij men het Nederlandse woord product schrijft als produkt. Deze wijziging was inderdaad onterecht. Ik moet nu helaas weg, maar zal dadelijk alle wijzigingen nog eens nakijken. Mijn excuses, Rex 25 aug 2005 15:03 (CEST)

Dag Nijdam, na thuiskomst heb ik meteen alles nagelopen, en gelukkig kan ik meedelen dat het hier inderdaad om een uitzondering ging. Van de honderden wijzigingen bleken er drie onjuist. Rex 25 aug 2005 16:28 (CEST)

Tokio

Hoi Rex, ik zag deze wijziging van jouw hand voorbijkomen, zie ook overleg van de pagina onderaan. Dat was geen verbetering. Kennelijk heeft wiki gewoon < en > nodig, ik weet niet of het XHTML-codes zijn waar je ze door vervangen hebt, maar het werkt niet. - Galwaygirl Overleg 22 aug 2005 12:30 (CEST)

Nee, dat heeft niets met XHTML te maken. Ik denk dat mijn revert-script aan vervanging toe is. Mijn excuses. Rex 22 aug 2005 12:31 (CEST)

Wat grappig, ik wou u (Rex) wijzen op de verbetering bij dit artikel. Kijk ik ben hier nieuw en weet niet precies hoe en wat ik foto's op moet maken. Die technische dingen moet ik nog door krijgen. Ik dank u voor het verbeteren van mijn prutswerk bij de foto's want ik had het al 3 keer geprobeerd het te "fixen" (fix3) maar op de een of andere manier deed hij het steeds niet goed (zal wel aan mij liggen hoor). Groeten, Geograaf 23 aug 2005 10:16 (CEST)

Dag Geograaf, graag gedaan. Al het begin is moeilijk. Je kunt meer over afbeeldingen leren op Help:Gebruik van afbeeldingen. Rex 23 aug 2005 11:01 (CEST)

Interwiki golflengtemultiplexing

Hoi Rex,

Waarom heeft jouw robot op golflengtemultiplexing de Duitse interwiki eraf gehaald?

Danielm 22 aug 2005 13:40 (CEST)

Ik vermoed dat de robot interwiki's naar secties niet ondersteunt. Rex 22 aug 2005 13:42 (CEST)

bij verwijdering van links krijg je altijd een vraag van de bot. Je kan dan op Yes of No drukken. Ik krijg steeds meer een unheimisch gevoel bij al deze vragen over RoboRex, om even in de duitse stijl te blijven. Ontwijk je die vragen op de een of andere wijze Rex? Elly 23 aug 2005 17:23 (CEST)

Met de -autonomous optie wordt er niets gevraagd. Rex 23 aug 2005 17:25 (CEST)

ik ga het even terugdraaien en met RobotE proberen. met -autonomous. Elly 23 aug 2005 20:16 (CEST)

zoals je ziet hieronder op autonomous wordt er niets gewijzigd en ik krijg een foutmelding. Ik denk toch dat jij iets anders doet dan ik; ik heb nooit problemen met de interwiki (behalve laatste met de categorieen geboorten jaarx op Engelse wikipedia). Ik werk trouwens tegelijk op en:, de:, fr: zoals je ziet. Elly 23 aug 2005 20:32 (CEST)

misschien kan jij exact dezelfde run ook nog maken? Elly 23 aug 2005 20:34 (CEST)

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Program Files\wikibot\robot>interwiki.py -autonomous Golflengtemultiplexing
Checked for running processes. 1 processes currently running, including the curr
ent process.
Getting 1 pages from wikipedia:nl...
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren .28WDM.2C WDMA.29]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
en:Wavelength-division multiplexing]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
fr:Multiplexage en longueur d'onde]]
Getting 1 pages from wikipedia:de...
Sleeping for 11.3 seconds
WARNING: Section does not exist: Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexve
rfahren .28WDM.2C WDMA.29
Getting 1 pages from wikipedia:en...
Getting 1 pages from wikipedia:fr...
Golflengtemultiplexing: fr:Multiplexage en longueur d'onde gives new int
erwiki es:DWDM
Getting 1 pages from wikipedia:es...
Sleeping for 6.2 seconds
======Post-processing nl:Golflengtemultiplexing======
Updating links on page nl:Golflengtemultiplexing.
Changes to be made:  Erbij: es Eraf: de
- [[de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren_.28WDM.2C_WDMA.29]
]
- en:Wavelength-division_multiplexing
+ en:Wavelength-division multiplexing
+ es:DWDM

ERROR: Found incorrect link to de in nl:Golflengtemultiplexing
Updating links on page en:Wavelength-division multiplexing.
Changes to be made:  Adding: es
+ es:DWDM 

NOTE: Updating live wiki...
Getting a page to check if we're logged in on wikipedia:en
Getting page to get a token.
Getting page en:Non-existing page
Changing page en:Wavelength-division multiplexing

Updating links on page fr:Multiplexage en longueur d'onde.
No changes needed
WARNING: wikipedia: nl:Golflengtemultiplexing does not link to es:DWDM
WARNING: wikipedia: nl:Golflengtemultiplexing links to incorrect [[de:Multip
lexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren .28WDM.2C WDMA.29]] 

C:\Program Files\wikibot\robot>

Hier is mijn output:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

D:\pyrex>interwiki.py -autonomous Golflengtemultiplexing
Checked for running processes. 1 processes currently running, including the curr
ent process.
Getting 1 pages from wikipedia:nl...
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren .28WDM.2C WDMA.29]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
en:Wavelength-division multiplexing]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
fr:Multiplexage en longueur d'onde]]
Getting 1 pages from wikipedia:de...
WARNING: Section does not exist: Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexve
rfahren .28WDM.2C WDMA.29
Getting 1 pages from wikipedia:en...
Golflengtemultiplexing: en:Wavelength-division multiplexing gives new in
terwiki es:DWDM
Getting 1 pages from wikipedia:es...
Getting 1 pages from wikipedia:fr...
======Post-processing nl:Golflengtemultiplexing======
Updating links on page nl:Golflengtemultiplexing.
Changes to be made:  Erbij: es Eraf: de
- [[de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren_.28WDM.2C_WDMA.29]
]
- en:Wavelength-division_multiplexing
+ en:Wavelength-division multiplexing
+ es:DWDM

ERROR: Found incorrect link to de in nl:Golflengtemultiplexing
WARNING: wikipedia: nl:Golflengtemultiplexing does not link to es:DWDM
WARNING: wikipedia: nl:Golflengtemultiplexing links to incorrect [[de:Multip
lexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren .28WDM.2C WDMA.29]]

D:\pyrex>

Dit gebeurt er met de -force optie:

D:\pyrex>interwiki.py -autonomous -force Golflengtemultiplexing
Checked for running processes. 1 processes currently running, including the curr
ent process.
Getting 1 pages from wikipedia:nl...
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren .28WDM.2C WDMA.29]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
en:Wavelength-division multiplexing]]
Golflengtemultiplexing: nl:Golflengtemultiplexing gives new interwiki [[
fr:Multiplexage en longueur d'onde]]
Getting 1 pages from wikipedia:de...
WARNING: Section does not exist: Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexve
rfahren .28WDM.2C WDMA.29
Getting 1 pages from wikipedia:en...
Golflengtemultiplexing: en:Wavelength-division multiplexing gives new in
terwiki es:DWDM
Getting 1 pages from wikipedia:es...
Getting 1 pages from wikipedia:fr...
======Post-processing nl:Golflengtemultiplexing======
Updating links on page nl:Golflengtemultiplexing.
Changes to be made:  Erbij: es Eraf: de
- [[de:Multiplexverfahren#Wellenl.C3.A4ngenmultiplexverfahren_.28WDM.2C_WDMA.29]
]
- en:Wavelength-division_multiplexing
+ en:Wavelength-division multiplexing
+ es:DWDM

ERROR: Found incorrect link to de in nl:Golflengtemultiplexing
NOTE: Performing a recursive query first to save time....
NOTE: Nothing left to do 2
NOTE: Updating live wiki...
Getting a page to check if we're logged in on wikipedia:nl
Getting page to get a token.
Getting page nl:Non-existing page
Changing page nl:Golflengtemultiplexing

D:\pyrex>

Rex 23 aug 2005 21:09 (CEST)

Aha, gelukkig, een hele opluchting, dan komt het daardoor. In de interwiki.py staat bij de -force optie: "do not ask permission to make "controversial" changes, like removing a language because none of the found alternatives actually exists." Wat denk je, is het voortaan niet verstandig om de -force optie achterwege te laten? Misschien komen de andere fouten (leegmakingen) daar ook wel door. Het nadeel is dat er wat minder interwiki's worden gelegd, nou ja, jammer dan zou ik zeggen. Liever geen fouten met je bot. Elly 23 aug 2005 21:17 (CEST)

Je hebt gelijk, Elly, daartoe had ik reeds besloten (zie onder "Dag Rex," hierboven). Het nadeel van niet de force optie gebruiken is dat als er bij wijze van spreken 10 interwiki's bijkomen en 1 af moet, de robot niks doet. Plus dat incorrecte interwiki's niet worden verwijderd. Daarom besloot ik bij de vorige run het eens te proberen met force. Zonder succes, want onterecht verwijderde interwiki's worden zwaarder aangemerkt dan correct toegevoegde of verwijderde interwiki's. Daarom doe ik het voortaan weer zonder. Rex 23 aug 2005 21:24 (CEST)

Ik denk overigens dat het leeghalen van de pagina's losstaat van de -force-optie. Dit vond plaats bij 2 of 3 van de misschien 2000 gewijzigde pagina's. Het lijkt me eerder een tijdelijke hapering van hetzij mijn computer, hetzij Wikipedia. Rex 23 aug 2005 21:31 (CEST)

Metropool

Rex,
Nadat ik als rectie op de besluiteloosheid in de kroeg hierover, de metropool pagina's gesaneerd heb, valt mijn oog nu op een vrij nieuwe gebruiker Gebruiker:Migdejong die in hoog tempo en nogal lomp allerlei steden aan de Categorie:metropool aan het toevoegen is. Om te voorkomen dat dit weer helemaal verzandt in een eindeloze lijst, mijn voorstel om de categorie metropool te wijzigen in categorie miljoenenstad. Maar het is een eindeloos werk om alle artikelen aan te passen. Kan jij zoiets met een bot (aannemend dat je het een goed idee vindt)? RonaldB 23 aug 2005 17:13 (CEST)

Hoi Ronald, ik heb me niet zo in de metropool-discussie verdiept, dus wil me hier liever niet de vingers aan branden. Sorry. Rex 23 aug 2005 21:15 (CEST)

leeghalen tekst

Hallo Rex, misschien kan je ook je bot nog een keer op de leeggemaakte artikelen draaien? Dan vinden we misschien toch de fout als het reproduceerbaar is. Groeten, Elly 23 aug 2005 21:30 (CEST)

Hierboven plaatste ik daar juist een opmerking over. Goed idee om het toch nog even uit te testen. Ik zal mijn robot de pagina's nog eens laten bezoeken. Rex 23 aug 2005 21:32 (CEST)

Ik heb het bij Thomas Gray getest; de robot doet het nu gewoon goed (met -force). Dit bevestigt mijn vermoeden dat het niks met de robotsoftware te maken heeft. Rex 23 aug 2005 21:35 (CEST)

Jammer, ik zou wel geruster geweest zijn met een verklaring. Nu ja, bedankt, duimen dat het niet meer gebeurt dan. Elly 23 aug 2005 21:40 (CEST)

eetstokjes

dag, volgens jouw lijst zouden er 10 voorkomens zijn, maar ik zie er buiten jouw lijst en gewenste artikelen geeneen. ???? groet michiel Aleichem 24 aug 2005 11:16 (CEST)

Ik zie toch echt 10 interwiki's. Noot: er is een verschil tussen Gebruiker:Rex/Lijst en Gebruiker:Rex/Veel gelinkt. - Rex 24 aug 2005 13:44 (CEST)

Aanvraag tot het moderatorschap

Nu ben ik het beu én tevens ook kwaad: gewoon belachelijk.

Namen politieke partijen

Hoi Rex,

Ik zie dat je de titelwijziging voor D66 en LPF hebt teruggedraaid. Mag ik vragen waarom? Ik dacht dat we op Wikipedia de volledige officiële namen gebruiken en dat zijn in deze twee gevallen volgens de statuten Politieke Partij Democraten 66 en Politieke Vereniging "Lijst Pim Fortuyn". Ik heb dat ook op de overlegpagina aangegeven.

Groeten, Dimitri 24 aug 2005 22:14 (CEST)

Hallo Dimitri, mijn voorkeur gaat uit naar de (onafgekorte) namen waaronder de partijen landelijk bekend zijn. Het gebruik van statuaire namen leidt tot (m.i.) overbodig lange titelnamen die weinig toevoegen. Groeten, Rex 24 aug 2005 22:18 (CEST)

Ik wilde alleen een consequente lijn aanhouden. Een tijdje geleden heb ik Vereniging Natuurmonumenten veranderd in Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland, omdat dat de officiële naam is. Het lijkt mij verstandig om altijd de officiële naam aan te houden, al was het maar om verwarring te voorkomen. Lijst Pim Fortuyn klinkt een beetje alsof het alleen een lijst bij de verkiezingen is, terwijl Politieke Vereniging "Lijst Pim Fortuyn" duidelijk maakt dat het echt een organisatie is. Bij politieke partijen kun je er inderdaad voor kiezen alleen de afkortingen te vertalen, maar bij andere verenigingen heb je niet altijd afkortingen en zijn er meerdere titels mogelijk. Zoals bij Natuurmonumenten: iedereen kent de organisatie als Natuurmonumenten, de titel was Vereniging Natuurmonumenten, maar de officiële naam is Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland. Als je dan toch een volledige naam wil gebruiken en niet de afkorting of de verkorte naam, gebruik dan ook de officiële en geen half-officiële. Dimitri 24 aug 2005 22:56 (CEST)

Ik zou ook zijn voor de titelnaam Natuurmonumenten in plaats van Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland. Het lijkt erop dat we het fundamenteel oneens zijn. Ik gebruik liever korte, algemene namen terwijl jij liever lange, officiële namen gebruikt. Het lijkt me goed om dit onderwerp in de kroeg te bediscussiëren. Rex 24 aug 2005 23:02 (CEST)

Sjabloon:Tabelprovincie

Ik heb bezig met testing sjabloon:tabelprovinice. Alsublieft niet doen!!!!!

Wrapper werkt alleen bij Firefox, anders niet goed werkt. Edwtie 25 aug 2005 21:57 (CEST)

1. 1. en plaatjes (met rechts) in sommige artikelen wordt toegepast. Edwtie 25 aug 2005 21:57 (CEST)

Je tests pakken niet goed uit. Zorg altijd dat een tabel wordt afgesloten. Anders krijg je vreemde resultaten. Rex 25 aug 2005 21:57 (CEST)

twee problemen:

De plaatjes moeten altijd rechts en De Bewerken moet ook zichtbaar bij Firefox zijn. Wrapper werkt alleen bij Firefox. Bij Internet Explorer is eigenlijk Wrapper niet nodig. Table is niet altijd afgesloten. Edwtie 25 aug 2005 22:04 (CEST)

Internet

Op Internet Relay Chat veranderde [[2]] RoboRex "Internet" naar "internet". Als er gesproken wordt over "het" Internet zoals in die zin, wordt het met een hoofdletter geschreven. Gelieve deze aanpassingen niet meer door te voeren. Fuss 25 aug 2005 23:33 (CEST)

Volgens de Taalunie wordt internet met een kleine letter geschreven. [3] Groeten, Rex 25 aug 2005 23:35 (CEST)

Een internet wel, maar niet het Internet (tenzij ook dit artikel verkeerd is). Fuss 25 aug 2005 23:37 (CEST)

Volgens mij maakt dat geen verschil voor de spelling. Ik lees er bij het artikel van de Taalunie niets over, waaruit kan worden afgeleid dat er geen onderscheid is. Het is immers ook internetgebruiker, internetaansluiting. - Rex 25 aug 2005 23:38 (CEST)

Ok dan neem ik mijn woorden terug. Blijkbaar foutief geïnformeerd, door onder andere het artikel Internet waar een duidelijk standpunt gemaakt wordt. Fuss 25 aug 2005 23:41 (CEST)

Ik snap niet waarom in dat artikel een onderscheid wordt gemaakt. In mijn woordenboek lees ik immers ook:

internet [´in·ter·net,]
 (< Eng)  
wereldwijd communicatienetwerk van computers waarop men allerlei informatie, al dan niet tegen betaling, kan aanbieden en raadplegen

Suggestie voor RoboRex

Is het mogelijk om Roborex 'enigste' te laten veranderen in 'enige'? Het woord enigste komt namelijk nog al eens voor op Wikipedia, terwijl dat woord fout is. Enige geeft aan dat er maar één van, nog eniger is dus niet mogelijk. Mixcoatl 26 aug 2005 00:45 (CEST)

Goed suggestie, ik zal mijn robot er binnenkort mee aan het werk zetten. - Rex 26 aug 2005 00:46 (CEST)

Zie http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/262/

Je moet dus wel uitkijken dat je alleen 'enigste' veranderd waar het in die bepaalde context foutief gebruikt wordt. Hans (JePe) 26 aug 2005 01:07 (CEST)

Ik citeer: "Omdat enigst 'onlogisch' zou zijn ('eniger dan enig is niet mogelijk'), wordt het veelal afgekeurd. Om kritiek te vermijden kunt u zeker in geschreven taal beter voor enig kiezen; enig is altijd mogelijk in plaats van enigst." Het lijkt me dus overal wel goed om het te vervangen. - Rex 26 aug 2005 01:09 (CEST)

E-mailadressen

Hoi Rex,

Zoals je vast wel gemerkt heb ben ik m.b.v. de weblinkchecker-bot dode of gebroken externe links aan het weghalen of herstellen. Een gigantisch rot werk en het bewijst daarom maar weer dat externe links heel moeijlijk te onderhouden zijn. Ik kom ook soms langs op de artikelen van de Oostenrijkse gemeenten, die als ik het goed heb grotendeels door jou zijn aangemaakt. Hier staan ook e-mailadressen op. Ik heb daar toch een probleem mee, niet zo direct dat het e-mailadressen zijn, maar i.v.m. het feit e-mailadressen heel erg lastig zijn te checken of ze nog wel kloppen. Je hebt wel software daarvoor, maar die werken amper meer, sinds e-mailservers, sinds de spam, niet meer op requests reageren of een e-mailadres bestaat ja of nee. Mijn vraag is dan ook of die adressen nu echt wel zo veel toegevoegde waarde hebben? .....jeroenvrp..... 26 aug 2005 18:39 (CEST)

Hoi Jeroen, ik vind het prima om de e-mailadressen te verwijderen. Ik zal binnenkort een gespecialiseerde bot aan het werk zetten om de adressen te verwijderen. Groeten, Rex 26 aug 2005 18:41 (CEST)

Dat is goed nieuws Rex, bedankt. .....jeroenvrp..... 26 aug 2005 18:42 (CEST)

Moderator

Je commentaar op mijn aanvraag moet je sinds eergisterenavond in het "achterkamertje" plaatsen: een beslissing van "Elly(wa)". "De Verschrikkelijke" 26 aug 2005 18:58 (CEST)

Dat vind ik een beetje vreemd, omdat bij alle andere kandidaten wel commentaar mag staan. Ik licht mijn stem graag toe. Rex 26 aug 2005 18:59 (CEST)

Zij deed dat wegens véél te veel ruzie. "De Verschrikkelijke" 26 aug 2005 19:17 (CEST)

E-mailadressen

Hoi Rex, ik zag dat Roborex bij een deel van de artikeltjes die ik schreef over Oostenrijkse gemeenten het e-mailadres weghaalde. Is er besloten die niet meer te vermelden, dan zal ik ze nl. ook niet meer toevoegen, mocht dat het geval zijn. Groeten, Tubantia 26 aug 2005 21:44 (CEST)

Ik zie het al hierboven, ben weer te snel met het toevoegen van een nieuw bericht, sorry :S Tubantia 26 aug 2005 21:49 (CEST)

Geeft niets. Goed dat je het opmerkt. Rex 26 aug 2005 21:50 (CEST)

Nederlandse Rode Lijst (bijen)

Wat bedoel je met die 2 waarschuwingen: onvindbaar? "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 15:32 (CEST)

De robot gaf twee waarschuwingen bij het omzetten van de HTML- naar Wiki-syntax. Waarschijnlijk zaten er twee foutjes in de oorspronkelijke HTML-code. Dat is voor de rest niet erg. - Rex 27 aug 2005 15:34 (CEST)

Dus normaal gezien is het helemaal juist? "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 15:35 (CEST)

Ja, hoor, er is niets aan de hand. Rex 27 aug 2005 15:37 (CEST)

Okay, en bedankt voor je deskundige uitleg. "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 15:40 (CEST)

Portaal:Christendom en Portaal:Religie

Hoi Rex, ik zag dat jij de lijst met veelgelinkte religieartikelen gemaakt had. Er zijn inmiddels al heel wat nieuwe artikelen bijgekomen, en de lijst is niet echt accuraat meer, ik weet niet of het teveel moeite is maar zou je misschien de lijst kunnen bijwerken, het zal wel met een bot gaan, die heb ik nie :(. Ik heb zelf een nieuwe Portaal:Christendom gemaakt, maar hoe kom ik erachter wat de "gewenste" en "te verbeteren" artikelen zijn, aangezien de lijst op Portaal:Religie ook al niet meer accuraat is. MVG Servien | Overleg 27 aug 2005 17:01 (CEST)

Hoi Servien, ik zou graag een nieuw lijstje willen maken, maar helaas zijn er al een hele tijd geen nieuwe database dumps meer vrijgekomen. Die heb ik nodig om zo'n lijstje samen te kunnen stellen. Het is dus nodig even afwachten wanneer er een nieuwe dump vrijkomt. - Rex 27 aug 2005 17:03 (CEST)

Oké bedankt voor de info... vind het sowieso al knap dat je al die lijstjes bijhoudt! Ik zal het voorlopig dan maar handmatig doen... artikelen een beetje nagaan enzo. In ieder geval bedankt! MVG Servien | Overleg 27 aug 2005 21:24 (CEST)

PS: Jouw nieuwe hoofdpagina is veel mooier dan die oude, van mij mag je het eropzetten, het enige wat een beetje irri is, is dat er zo weinig talen opstaan, ik gebruik die talen nl. extreem vaak (studiebig haha)

Bedankt voor het compliment. Ik zal je opmerking meenemen bij de ontwikkeling van de pagina (hij is namelijk nog niet af!). Rex 27 aug 2005 21:33 (CEST)

Örebro (provincie)

Hallo Rex,

zou je eens de pagina Örebro (provincie) willen verwijderen? Ik ben bezig met de Zweedse provincies consequent te maken en daarvoor moet deze pagina weg. Bedankt. Tbc 27 aug 2005 17:30 (CEST)

Hoi Tbc, ik ben geen moderator, dus ik kan je helaas niet van dienst zijn. Rex

Mijn excuses. Tbc 27 aug 2005 17:34 (CEST)

Uitloggen?

Hoi Rex, je bot maakt soms een anonieme edit: bv. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Galileo_Galilei&diff=0&oldid=1826731 . Zou je dat kunnen fixen? Ucucha|... 27 aug 2005 21:53 (CEST)

Hoi Ucucha, wat vreemd, het was me zelf nog niet opgevallen. Ik zou niet weten hoe het komt, maar ik zal proberen of opnieuw inloggen helpt. Rex 27 aug 2005 21:57 (CEST)

Het vreemdste is nog wel dat hij daarna gewoon weer ingelogd is :S. Volgens mij had ik het 'n paar dagen geleden ook al eens gezien. Ucucha|... 27 aug 2005 21:58 (CEST)

Van je anonieme bijdragen:

1. 27 aug 2005 21:47 (gesch) (wijz) Galileo Galilei (Robot: Automated text replacement (- ([a-z]+ \[{0,2}(.+\|)?)Islam((iet(en)?|itische?|isme)?\]{0,2}( [a-z]|,|\.)) + \1islam\3)) (laatste wijziging)
2. 27 aug 2005 14:02 (gesch) (wijz) Vrijmetselarij (Robot: Automated text replacement (- nederland(\s|se?\s|stalig) + Nederland\1))
3. 27 aug 2005 13:53 (gesch) (wijz) Vrijmetselarij (Robot: Automated text replacement (- frans + Frans))
4. 27 aug 2005 13:49 (gesch) (wijz) Grieks alfabet (Robot: Automated text replacement (- frans + Frans)) (laatste wijziging)
5. 26 aug 2005 22:37 (gesch) (wijz) Wikipedia:Te verwijderen pagina's (Robot-geholpen doorverwijzing: ijs)
6. 26 aug 2005 22:04 (gesch) (wijz) Vlaams Blok (Robot-geholpen doorverwijzing: VLD) (laatste wijziging)
7. 25 aug 2005 02:31 (gesch) (wijz) Arabische Israëliërs (Robot: Automated text replacement (-(\Wz?)ondermeer +\1onder meer))
8. 11 jul 2005 01:21 (gesch) (wijz) Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 6 (→Convertbot - opnieuw tekenen)
9. 6 jun 2005 13:57 (gesch) (wijz) Glucagon (overbodige witregels voor kopje verwijderd)
10. 6 jun 2005 13:56 (gesch) (wijz) Cagliari (stad) (overbodige witregels voor kopje verwijderd)

Dit is alles, denk ik. Het is dus vrij zeldzaam (in die tijd zal je duizenden bot-edits hebben gedaan), maar het komt al langer voor en de laatste paar dagen heel veel. Ucucha|... 27 aug 2005 22:00 (CEST)

Ik snap er niks van. Zonder iets te doen gaat het botje gewoon ingelogd weer verder. Gelukkig dat het aantal anonieme bot-edits niet zo groot is, maar liever zou ik het helemaal niet zien. Rex 27 aug 2005 22:01 (CEST)

Ik zag vandaag volgens mij weer een anonieme edit bij Vlaams Blok voorbijkomen. Zou je je in je log (of zoiets, ik weet niet wat je bijhoudt) kunnen kijken of er bv. bij die edit van Vlaams Blok iets speciaals staat? Ucucha|... 28 aug 2005 07:33 (CEST)

Ik zie hier alleen een interwiki-log, maar daar staat natuurlijk niets over deze wijziging in. Rex 29 aug 2005 01:22 (CEST)

Friesland (Nederland)

Beste Bart, dit vroeg ik aan "Elly(wa)", maar ik vrees dat ze dat niet wil doen, doch ik hoop dat jij gelooft dat ik daar wél goede bedoelingen mee heb?

Er bestaat een pagina "Friesland (doorverwijspagina)", waar ik "Friesland" van wil maken, om dan van de bestaande pagina "Friesland" "Friesland (Nederland)" te kunnen maken, en dan mag ik die vervolgens ook weer terug beveiligen als je dat wil, maar mijn verandering is toch logisch, en niet zoiets als "Fryslan" i.p.v. "Friesland", dus wie dat wil doen, mag je gerust blokkeren van me, hoor, tenzij dat niet nodig zou zijn wegens beveiligd natuurlijk.

Dus als je dat eens even aan haar zou willen vragen om mij de toelating daarvoor te geven, alsjeblieft, beste naamgenoot én vriend? "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 23:14 (CEST)

Hoi Bart, ik vrees dat het weinig zin heeft om mij hetzelfde te laten vragen als jij. Bovendien vind ik eigenlijk dat de paginatitels zoals ze nu staan, goed zijn. Friesland wordt verreweg het vaakst gebruikt voor de Nederlandse provincie (in Nederland in ieder geval). Daarom vind ik dat die pagina Friesland mag heten. Als mensen iets anders zoeken, gaan ze naar de doorverwijspagina. Maar ja, dat is mijn persoonlijke mening. Rex 27 aug 2005 23:21 (CEST)

Maar ik vind dat eigenlijk niet logisch, want normaal gezien bevat een doorverwijspagina alle betekenissen van een woord, dus ook de meest frequente. "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 23:26 (CEST)

Ja Bart, dat snap ik. Er zijn veel mensen die net als jij het liefst van elk woord met meerdere betekenissen een doorverwijspagina maken, maar ik vind het praktischer en mooier staan als de meest gebruikte betekenis voorrang krijgt, net als op de Engelse Wikipedia. Rex 27 aug 2005 23:29 (CEST)

Is dat daar dan altijd zo misschien? "De Verschrikkelijke" 27 aug 2005 23:54 (CEST)

Op de Engelse Wikipedia kiezen ze veel sneller voor 1 bepaalde betekenis dan hier; bekijk ter illustratie bijvoorbeeld en:Apple, en:Star, en:New York, en:Icon, etc. - Rex 28 aug 2005 00:02 (CEST)

Okay, maar hier volgens bij bijna nooit, want "Friesland" is überhaupt de eerste pagina van die soort die ik hier vind. "De Verschrikkelijke" 28 aug 2005 00:05 (CEST)

Er zijn er wel meer, bijvoorbeeld Amsterdam, Rotterdam en Nederland. Rex 28 aug 2005 00:07 (CEST)

Dat komt dus blijkbaar meestal bij plaatsnamen voor. "De Verschrikkelijke" 28 aug 2005 00:13 (CEST)

Ook wel wat andere artikelen, bijvoorbeeld Bijbel, Metro en Jangtsekiang. - Rex 28 aug 2005 00:16 (CEST)

En dat is dus omdat die bekendste én belangrijkste betekenis al zoveel plaats inneemt, niet, maar "Jangtsekiang" is er toch géén? "De Verschrikkelijke" 28 aug 2005 00:19 (CEST)

Nee, je hebt gelijk, was vroeger wel zo. Het is voornamelijk omdat die betekenissen zo overheersend zijn dat een doorverwijspagina eerder een extra hindernis dan een hulpmiddel is. Rex 28 aug 2005 00:21 (CEST)

Ik ben nieuwsgierig naar het antwoord van Elly. "De Verschrikkelijke" 28 aug 2005 00:24 (CEST)

En Passent

Hoi Rex.. Ik heb net de Pagina En passent en passent gewijzigd in een doorverwijspagina. ik ben het er namelijk niet mee eens dat het wordt gezien als alleen een schaakterm. Het is namelijk ook een uitdrukking/term.. Hopelijk ben je het met me eens ;-) BigB 28 aug 2005 03:23 (CEST)

Hallo, en passant betekent inderdaad ook in het voorbijgaan of terloops, maar dat staat ook al in het artikel waarnaar het nu verwijst. Het lijkt me onmogelijk over die uitdrukking een artikel te schrijven, dus is een dp misschien overbodig. Denk je ook niet? - Rex 28 aug 2005 03:25 (CEST)

Misschien een verwijzing naar het woordenboekartikel erbij plaatsen en er een woordenboekartikel bij plaatsen? BigB 28 aug 2005 03:27 (CEST)

Een verwijzing naar het WikiWoordenboek zou kunnen, maar een dp met alleen een verwijzing naar een woordenboekdefinitie en 1 artikel vind ik persoonlijk wat weinig. Misschien kunnen we die verwijzing naar de woordenboekdefinitie van en passant op En passant slaan zetten? - Rex 28 aug 2005 03:29 (CEST)

Mag ook... Ik dacht dat dit allicht een betere oplossing was... Jij denkt er blijkbaar anders over, maar van mij mag je ;-) BigB 28 aug 2005 03:33 (CEST)

Het punt is dat de extra betekenis al in het artikel vermeld stond, dus mijn gevoel zegt dat je dan beter meteen daar naartoe kunt linken. Ik hoop niet dat je het erg vind als ik het weer verander. Verander het anders straks als ik slaap maar weer terug, hoor. ;-) - Rex 28 aug 2005 03:35 (CEST)

nûh... Zo ben ik niet... Dat vindt ik achterbaks. Ik ben van mening dat mensen er in goed overleg (zoals nu) uit moeten komen. Die zielige vertoningen die ik af en to tegenkom, daar wordt je niet vrolijk van (bijv: meditatie). Nee, dan liever 2 volwassen mensen die er samen uit komen ;-) BigB 28 aug 2005 03:41 (CEST)

Gelukkig maar. Wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens. Rex 28 aug 2005 03:47 (CEST)

Gebruiker:Rex/Hoofdpagina

Vind je het erg als ik wat suggesties aandraag (als edits)? groet Aleichem 28 aug 2005 14:07 (CEST)

Dat is prima, maar je kunt ze ook op de overlegpagina kwijt (of hier). Alle hulp is welkom. Groeten, Rex 28 aug 2005 14:08 (CEST)

ik dacht de iconen van nieuws etc (rechts) als je erop klikt niet naar de plaatjes zelf te laten leiden maar naar het nieuws etc. Aleichem 28 aug 2005 17:48 (CEST)

Goed idee, ik zal het binnenkort uitvoeren (of jij moet het willen doen). Rex 28 aug 2005 19:00 (CEST)

Prince-symbolen

Hoi Rex,

Ik zie dat je mijn workaround (dmv redirects) op enkele Prince-symbolen hebt weg gehaald, ga je zo het {kli}-sjabloon toepassen op de gerelateerde artikelen? .....jeroenvrp..... 29 aug 2005 01:31 (CEST)

Hoi Jeroen, ik had ze verwijderd omdat de redirects niet werken (de links zijn rood). Zeg me de pagina maar waarop in de klik-sjablonen moet zetten. Dat doe ik dan morgen, want nu ga ik slapen. Groet, Rex 29 aug 2005 01:38 (CEST)

Ja klopt ze waren rood om ze te laten redirecten naar een nog lege pagina. Dat was met een reden, hoe dan ook, ik draai ze nu weer even terug en ga het zelf deze week oplossen met het (trouwens fantastische) {klik}-sjabloon. Ik doe het dus wel, omdat ik de structuur het beste ken (was het ook al van plan). Weltrusten, .....jeroenvrp..... 29 aug 2005 01:42 (CEST)

Groot probleem

Sinds gisteren kan ik haast nergens meer een pagina bewerken, tenzij die uit verschillende onderdelen bestaat, zodat ik dan nog altijd wél op "bewerken" kan clicken per onderdeel, maar anders (kortom: in 90 % van de gevallen) dan krijg ik voortdurend de melding "save file" (of zoiets), en hij gaat er niet in om ze te bewerken: hoe kan dat nu toch? "De Verschrikkelijke" 29 aug 2005 22:29 (CEST)

Hoi Bart, wat vervelend. Om er precies achter te komen wat er aan de hand is, zullen we even wat testjes uit moeten voeren. Om te beginnen de volgende: Wat gebeurt er als je op deze link klikt? Als het goed is bewerk je dan de pagina Test. Werkt dit bij jou? Rex 29 aug 2005 23:16 (CEST)

Nee, maar op de Engelse wikipedia heb ik dat probleem bijvoorbeeld niet, want dat heb ik juist getest: héél vreemd toch allemaal, nietwaar, Bartje? "De Verschrikkelijke" 29 aug 2005 23:48 (CEST)

Zeker vreemd. Bovenstaande testje ging dus mis. Nu moet je even uitloggen en dan hetzelfde proberen. Ik ben benieuwd of het dan wel lukt. Rex 29 aug 2005 23:50 (CEST)

Goed, dan doe ik dat nu eventjes, maar, zoals je weet, ging het gisteren ook al niet, dus het zou onlogisch zijn als het nu zodadelijk wél lukt, hé. "De Verschrikkelijke" 29 aug 2005 23:53 (CEST)

Probeer het maar even. Ik denk dat we er samen wel uit kunnen komen. Rex 29 aug 2005 23:54 (CEST)

Dit is nog straffer eigenlijk, want ik deed zélf even een testje, en daaruit blijkt dat ik het anoniem wél kan doen, maar nu dus wéér niet, hoor. "De Verschrikkelijke" 29 aug 2005 23:57 (CEST)

Dan zal het vast iets met je instellingen te maken hebben. Maar eerst wil ik dat je nu Ctrl ingedrukt houdt en dan (met die toets ingedrukt) op F5 drukt. Vervolgens geef je me precies de foutmelding die je krijgt als je iets wil editten. Rex 30 aug 2005 00:00 (CEST)

Maar dat moet ik nu dan wel op een andere pagina doen, want hier gaat dat niet, Bart. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:07 (CEST)

Wat gaat er niet, die toetscombinatie of het krijgen van een foutmelding? Doe het maar op een pagina waar je wel een foutmelding krijgt. Rex 30 aug 2005 00:09 (CEST)

Allebei niet eigenlijk, maar ook bij "vergelijk aangevinkte versies" krijg ik dat probleem, want hij wil dan (lees: in die beide gevallen) altijd dat ik de file "index.php" bewaar en/of open. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:12 (CEST)

Dan gaan we het nog een keer proberen. Houd op een willekeurige Wikipedia-pagina de Ctrl-toets ingedrukt en druk op F5 (bovenaan je toetsenbord). Daarna zal de pagina herladen worden. Als dit gebeurd is, druk je op bewerken en kijken we of het al beter gaat. Rex 30 aug 2005 00:16 (CEST)

Want eigenlijk zou wat ik krijg alléén maar mogen gebeuren bij een click daarop met de rechtermuistoets en vervolgens "save target als index.php". "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:19 (CEST)

Oké, als ik het goed begrijp krijg je als je ingelogd bent bij het bewerken een dialoogvenster met de vraag of je het bestand wilt opslaan of openen? - Rex 30 aug 2005 00:21 (CEST)

Inderdaad, en die "refresh" van jou helpt helaas ook al niet, Rex. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:23 (CEST)

Kun je je nog herinneren wanneer het probleem is begonnen? Heb je daarvoor iets bijzonders aan je voorkeuren veranderd of misschien iets met je browser gedaan? - Rex 30 aug 2005 00:24 (CEST)

Wel, sinds gisteren dus, maar ik zal nu dan mijn voorkeuren eens even checken. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:27 (CEST)

Als je er echt niet uitkomt, heb ik nog drie opties voor je:

• Gooi het in de kroeg, je weet maar nooit of iemand een oplossing weet.
• Probeer of je wel gewoon kunt wiki-en in een andere browser, bijvoorbeeld Mozilla Firefox. Dan moet je die wel eerst installeren.
• Herstel via de voorkeuren de standaardinstellingen. Hiermee gaan wel je ingestelde waarden verloren.

Rex 30 aug 2005 00:31 (CEST)

Misschien iets in "Afmetingen tekstveld"?

Regels: Kolommen: Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk Maak het bewerken van deelpagina's mogelijk met een rechtermuisklik op de betreffende tussenkop (vereist JavaScript) Dubbelklikken levert bewerkingspagina (vereist JavaScript) => dit uitvinken helpt ook al niet Bewerkingsveld over volle breedte Toon werkbalk boven bewerkingsveld Toon controlepagina bij de eerste bewerking Toon controlepagina boven bewerkingsveld Artikelen die u wijzigt automatisch volgen Maak 'kleine' veranderingen mijn standaard (heb ik ondertussen uitgevinkt) Use external editor by default Use external diff by default "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:34 (CEST)

Use external editor by default en Use external diff by default, die zouden het heel goed kunnen zijn. Die moeten allebei uitgeschakeld zijn! Rex 30 aug 2005 00:35 (CEST)

Laat het ons hopen, even proberen nu. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:37 (CEST)

Niet vergeten even te refreshen voordat je het weer probeert. Rex 30 aug 2005 00:38 (CEST)

Nee, het lukt al, enorm bedankt. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:40 (CEST)

Ah, gelukkig. Het duurde even, maar uiteindelijk is het toch opgelost. Rex 30 aug 2005 00:41 (CEST)

Het lag dan dus aan die externe editor. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:43 (CEST)

Inderdaad, dat is een functie die weinig mensen gebruiken. Misschien had je de optie (per ongeluk?) aangezet. Rex 30 aug 2005 00:45 (CEST)

Nee, eigenlijk met opzet, want ik wou eens weten wat dat allemaal juist deed. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 00:47 (CEST)

Oké. Helaas werd je nieuwsgierigheid dit keer niet beloond. ;-) Rex 30 aug 2005 00:51 (CEST)

Nee, dat is nu wel duidelijk gebleken. "De Verschrikkelijke" 30 aug 2005 01:03 (CEST)

Enkelwikipedia

Hallo Rex, kan jij je nog herinneren waarom je op deze foto: Afbeelding:Grutto op de rug gezien, foto Fred Vloo.jpg het enkelwikipedia sjabloon hebt neergezet, en op nog een andere grutto? Groeten, Elly 29 aug 2005 23:34 (CEST)

Hoi Elly, daar vraag je me wat. Ik denk dat ik destijds uit de beschrijving opmaakte dat "ter beschikking gesteld" betrekking had op "ter beschikking gesteld aan Wikipedia". Dit, samen met het feit dat er verder geen gegevens over de licentie in de beschrijving staan, deed mij denk ik besluiten het enkelwikipedia-sjabloon op de afbeelding toe te passen. Rex 29 aug 2005 23:38 (CEST)

Ik haal het weg, bedoeld was "met naamsvermelding". Ik zal wel vervangen door het best passende creative commons sjabloon. Elly 29 aug 2005 23:55 (CEST)

Oké, dat is prima. "Met naamsvermelding" is niet zo'n zware eis, dat zit volgens mij bij elke CC-licentie. Rex 29 aug 2005 23:56 (CEST)

Klik-sjabloon in regels

Hoi Rex,

Ik probeer die Prince-sjablonen dmv het klik-sjabloon in te passen. Ik stuit echter meteen op een probleem. Het lijkt alsof het klik-sjabloon niet in regels kan.

Voorbeeld:

Sign " Sign 'O' The Times (Prince-album)" The Times

Heb je een hint?

Groet, .....jeroenvrp..... 30 aug 2005 01:40 (CEST)

Dat komt doordat het sjabloon met div's werkt, en die forceren een line-break. Ik ga even nadenken hoe we dit kunnen oplossen. Rex 30 aug 2005 01:48 (CEST)

Oh ja natuurlijk. Desnoods hou ik het trouwens gewoon bij de redirect-oplossing, maar het klik-sjabloon leek me zo mooi, ivm de gebruiksvriendelijkheid. Bedankt dat je er naar wil kijken trouwens. .....jeroenvrp..... 30 aug 2005 02:16 (CEST)

Ik heb zojuist een aantal dingen geprobeerd om het op te lossen. De meest logische oplossing leek me in de buitenste div aan het style-attribuut "display: inline;" toe te voegen, maar dit mocht niet baten. Ook wat andere trucjes werkten niet. Voorlopig moet ik je dus teleurstellen, maar wie weet komt ik nog op een idee. Rex 30 aug 2005 02:22 (CEST)