Overleg gebruiker:Saco vl

Hallo Saco vl, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.596 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groet aan allen die dit lezen.

ik vind dat de link naar karting.pagina.nl op de wiki moet staan. Daarom heb ik hem toegevoegd.

Het is echter in strijd met de richtlijnen deze pagina toe te voegen. Ik heb hem dus weer verwijderd. Christoffel 6 jan 2007 01:40 (CET)

ProKart

Hoi. Je artikel ProKart is van elders gekopieerd. Dat mag niet zomaar, zie WP:AUT. Ook is de stijl niet encyclopedisch. Ik plaats bovenaan deze pagina het traditionele welkomsjabloon met wat tips en links. Groetjes — Zanaq (?) 30 okt 2007 21:39 (CET)

ik ben zelf de auteur van de website racemates.nl. Heb zelf de tekst gemaakt. Waarom mag ik deze niet publiceren? --Saco vl 30 okt 2007 22:19 (CET)

Omdat je de procedure van WP:TOESTEMMING niet gevolgd heb. Los daarvan denk ik dat het weinig zin heeft om die procedure in te gaan omdat de tekst van niet-encyclopedische aard was: het is makkelijker om een nieuwe tekst te schrijven. Ik haal je mededeling van mijn overlegpagina weer weg omdat het niet nodig is op meerdere plaatsen tegelijk overleg te voeren. Groetjes. — Zanaq (?) 30 okt 2007 22:35 (CET)

Ik lees "Door de tekst op te slaan stemt u in met de voorwaarden. Door op 'Pagina opslaan' te klikken geeft u de tekst vrij onder de GFDL. Als u niet wilt dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan' " ik geef dus expliciet toestemming. --Saco vl 30 okt 2007 22:44 (CET)

Jawel, maar u zult dan ook nog moeten aantonen dat u inderdaad de rechthebbende bent. Dat kan d.m.v. de door Zanaq aangehaalde procedure. Iedereen kan wel beweren de rechten op een bepaalde tekst te bezitten, ter verificatie daarvan is die procedure bedacht. Maar, buiten dat, het is maar zeer de vraag of uw tekst, zou die geplaatst worden, geschikt is voor Wikipedia. Tjipke de Vries 30 okt 2007 22:46 (CET)

Ik geef zonder meer toe dat er een kleine discrepantie zit tussen die tekst, en de tekst op WP:AUT, het verandert echter niets aan de situatie: vrijgeven op welke manier dan ook is verspilde moeite omdat het een reclametekst betreft en geen encyclopedisch artikel. Ik adviseer dan ook om gewoon een nieuwe tekst te schrijven. — Zanaq (?) 30 okt 2007 22:46 (CET)

Waarvoor maak ik dan volgens u precies reclame? Volgens mij alleen voor de kartsport.--Saco vl 30 okt 2007 22:51 (CET)

Élke vorm van promotie is uit den boze. Groetjes. — Zanaq (?) 30 okt 2007 22:52 (CET)

Wilt u alstublieft antwoord geven op mijn vraag? Waarvoor maak ik reclame in de tekst?--Saco vl 30 okt 2007 22:54 (CET)

Je zegt zelf Volgens mij alleen voor de kartsport. Wellicht kan Tdevries een specifieker antwoord verschaffen: ik kan de verwijderde tekst niet inzien. — Zanaq (?) 30 okt 2007 22:56 (CET)

Ik kan de tekst wel inzien, en het leest inderdaad als een reclamefoldertje. Nu is wikipedia een encyclopedie, en geen gratis webspace waar je als gebruiker naar eigen believe tekst kan neerzetten. Daarom zijn er zoveel regeltjes en voorwaarden, een daarvan is dat de tekst encyclopedisch moet zijn. Of dat het geval is of niet, bepaalt de gemeenschap, allemaal vage begrippen, zeker voor een beginner, soms ook zeer frustrerend. Ik heb de tekst eens gelezen, maar omdat ik er totaal geen verstand van heb, zie ik niet zelf kans er iets encyclopedisch van te maken. Ik denk dat Tdevries hetzelfde probleem heeft gehad. Ik kan de tekst wel terugzetten als zijnde WIU, wat betekend dat het twee weken op de verwijderlijst komt. Dan hebben we twee weken de tijd om er iets encyclopedisch van te maken, en dan kan het misschien wel blijven. Is dat een optie? Edo_Overleg 30 okt 2007 23:24 (CET)

Ik beschik over twee eigen websites [www.racemates.nl] en [go.to/saco], dus als ik iets kwijt wil kan ik me daar uitleven. Als u de tekst terugzet, verzeker ik u dat binnen twee weken de tekst encyclopedisch wordt. Wat me wel verbaasd is de relatieve "striktheid" op de nederlandse wikipedia in vergelijking met bijvoorbeeld de engelse en de duitse. Daar is het geen enkel probleem om merken te noemen en links naar externe informatieve websites te leggen. Wat is de reden van dit verschil?--Saco vl 30 okt 2007 23:32 (CET)

Als de tekst toch van je eigen website komt, kun je die ook weer daar vandaan halen en aanpassen voordat je die op wikipedia zet. Het terugzetten van het verwijderde artikel is dus niet nodig. PatrickVanM 31 okt 2007 08:24 (CET)

Het verschil is, dat we (ik ;-)) hier niet praten over reclame als reclame. Sommigen vertelden eerst dat het als reclame las, toen bleek het ook nog letterlijk overgenomen van een website. Reclame laten we soms 2 weken staan, copyright violation nooit, we kunnen het risico niet nemen dat iemand ons aanklaagt. Dat jij als (C)-houder de tekst hier ook neerzet en toestemming geeft, is helaas niet genoeg. Je zult begrijpen dat in een eventuele rechtzaak er waterdicht en keihard bewijs nodig is, dus op papier/mail. Omdat de tekst voor je website perfect is, maar voor een encyclopedie wat anders opgebouwd en geformuleerd moet worden, is het de makkelijkste weg om het gewoon (from scratch) netjes op te schrijven. Daar wil ik je wel bij helpen! Edo_Overleg 31 okt 2007 09:33 (CET)

Afbeelding:Jopk website.jpg

Beste Saco vl,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de vewijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 31 okt 2007 01:45 (CET)

ik trek mijn toestemming in om teksten te verspreiden. Kunt u alle door mij geproduceerde tekst aub verwijderen? Dank U

Leeghalen en boze reactie op andere pagina

Ik zie in je overleg dat men vriendelijk en uitgebreid uitleg geeft over het verwijderen van teksten die je plaatste. Waaom dan zo boos gereageerd? het helemaal leeghalen van overleg, en zeker wanneer het nog zo recent overleg is, is niet gewenst. Je noemt de nederlandse Wikipedia strikt. Als het om auteursrechten-kwesties gaat wordt er inderdaad erg snel en strikt gehandeld. Daar zijn goede redenen voor, ook al bevalt het "ons" niet. Ik vindt dat je de gebruikers die de moeite nemen uitgebreid in te gaan op je vragen en opmerkingen wel iets vriendelijker mag behandelen dan je hier doet. - QuicHot 31 okt 2007 19:57 (CET)

ik trek mijn toestemming in om teksten te verspreiden. Kunt u alle door mij geproduceerde tekst aub verwijderen? Dank U

Ja en nee. Het staat je natuurlijk vrij om je terug te trekken. Echter, alles dat je hebt geschreven is onder de GFDL licentie vrijgegeven. Boven de toets Pagina opslaan staat dan ook Door de tekst op te slaan stemt u in met de voorwaarden. Je kan zelf je bijdragen langslopen en verwijderen, als je dat wilt. Succes verder met je website(s) en veel plezier in de kartsport natuurlijk! Edo_Overleg 31 okt 2007 22:34 (CET)