Overleg gebruiker:SteenvanJ

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Theo Oppewal in het onderwerp Verwijderingsnominatie Media en culturele diversiteit
Hallo SteenvanJ, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.684 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Media en culturele diversiteit[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 14 jaar geleden8 berichten3 personen in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Media en culturele diversiteit dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 jan 2010 01:04 (CET)Reageren

Beste heer/mevrouw Van Steen,
Punt is even dat het artikel een kader mist (de meest waarschijnlijke reden voor de verwijdernominatie - echter niet zo genoemd). Een lemma 'Cultuurbeleid' bestond nog niet terwijl het daar wel onder zou kunnen vallen. Je kunt niet een losstaande paragraaf maken op Wikipedia zonder een hoofdstuk te hebben waar deze in zou moeten vallen. En dat is nu wat het is (met een onencyclopedisch lemma tot gevolg!). Verder is culturele diversiteit niet alleen een thema tav media, maar tav het gehele cultuurbeleid (inclusief media). Om het artikel te behouden, zou er een artikel moeten komen - hetzij Cultuurbeleid (zeer gewenst!), het zij Culturele diversiteit, het zij Media - waardoor dit artikel een kader krijgt. Met de wijzigingen die ik had aangebracht was het beslist nog niet af, maar het terugdraaien van de titel is imo een stap in de verkeerde richting zolang er geen kader scheppend artikel bestaat waarbinnen het onderwerp valt. In deze vorm van vandaag denk ik dat je alsnog mag vresen voor verwijdering. --Theo Oppewal 14 jan 2010 15:47 (CET)Reageren
Inmiddels al een artikeltje geschreven over Cultuurbeleid waaraan jouw artikel kan worden opgehangen. In de hoop dat jouw bijdrage zo behouden kan blijven. --Theo Oppewal 16 jan 2010 14:36 (CET)Reageren
Beste,
Ik heb het artikel maar even in de Review geplaatst om anderen erover te horen. Ik zag door de bomen het bos niet meer zo goed in het artikel. Komt mss ook wel deels door mijn eigen verschuivingen van paragrafen. Ik denk dat daar nog wel wat mee moet namelijk. Verder ontvangt het artikel commentaar omtrent de 'essayistische toon'. Wel interessant om te lezen wat de (immer opbouwende) reacties daar zijn. (NB: ondertekenen doe je hier met het plaatsen van twee liggende streepjes en vier tildes: --~~~~) --Theo Oppewal 18 jan 2010 14:31 (CET)Reageren

Beste heer/mevrouw Van Steen, Ik heb hier bij mede-wikipediaan BoH overleg gehad over het artikel: Overleg gebruiker:BoH#Review van Media en culturele diversiteit. Maar laat ik het even voor je hierheen copyeren. In de hoop dat duidelijk wordt wat er te essayistisch aan is voor een encyclopedie:

Beste BoH,

Ik stel je de vragen hier even om de review verschoont te houden van discussie: Wanneer komt een artikel voor een geleding als lemma in aanmerking? Ik vind zo wel bijvoorbeeld de combinatie van Nederland en Tweede Wereldoorlog in het lemma Tweede Wereldoorlog in Nederland, dus waarom niet Media en Culturele diversiteit te combineren in een specifiek lemma met geheel eigen voorbeelden. Ik denk dan al gauw van kom maar op met die artikelen over Management in het boerenbedrijf en Management in de snackbar of Vrachtwagen in de krant en Vrachtwagens op tv - MITS er wat specifieks over te vertellen is. En dat laatste is denk ik hier wel aan de hand met geheel eigen voorbeelden en genrespecifieke literatuur. Het wierp voor mij nl nieuw licht op bepaalde media-uitingen. Of is er nog wat anders voor nodig om een lemma als Media en culturele diversiteit te behouden?

Verder ben ik benieuwd naar wat jij als goed alternatief beziet. Ik had namelijk eerst het hele artikel geschaard onder Cultuurbeleid, maar dat is door de aanmaker van het artikel teruggedraaid met als reden dat het slechts een aspect is van cultuurbeleid. Daarop heb ik er toen een verwijzing naar geplaatst binnen dat lemma. Ben je het met me eens dat het gehele artikel ook niet op Cultuurbeleid kan worden overgeheveld? Maar waar (en onder welke naam) dan wel? Aanmaker Gebruiker:SteenvanJ vroeg mij of het geheel bij Culturele diversiteit ondergebracht moest worden dan - waar ik dus even geen goed antwoord op heb.

NB: bovenstaande is even los bezien van het vermeend essayistische gehalte (nog) - dat een ander probleem is. Ik hoop dat je me kunt helpen als doorgewinterde wikipediaan. --Theo Oppewal 19 jan 2010 00:13 (CET)Reageren

Dag Theo. Het belangrijkste punt is dat dit een encyclopedie is. Dat houdt in dat een artikel een bepaalde grond moet hebben in de literatuur. Voor Tweede Wereldoorlog in Nederland is dit duidelijk; er is uitputtend veel over gepubliceerd. Voor Media en culturele diversiteit is dit mij nog even niet zo duidelijk. Ik begrijp dat culturele diversiteit in de media een thema kan zijn en misschien ook al is, maar dit volgt nog niet direct uit je artikel. Het zou kunnen volgen uit de Cultuurnota die je in de inleiding noemt, maar deze wordt verder niet genoemd. Dat er iemand anders is buiten jijzelf die dit belangrijk vindt, wordt daarmee niet duidelijk.
Allereerst zul je dus moeten aangeven waarom dit artikel bestaansrecht heeft. Verder blijkt uit het artikel dat het slechts van toepassing is op Nederland. Een betere titel zou dan Culturele diversiteit in de Nederlandse media zijn. Vragen die dan opkomen zijn of dit een bestaand beleid is en in hoeverre dit de bestaande situatie weergeeft. In een artikel over de Cultuurnota 2009 kun je nog aangeven wat de doelstellingen zijn, maar in Culturele diversiteit in de Nederlandse media zul je je veel meer moeten beperken tot de huidige situatie.
Al met al lijkt je artikel nu meer op een betoog om naar een gewenste situatie te komen, dan dat deze de huidige status beschrijft. En dat zijn nu eenmaal niet de teksten die je in een encyclopedie terugvindt, zoals je (hopelijk) ook geen artikel zult vinden dat de gewenste situatie van Nederland beschrijft. Een encyclopedie heeft zijn beperkingen.
Groet, BoH 19 jan 2010 00:49 (CET)Reageren

Ik denk dat bovenstaande kritiek erg waardevol is en dat er dus ook flink herschreven zal moeten worden om het te behouden. --Theo Oppewal 19 jan 2010 11:08 (CET)Reageren

Op mijn OP#Pagina Media en culturele diversiteit (overlegpagina) heb ik een reactie gegeven. Ik zie dat je ook al op TVP (te verwijderen pagina's) een goede reactie hebt achtergelaten. Ik hoop zo met je dat het artikel behouden kan blijven. mvg, --Theo Oppewal 21 jan 2010 14:13 (CET)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:SteenvanJ&oldid=19759434"