Overleg gebruiker:SvenAERTS

Hallo SvenAERTS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.520 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 18 jul 2008 17:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van radiozenders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van radiozenders dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 feb 2010 01:06 (CET)

Spam

Ik heb net uit een aantal artikelen de onbebronde beweringen verwijderd. "Samen met" suggereert dat Daniël Vangroenweghe (stevig gepoetst) een tijdgenoot van Joseph Conrad of Arthur Conan Doyle is. In 18-zoveel, ten tijde van het kolonialisme, protesteren is nuttig en nobel. Dat in 1980-90 doen is mosterd na de maalt6ijd en verdient nauwelijks vermelding. Gezien de hoeveelheid kopieën van letterlijk dezelfde tekst in diverse artikelen, kan ik niet anders dan het als spam zien. Nooit weer doen. Dank. Kleuske (overleg) 21 dec 2015 12:31 (CET)

Antwoorden per opwerping:

1. cf. "onbebronde beweringingen" komen uit de A.V.R.U.G, Afrika-Vereniging van de Universiteit Gent Emeritaatsviering Daniel Vangroenweghe http://cas1.elis.ugent.be/avrug/forum_0702/danielvg_vanhee.htm die link stond in mijn toevoeging.
2. cf. "Samen met" - suggereert volgens mij niet dat deze mensen tijdsgenoten zijn. "Samen met tijdgenoten ...", is wat anders. Het is trouwens kenmerkend van het geschreven woord dat het gedachten van personen die niet op dezelfde plaatsen of tijden bijeen kan brengen. In wetenschap wordt dat vaak gedaan: persoon 1 heeft ontdekt dat het gewicht van water zus en zo is, een andere heeft ontdekt dat de druk een invloed heeft op het kook en vriespunt, en ze worden allen vermeld onder de rubriek "Water". Heeft U een beter woord of omschrijving?
3. cf. "protesteren in 18-zoveel is nuttig en nobel - in 1980-90 verdient nauwelijks vermelding" :
   1. De meerderheid van de wereld denk daar anders over want door de meerderheid van de leden van de United Nations werden uitgeroepen:
      1. 2015-24 UN International Decade for People of African Descent http://www.un.org/en/events/africandescentdecade/
      2. 2011-20 UN Third International Decade for the Eradication of Colonialism http://www.un.org/en/decolonization/thirdinternatldecade.shtml
   2. De tijdgenoten hebben geprotesteerd. De personen die nu leven zijn onderzoekers en geschiedkundigen. Het heeft die personen dan toch de titels van professor opgeleverd of de titels van Emeritus. Beiden zijn belangrijk. Ook in rechtspraak zijn daar aanleidingen toe te vinden: een groep die een andere groep met wapens onderdrukt, en het 2 of 3 generaties uithouden, die kunnen niet vrijuit gaan. Nazaten van hen die gemarteld werden en naar het buitenland konden vluchten, kunnen uiteraard zich op internationaal recht beroepen. Kunstwerken die werden ingepikt, zelfs goud dat honderden jaren geleden verloren ging in een storm en op de bodem van de oceaan lag, blijft eigendom van bv. de Engelse/Portugese/Spaanse schatkist en moet terug gegeven worden door de vinder of nazaten..
4. cf. spam  : Ik heb vermeld waarom ik de aanpassing aanbracht: ik tracht met de paragraaf het doorklikken naar andere relevante personen over dit onderwerp mogelijk te maken. Een alternatief is een pagina maken met lijst van onderzoekers en personen die de wanpraktijken ten tijden van het regime Leopold II aankaarten?
5. Vermelding "2011–2020 Third (!) International Decade for the Eradication of Colonialism. 2015-YEAR 5 Time to take stock. Keep the Promise, Claim the Promise? #Colonialism

http://www.un.org/en/decolonization/thirdinternatldecade.shtml" . Dat wordt toch gedaan in wikipedia artikels: een sectie "meer" - enfin, ik schrijf meer op de Engelse versie. Er is daar wel een equivalent van op de nederlandstalige? SvenAERTS (overleg) 31 dec 2015 12:01 (CET)

SvenAERTS (overleg) 31 dec 2015 12:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Scheldnamen voor blanken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Scheldnamen voor blanken dat is genomineerd door Radimirg.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200430#Scheldnamen voor blanken en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mei 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mongo (volk)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Mongo (volk) dat is genomineerd door Vis met 1 oog.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220621#Mongo (volk) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2022 00:55 (CEST)