Overleg gebruiker:Tfa1964/Archief 2015

Afgehandelde afbeeldingssuggesties

Bedankt voor het meehelpen met het verwerken van afbeeldingssuggesties, maar wel een verzoekje: als jij de pagina vervangt door een nuwegsjabloon, zou je dan een toelichting in het sjabloon willen zetten (iets in de trant van afgehandelde botmelding of afgehandelde suggestie)? Dan is het voor mij en mijn collega's direct duidelijk waarom de pagina verwijderd moet worden. Als er niets in staat moeten we eerst de paginageschiedenis gaan bekijken om er achter te komen wat de reden is. Wij mogen nooit zomaar een pagina direct verwijderen, wij moeten daar een goede reden voor hebben. Alvast bedankt. Mbch331 (Overleg) 8 feb 2015 11:36 (CET)

Zal ik zeker trachten te doen. Ik had nu de reden in de bewerkingscommentaar geplaatst, maar dan moet je inderdaad de bewerkingsgeschiedenis gaan bekijken. mvg --Tom (overleg) 8 feb 2015 19:35 (CET)

Patronaat

Beste Tfa1964, Omdat jij het artikel "Patronaat" recentelijk een aantal keren hebt bewerkt, meld ik je dat ik dat lemma heb aangevuld en vrijwel geheel herschreven. Graag jouw eventuele commentaar. Het zou mooi zijn als jij foto's van Belgische patronaatsactiviteiten zou kunnen toevoegen. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 10 mrt 2015 12:43 (CET)

Patronaatsgebouw

Beste Tfa1964, In aansluiting op mijn bewerking van het artikel "Patronaat" heb ik de re-direct van Patronaatsgebouw omgezet in een artikel. Ik kon echter nergens informatie vinden over patronaatsgebouwen in België. Denk jij die lacune op te kunnen vullen? Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 10 mrt 2015 12:58 (CET)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Tfa1964, Ik zag dat je een artikel hebt aangemaakt waarop je een interwiki had toegevoegd. Interwiki's worden tegenwoordig niet meer lokaal op categorieën en artikelen bijgehouden, maar op Wikidata. Het gebruik van interwiki's op de pagina's zelf ingevoegd zorgt heel vaak voor interwikiconflicten en die zouden we graag voorkomen, omdat die fouten in de hand werken. Daarom worden er op nl-wiki nergens nog lokale interwiki's gebruikt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren (of eventueel in de sectie Wikipedia op het item). Voor meer informatie over de overschakeling naar Wikidata kun je terecht op Wikipedia:Wikidata. Als je er toch niet mocht uitkomen, laat het gerust weten, ik help je graag. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mei 2015 15:19 (CEST)

Hartelijk dank Romaine. Met uw uitleg ga ik er in de toekomst misschien in slagen om een interwiki op de nieuwe manier aan te maken. Zonder uitleg was het me tot nu toe niet gelukt. mvg Tom (overleg) 14 jun 2015 20:47 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:35 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Vraag

Moi Tfa1964. Ik ben bezig met het aanmaken/uitbreiden van lemma's over bisdommen in Ierland. Ik wilde ook een overzicht maken, maar zag toen dat jij al zo'n overzicht hebt gemaakt. Dank daarvoor, als je het goed vindt voeg ik daar dan een paragraaf over verdwenen bisdommen aan toe. Alleen wel een vraag. Is het begrip katholiek ipv rooms-katholiek een bewuste keuze? Ik zou zelf rooms-katholiek gebruiken om misverstanden te voorkomen. Heb je bezwaar tegen een naamswijziging? Peter b (overleg) 10 jul 2015 18:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van veelgevraagde uitvaartmuziek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van veelgevraagde uitvaartmuziek dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2015 02:03 (CEST)

15(25)m

Tom/Tfa1964,

je hebt de tekst ooit veranderd van "De boom kan tot 15m hoog worden" naar "De boom kan tot 15(25)m hoog worden" .

wat bedoel je met die toevoeging "(25)"? want wanneer geldt "15m", en wanneer geldt "25m"?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door erwindon (overleg · bijdragen)

Ik weet niet over welke boom het hier gaat, maar in het algemeen worden bomen in hun oorspronkelijk gebied groter dan wanneer ze bevoorbeeld door de mens geplant worden in een andere streek waar de weersomstandigheden suboptimaal zijn voor de groei van de boom. mvg Tom (overleg) 5 dec 2015 09:29 (CET)

Ark Media

Hallo Tfa1964, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ark Media. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.