Overleg gebruiker:Wvdpanhuysen

Hallo Wvdpanhuysen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.558 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

aleichem 26 dec 2006 21:49 (CET)

Beste W, Je bent grondig bezig op verarmd uranium, maar mi ook wel wat eenzijdig. Naast veel theoretische mogelijkheden op grond van laboratoriumonzerzoek, speculatie en in-vitro tests onder omstandigheden die niets met het echte leven te maken hebben, waarvan er een aantal zeer onwaarschijnlijk lijken, wordt er erg weinig ingegaan op echt onderzoek en metingen waarbij schadelijkheid zou kunnen worden aangetoond in de praktijk, en bv. het zomaar weghalen van het onderstaande stukje tekst vind ik niet juist.

"Eind 2003 ontstond commotie omdat er verdenkingen waren over de rol van verarmd uranium als oorzakelijke factor bij het zgn. Golfsyndroom. Meer dan speculatie zijn deze verdenkingen vooralsnog niet, en op theoretische gronden lijkt een dergelijk verband uitermate onwaarschijnlijk. De stralingstoxiciteit van het uranium is laag en uraniumstof slaat ook, juist door zijn gewicht, snel neer. Voor chemische toxiciteit van uranium, dat immers ook gewoon een zwaar metaal is, zijn bij proefdieronderzoek aanzienlijke doses nodig; het is ongeveer zo giftig als lood in dit opzicht. Vergeleken met de natuurlijke achtergrondstraling lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat iemand door contact met munitieresten een significante dosis straling oploopt. Dat neemt niet weg dat iedere vermijdbare blootstelling aan straling in principe ook beter zoveel mogelijk vermeden kan worden, maar dat kan ook (met wat meer recht) van het afschieten van granaten gezegd worden. De afbeeldingen van misvormde baby's en gruwelijke zweren die hier en daar op internetbladzijden over veramd uranium zijn te vinden hebben dan ook niets met de feiten te maken." Bart (Evanherk) 30 dec 2006 08:42 (CET)

Dank je! Ik zal proberen wat wetenschappelijke artikelen op te sporen over schadelijke effecten in vitro en in vivo. Bart (Evanherk) 31 dec 2006 20:41 (CET)

Wijziging artikel verarmd uranium

Ik vind de kritiek als zou het lange artikel over verarmd uranium "rommelig" en "alarmistisch" zijn, onterecht. Ik vind het niet kunnen dat mijn wetenschappelijk onderbouwde tekst zomaar verwijderd wordt en dat er dan een heel eenzijdig tekstje in de plaats komt dat de stelling verdedigt dat verarmd uranium geen enkel risico inhoudt. Wie zoiets poneert kent het thema verarmd uranium absoluut niet. Heb vandaag het artikel terug wat verbeterd en volgens mij is het nu evenwichtig oftewel neutraal. wvdpanhuysen

Ziet er op het eerste gezicht zeker beter uit dan wat er genomineerd was. Het terugdraaien naar een eerdere versie was meer een noodgreep, die versie was zeker ook nog niet geheel acceptabel. Ik ga er nog wel met de stofkam doorheen: ook een collectie met van bronvermelding voorziene zinnen is niet zonder meer een evenwichtig stuk tekst. Paul B 20 jan 2009 01:39 (CET)

Geachte Wvdpanhuysen, ter informatie: ik heb uw opmerking over dit lemma op de verwijderlijst van 20 januari verhuisd naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090116, teneinde de discussie bij elkaar te houden. Met vriendelijke groet, Wutsje 20 jan 2009 03:01 (CET)

Beste Wvdpanhuysen,
ik heb artikel Verarmd uranium moeten verwijderen aangezien het sinds de laatste verwijdersessie nog niet voldoende aangepast was. Indien gewenst plaats ik de tekst graag terug in uw eigen gebruikersruimte zodat u in alle rust verder kunt werken aan het artikel. Laat in dat geval even een berichtje achter op mijn overlegpagina.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 30 jan 2009 09:47 (CET)

Beste Wvdpanhuysen,
ik heb naar aanleiding van uw verzoek de tekst in uw gebruikersruimte geplaatst onder: Gebruiker:Wvdpanhuysen/Verarmd uranium (de bijbehorende overlegpagina is daar ook heen gegaan. Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 30 jan 2009 15:42 (CET)

Taalgebruik Uranium-artikel

Bij het bekijken van nieuwe WIKI-artikelen stootte ik op uw bijdrage. Interessant, en dank u voor uw bijdrage aan WIKI ! Helaas vond ik het taalgebruik op sommige plaatsen in uw brontekst dusdanig "krom", dat ik de vrijheid heb genomen om deze te verbeteren. De strekking van het artikel is niet veranderd; slechts taalfouten en woordgebruik zijn aangepast. Ga vooral door met nieuwe artikelen ! Vriendelijke groeten, 81.175.97.19 3 feb 2009 16:40 (CET) Beste 81.175.97.19, Dank voor uw appreciatie en voor de correctie van enkele taalfouten. Ik heb na u ook nog enkele taalverbeteringen doorgevoerd. Vriendelijke groeten, Wvdpanhuysen 5 feb 2009 00:59 (CET)