Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2010 08

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Titelwijziging sjablonen

Ik heb jouw nuweg-nominatie van de redirect opknappen ongedaan gemaakt. Eén redirect maakt nog geen wildgroei. Dat jij bezwaar had tegen de naamswijziging is mij bekend maar deze methode past niet in een samenwerkingsproject. Heb nog enig respect voor de uitkomsten van de peiling. Eddy Landzaat 2 aug 2010 09:27 (CEST)

De uitkomst van de peiling is dat er geen consensus voor verandering is, en dus de oude situatie gehandhaafd blijft. Aangezien je bezwaar maakt tegen nuweg heb ik de redirect op de normale lijst gezet. Groet. — Zanaq (?) 2 aug 2010 16:01 (CEST)

Wikipedia:Redirect

Waarom ben je überhaupt tegen? Het heet tegenwoordig toch doorverwijzing? Deze leek me nogal logisch om van titel te wijzigen, net als dat bij Wikipedia:Doorverwijspagina al lang het geval is. Nu wordt er geen lijn gevolgd. Maar goed, zoveel tijd wil ik er niet insteken dat er ook nog eens overleg over moet. Dat laat het maar joh. Davin 12 aug 2010 18:56 (CEST)

Zo heet het tegenwoordig zeker niet wat mij betreft. Anyway: ik heb op Overleg_Wikipedia:Redirect#Doorverwijzing het overleg geopend. — Zanaq (?) 12 aug 2010 18:59 (CEST)

Effe checken "#DOORVERWIJZING[[]]" Jawel hoor, zo heet het tegenwoordig wel. Overleg gerust, als je me had laten gaan had je zelf de afwerking van die artikelen niet hoeven doen, maar had ik het gedaan. Davin 12 aug 2010 19:00 (CEST)

Zo heet het tegenwoordig op sommige plaatsen in het systeem. Dat is mi een verkeerde en verwarrende keuze. Ik hoor graag nog even wat anderen ervan denken. Groetjes. — Zanaq (?) 12 aug 2010 19:02 (CEST)

Tejado + Recuerda + Barca enz. enz.

Beste Zanaq en Maniago, willen jullie voor decimalen komma's gebruiken i.p.v. punten? Bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB 17 aug 2010 03:12 (CEST)

Er gaat trouwens ook wel eens wat mis: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100817#Botproblemen. Groet, --ErikvanB 17 aug 2010 04:40 (CEST)

Het probleem is dat de bot vergeet bepaalde interne links af te sluiten, waardoor het sjabloon dat hij invult niet goed wordt geïnterpreteerd door de software. Bijvoorbeeld: bij Navaleno was achter het kopje "burgemeester =" de link van Partido Popular niet afgesloten. **Man!agO** 17 aug 2010 08:57 (CEST)

Ik zal over die komma's denken, maar ik denk het niet: MediaWiki ondersteunt geen rekenen met komma's: : de sjablonen zouden dat dus af moeten handelen, zoals op :es. verder kan ik er niks aan doen.

Ik dacht dat ik die haakjesfouten onder controle had, maar kennelijk niet: ik zal beter opletten. Groetjes. — Zanaq (?) 17 aug 2010 10:46 (CEST)

Ik begrijp dat er {{formatnum:getal}} is voor de nummers: ik zal het gaan gebruiken. — Zanaq (?) 17 aug 2010 10:59 (CEST)

Bedankt, Zanaq. Hartelijke groet, --ErikvanB 17 aug 2010 15:01 (CEST)

Tejado + Recuerda + Barca enz. enz.

De laatste volkstelling in Spanje vond plaats in 2001 en de volgende volkstelling zal in 2011 plaatsvinden. In 2004 en 2009 waren er geen volkstellingen maar zijn de gewone jaarlijkse bevolkingsaantallen bekend gemaakt net zoals dit in Nederland en België gebeurt. Zie ook hier. Sonuwe (✉) 17 aug 2010 09:19 (CEST)

Dank je voor je oplettendheid. Ik zal het gaan fixen. Groetjes. — Zanaq (?) 17 aug 2010 10:36 (CEST)

Zabot is nu het woord volkstelling aan het wegpoetsen. Nogmaals bedankt. — Zanaq (?) 17 aug 2010 11:28 (CEST)

Graag gedaan. Groeten, Sonuwe (✉) 17 aug 2010 11:35 (CEST)

Navascués

Hier is iets fout gelopen met de syntaxis ... - C (o) 17 aug 2010 19:51 (CEST)

Iets verkeerd met het plaatje. Ik heb het gefixt. Hetzelfde zal vermoedelijk optreden bij Torres del Río en Orbaitzeta. Dank, groet. — Zanaq (?) 17 aug 2010 20:11 (CEST)

OK, bedankt voor de snelle handeling! - C (o) 17 aug 2010 23:54 (CEST)

"De gemeente is geen Baskisch sprekende zone"

Beste Zanaq,

bovenstaande zin klink mij nogal vreemd in de oren en bevat een spelfout. Is het niet beter om "De gemeente ligt niet in de Baskischsprekende zone" te schrijven. Baskischsprekend moet aan elkaar vast net zoals Nederlandstalig, Nederlandssprekend, Griekssprekend, Nederlandsonkundig, enz... Sorry voor de mierenneukerij. Groeten, Sonuwe (✉) 18 aug 2010 08:21 (CEST)

Het kan denk ik allebei, "Nederlands sprekend" en "Nederlandssprekend" met een subtiel verschil in uitspraak en betekenis. Ik denk dat ik het zo laat. Over die zone moet ik nog even nadenken, en het artikel over de Ley nog eens goed doornemen. Groetjes. — Zanaq (?) 18 aug 2010 08:42 (CEST)

OK. Het was ook maar een aanbeveling. Sonuwe (✉) 18 aug 2010 10:07 (CEST)

In elk geval waard eens te overdenken. Ik heb ook een deskundige om advies gevraagd. Bedankt. — Zanaq (?) 18 aug 2010 10:14 (CEST)

1. Volgens mij is het beter Baskischsprekende aaneen te schrijven. Argumenten: inderdaad consequent met Nederlandssprekend enzovoort; maar bovendien is het losgeschreven, dubbelzinnig, want met enige kwade wil kan dan geen bij Baskisch worden betrokken, in plaats van bij zone.
2. Ik vroeg me af: gaat het om allemaal aparte zones, of is er één gehele zone, waarvan de locatie in kwestie deel uitmaakt? In het eerste geval kan het verder zo, anders zou toch beter ligt niet in of behoort niet tot kunnen worden gebruikt. Te uwer discretie dus!
3. In dit verband nog iets dat er niks mee te maken heeft. Toen de strippenkaart net werd ingevoerd, dus lang voor uw tijd, kwam er een man de bus binnen en sprak op bestellende toon, zijn kaart uitstekende: "Twee zonen!" Dat meervoud is nog correct ook, maar hij sprak het woord uit met een heldere -o- (zoals in "wonen"), niet met een doffe -ò- (zoals in "Rhône"). Ik zei al dat het nergens op sloeg, maar ja, zwijgen is ook een kunst! Veel succes, Bessel Dekker 18 aug 2010 14:09 (CEST)

Bessel, dank je wel voor je duidelijke advies. Groeten, Sonuwe (✉) 18 aug 2010 16:22 (CEST)

Ook bedankt van mij: ik zal beide wijzigingen door gaan voeren. ad 2: ik bedoelde idd het eerste, maar op grond van het artikel over de wet denk ik dat het tweede inderdaad beter is. Groetjes. — Zanaq (?) 18 aug 2010 16:27 (CEST)

Succes ermee! Bessel Dekker 18 aug 2010 19:17 (CEST)

Het is reeds gebeurd, bedankt: vascofona, mixta, no vascófona. Ik hoop dat de nieuwe formulering acceptabel is. Groet. — Zanaq (?) 18 aug 2010 19:39 (CEST)

Lijkt me wel! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 19 aug 2010 20:15 (CEST)

Portaal:Vietnam

Hallo Zanaq! Bedankt voor de tips! Ik heb het portaal verbeterd volgens je tips. Kun je het controleren of het nu goed is? Laat het me gerust weten wat nog niet goed is.

Groetjes van nInTeNd☺-overleg 25 aug 2010 10:29 (CEST)

Hoi. Ik geef commentaar in het algemeen, niet persoonlijk. Groet. — Zanaq (?) 26 aug 2010 06:11 (CEST)