Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2007-12

Schilden verenigingen

Kan iemand eens een blik werpen op deze logo's. Hoe zit het met copyright op deze logo's? Volgens mij klopt het van geen kant, maar misschien zie ik het verkeerd. Multichill 7 dec 2007 14:10 (CET)

Zo te zien fantasieschilden, niet geregistreerd en dus gelijk te stellen aan logo's. Tenzij anders vermeld door de eigenaar, rusten er auteursrechten op, tot 70 jaar na het overlijden van de maker - Quistnix 13 dec 2007 01:39 (CET)

Covers

Mag dit eigenlijk? Is dat afgeleid werk ofzo? Welke tag moet je daarop plakken?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 12 dec 2007 20:33 (CET)

Het is een foto van een driedimensionale compositie, dus lijkt het mij te mogen. Geen idee welke licentie het is. - Quistnix 13 dec 2007 01:41 (CET)

Maar wel een driedimensionale compositie van voorwerpen die gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd zijn. Ik zou ervoor zijn om dit toe te laten, anders blijft er erg weinig over dat we nog mogen fotograferen - auto? auteursrechtelijk beschermd. persoon? niet auteursrechtelijke beschermd, maar het kledingontwerp mogelijk wel. Etcetera. Het zou echter goed zijn daar een echte kloppende redenering bij te geven, dan kunnen we tenminste gaan schatten waar de grenzen liggen. - André Engels 13 dec 2007 12:50 (CET)

In Nederland en veel andere landen mag je alles dat zichtbaar is vanaf de openbare weg gewoon fotograferen (zie Commons:Freedom of panorama voor specifieke landen), daarom mag een auto wel. In België is dit echter niet zo, dit is bijvoorbeeld de reden dat Atomium geen enkele foto van het echte Atomium bevat.

Voor zover ik weet (en dat heb ik ook aal aan Joep Vullings verteld op IRC), zijn dit soort afbeeldingen niet toegestaan. Inderdaad om het hierboven genoemde feit dat de voorwerpen auteursrechtelijk beschermd zijn. Als je met schuin fotograferen dat zou kunnen omzeilen waren wel veel meer covers te vinden op Commons. - Berkoet (voorheen Dammit) 13 dec 2007 13:07 (CET)

Die 'freedom of panorama' geldt alleen voor voorwerpen die "gemaakt [zijn] om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst". Dat geldt dus voor standbeelden en gebouwen, maar niet voor auto's of kleding. - André Engels 14 dec 2007 14:02 (CET)

Over dat laatste: de Nederlandse wet stelt dat je die voorwerpen mag afbeelden in hun omgeving. Je mag sinds de laatste wetswijziging het object als hoofdonderwerp van de foto fotograferen (voorheen mocht dat niet), maar je mag het niet zonder de omgeving waarin het staat, afbeelden (bijv. door het object met een fotobewerkingsprogramma los te knippen uit de omgeving). Overigens heeft dat niets te doen met de afbeelding waarover de discussie is begonnen. - Quistnix 14 dec 2007 18:32 (CET)

Copyright schending in wetenschapsantropologie deel van Bruno Latour ??

Ik heb net alle zinnen over wetenschapsantropologie in het artikel van Bruno Latour herleid naar een enkele online bron. Ik vraag me af of er in zo'n geval niet sprake is van copyright schending? Kan iemand hier eens naar kijken? -- Mdd 18 dec 2007 00:03 (CET)

Militaire rangonderscheidingstekens

Wijzigingen als deze lijken mij volstrekt overbodig. Naar mijn weten zijn afbeeldingen van militaire rangonderscheidingstekens vrij van auteursrechten in verband met internationale verdragen (bondgenoten moeten voorlichtingsmateriaal voor hun eigen troepen kunnen afdrukken voor instructiedoeleinden). Ik zal het nog eens precies uitzoeken - Quistnix 25 dec 2007 02:24 (CET)

DeTop 2000

Heeft iemand enig idee of het is toegestaan de top 2000 lijst per jaargang over te nemen naar Wikipedia. Nu lijkt mij het wanneer je op een lijst met nummers van anderen copyright legt in het vinkevet mag gaan zitten, maar daar ligt de crux dus. Het is voor een kleinschalig top 2000-projectje. Celloman 24 dec 2007 10:35 (CET)

Ik vermoed dat dat gewoon onder auteursrechten valt. De gehele lijst integraal overnemen mag dus niet zonder toestemming, kleine stukjes 'citeren' (bijvoorbeeld de top-3 van 2007, of de positie van Child In Time door de jaren heen) kan dan wel. PiotrKapretski 25 dec 2007 16:37 (CET)