Wikipedia:De kroeg/Archief/20120825

Big Brother

Weet de jeugd veel, zei hij schamper. Die kennen alleen John de Mol en hebben nog nooit van Orwell gehoord. (Terechte verbetering toch?) --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 19:03 (CEST)

Ik weet niet welk scenario verschikkelijker is: een leven met Big Brother of met Terror Jaap. Goeie verbetering, natuurlijk een goeie verbetering. Kleuske (overleg) 18 aug 2012 19:10 (CEST)

:) --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 19:14 (CEST)

En in hetzelfde artikel: nog wat humor erachteraan. ;) --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 19:26 (CEST)

Wat een draak van een samenstelling, maar goed, 't staat in de Woordenlijst, ... niet in de Van Dale 2005. Wellicht wel in de online abonneeversie van Van Dale, maar die is me te duur.🙂 Brievenschrijver zou volgens mij ook volstaan. Dartelaar [geef een gil!] 18 aug 2012 20:04 (CEST)

Een ingezondenbrievenschrijver is iets anders dan een brievenschrijver. Een brievenschrijver schrijft brieven, wellicht ook wel voor anderen, voor diverse gelegenheden. Een ingezondenbrievenschrijver schrijft notoir reacties op artikelen en actualiteiten naar de krant. Veel kranten ontvangen van een handjevol lezers bizar veel brieven. Dat zijn ingezondenbrievenschrijvers. En wat is dan een ingezonden brievenschrijver? Dat krijg je als de brievenschrijver wordt verzonden. Ik geloof dat geen enkele krant al eens een ingezonden brievenschrijver heeft ontvangen. Wel veel ingezonden brieven, voor de ingezondenbrievenrubriek. (Ik geloof dat geen enkele krant al eens een ingezonden brievenrubriek heeft ontvangen...) Hettie (overleg) 19 aug 2012 10:07 (CEST)

Nu zijn er ingezondenbrievenschrijvers die dusdanig productief zijn dat ze een rubriek op zichzelf zijn. We spreken dan van een ingezondenbrievenschrijversrubriek. Kleuske (overleg) 19 aug 2012 21:44 (CEST)

Ha, die Hettie heeft het goed uitgelegd. Die uitleg heeft Toon Hermans-kwaliteit.🙂 Dartelaar [geef een gil!] 27 aug 2012 14:46 (CEST)

Pagina beveiligen (voetbaltransfers)

Onlangs n.a.v. de transfer van Robin van Persie heb ik, nadat herhaaldelijk de op hande zijnde transfer naar Manchester United voorbarig toegevoegd werd alszijnde afgerond, verzocht om het artikel te beveiligen (de pagina werd semi-beveiligd voor de duur van vier dagen) en even later ook verzocht om het artikel over de club te beveiligen. Dit laatste bleek niet meer nodig omdat de transfer inmiddels rond was.
Vandaag verzocht ik n.a.v. een transfer van Alexander Büttner naar Manchester United om beide pagina's te beveiligen omdat ook hier weer prematuur de transfer werd vermeld alszijnde afgerond. Ook dit verzoek werd gehonoreerd met een tijdelijke semi-beveiliging. Tot zo ver alles wel

Het beveiligen bleek echter in beide gevallen niet te volstaan. Bewerkingen konden natuurlijk slechts nog gedaan worden door gebruikers die meer dan vier dagen geregistreerd zijn en de beveiligen voorkomt dus bewerkingen door anoniemen. Kort na het beveiligen van de pagina's begonnen geregistreerden de gewraakte bewerkingen uit te voeren. Nu weet ik wel dat het niet wenselijk is om zomaar pagina's te beveiligen tegen bewerkingen omdat de vrije bewerkbaarheid dan in het gedrang komt. Maar in deze specifieke gevallen lijkt het me toch wenselijk om het beveiligingsniveau vanaf het eerste verzoek op het hoogste niveau in te stellen, vooral tijdens transferperiodes.

Mijn voorstel luidt dan ook om artikels over voetbal die onderwerp zijn van herhaalde premature bewerkingen inzake transfers voortaan vanaf het eerste verzoek te beveiligen op het hoogste niveau. EvilFreD_overleg 19 aug 2012 23:12 (CEST)

Vergeef me mijn onwetendheid, maar wat is het hoogste niveau en waarom geldt dat alleen voor voetbalgerelateerde artikelen? Je zou hetzelfde kunnen eisen van artikelen over de landelijke politiek gezien de aankomende parlementsverkiezingen. Nieuwe films is ook heel "dankbaar" en zo zijn er zeker en vast nog wel meer populaire (hete?) onderwerpen. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 20 aug 2012 12:54 (CEST)

Waarom staan de transfers uberhaupt op de hoofdpagina? Maak daar sub-pagina's voor aan, voor ieder seizoen een, en beveilig die naar inzicht van het team der moderatoren. Aan de andere kant is dit een probleem dat bij Wikipedia hoort. Van de 2000 anonieme edits zijn er 50 die moeten worden teruggedraaid, iedere dag weer, dat moet je gewoon doen, want klagen helpt niet, en beveiligen zoals je ziet ook maar een beetje. ed0_verleg 20 aug 2012 13:55 (CEST)

Ach ja, transfers, dat hebbenw e nu natuurlijk ook met Moisander. Halandinh (overleg) 20 aug 2012 14:09 (CEST)