Wikipedia:De kroeg/Archief/20160302

Afbakening artikelen over weersverschijnselen

Er zijn diverse artikelen over weersverschijnselen die zich in een bepaalde periode in een bepaald gebied hebben afgespeeld. Met een blik in bijvoorbeeld de Categorie:Winter en de Categorie:Storm in Nederland heb ik geconstateerd dat de meeste titels van zulke artikelen wel een tijdsafbakening bevatten, maar geen geografische afbakening. Is dat juist/logisch/afgesproken? Winter van 1890-1891 bijvoorbeeld gaat alleen over Nederland en België (althans, België wordt in de eerste zin genoemd), maar dat zullen vast niet de enige landen zijn geweest waar zich winterse taferelen afspeelden. Apdency (overleg) 21 feb 2016 19:49 (CET)

• O, dit is er echt één voor Woody. Je hebt gelijk. Ook vreemd dat op Winter van 1890-1891, dat over Nederland en België gaat, een plaatje van Stockholm staat. Of zijn het allemaal beginnetjes? Zo van: "We zijn alvast begonnen met Nederland en België, maar andere landen moeten nog aan het artikel worden toegevoegd." ErikvanB (overleg) 21 feb 2016 23:42 (CET)
  • Nou, aan dat scenario hecht ik niet zoveel waarde. Van dat plaatje is inderdaad vreemd, kan beter weg of vervangen. Ik zal Woodcutterty ook nog even op zijn OP op dit onderwerp wijzen, naast jouw ping. Apdency (overleg) 23 feb 2016 20:35 (CET)

Iemand woonachtig/werkzaam of zin heeft om langs Geel te gaan?

Ik ben op zoek naar iemand die misschien bordjes van de N142 kan vinden in de Belgische plaats Geel. Diverse kaarten spreken elkaar tegen, en de foto's van Google streetview stammen uit 2009 en het zou zomaar kunnen dat na 2009 het wegnummer verhuisd is. Het zou gaan om 2 mogelijke routes:

• Katersberg tussen de Dokter van Perrestraat (N19) en Retieseweg (N118)
• Waterstraat, Fehrenbachstraat, Gasthuistraat.

Alvast bedankt, ARVER (overleg) 12 feb 2016 10:21 (CET)

Volgens de kaart van Agentschap Wegen en Verkeer: geen van beiden. Gaat om het tracé Gasthuisstraat -> Diestseweg, hoewel op de kaart de overgang tussen N118 - N142 - N126 ook niet duidelijk is. De dienstkaart is te bekijken op [1]. Groeten, Rembert _vragen? 19 feb 2016 12:05 (CET)

Dat is beetje het probleem. Ik gebruik veelal Geopunt en voor de zekerheid viaMichelin en probeer waar mogelijk het te controleren met streetview. Dienstkaart en nog paar van dat soort pdf'jes komen veelal overeen met Geopunt. Maar in dit geval is bij mij de twijfel zo groot of deze kaarten wel kloppen dat bij mij bordjes zoals wegwijzers of kilometerpaaltjes bij mij meer voorrang krijgen voor de juistheid. ARVER (overleg) 22 feb 2016 10:13 (CET)

Mij lijkt het beter om naar bronnen te grijpen die deze wegen in beheer hebben of er dicht bij aanleunen: Info gewestwegen op www.geel.be Rembert _vragen? 22 feb 2016 15:48 (CET)

Op de kaarten van NGI (cartoweb) is de N142 de Gasthuisstraat tussen de Diestseweg(N126) en het kruispunt N118/N71. De Fehrenbachstraat richting N19 wordt aangeduid als verbindingsweg, maar niet als genummerde weg. Rembert _vragen? 22 feb 2016 16:22 (CET)

Heb toch met enige moeite streetview foto's kunnen vinden uit september 2014. Op de Waterstraat bij de Fehrenbachstraat staat een bordje N142 op de wegwijzer. Terwijl op het kruispunt Diestseweg/Gasthuisstraat de Gasthuisstraat en de Fehrenbachstraat aangegeven word met N142 en de Diestseweg met N126. De N118 is nu in ieder geval duidelijk die begint vanaf Rijn (N71). En de N142 gaat niet over Katersberg (vond het eigenlijk al een apart straatje ervoor, maar tegenwoordig verbaasd mij niets meer met die N-wegen in België). ARVER (overleg) 22 feb 2016 16:36 (CET)

Let wel op met het aannemen van de nummering omdat er ter plaatse (nog) een bordje staat. Zou goed kunnen dat de Fehrenbachstraat vroeger een N-weg was, maar nu niet langer een nummer heeft. Enkel bij Agentschap wegen en verkeer gaan ze je echt kunnen helpen ter bevestiging denk ik. Rembert _vragen? 24 feb 2016 10:43 (CET)