Wikipedia:De kroeg/Archief/20180405

Arbcom stemming, oproep 2

Alle actieve gebruikers hebben het recht te stemmen. Als u denkt een verstandige stem te kunnen uitbrengen en daartoe bereid bent, zou het mooi zijn als u stemt. Het is de kans om met uw stem te laten weten dat u voldoende vertrouwen hebt in en waardering voor de kandidaten en bij te dragen aan een commissie die voldoende op sterkte is. Andersom kan ook, laten zien dat u geen vertrouwen hebt in de kandidaten en/of commissie en te tonen dat u graag hebt - of voor lief neemt - dat door onderbezetting de commissie niet goed kan functioneren. mvg HenriDuvent 21 mrt 2018 16:53 (CET)

Ik pleit nog maar eens voor het invoeren van een geheime stemming, als het over personen gaat. Zoals ik gister heb meegemaakt in een Nederlands stembureau, waar uitermate zorgvuldig wordt omgegaan met geheim stemmen. Zeker op een medium als Wikipedia, waar nooit iets vergeten wordt - laat staan vergeven - lijkt mij geheim stemmen noodzakelijk. Software daarvoor bestaat, zie SecurePoll. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 22 mrt 2018 17:25 (CET)

Ik ben voor! Neem jij het voortouw voor een goede discussie? Of samen? Vinvlugt (overleg) 22 mrt 2018 17:34 (CET)

Wat voor zin heeft het te stemmen wanneer elke tegenstem drie (3) voorstemmen neutraliseert? Krankjorum. VanBuren (overleg) 22 mrt 2018 18:04 (CET)

Geheel eens met Elly en Vinvlugt! Leden van de Arbitragecommissie moeten, meer nog dan moderatoren, oordelen over personen. Dan is het uitermate onzuiver dat diezelfde ArbCom-leden kunnen zien wie er wel en wie er niet voor hen gestemd hebben. Ik wil onmiddellijk aannemen dat de meeste ArbCom-leden hun oordeel niet af zullen laten hangen van de vraag of de te beoordelen persoon destijds voor of tegen hun kandidatuur gestemd heeft, maar alleen al de schijn van oneigenlijke beïnvloeding zou hier te allen tijde vermeden moeten worden. Matroos Vos (overleg) 22 mrt 2018 18:06 (CET)

Dat is juist. Maar ik doelde op iets anders. Stemmers wegen niet (alleen) de kwaliteit van de kandidaten maar laten ook hun eigen ervaringen met de kandidaat en geheel andere kwesties een rol spelen bij hun stem. Zo zijn sommigen hier tgen insituties of 'arbcoms' en stemmen ze altijd tegen elke kandidaat. Dat heeft invloed op de uitslag, zeker als bevriende medegebruikers steun gaan leveren. Maakt geheim stemmen dan veel uit? mvg HenriDuvent 23 mrt 2018 11:16 (CET)

Hoi Henri, of een geheime stemming veel uitmaakt voor de uitslag zou ik niet durven zeggen. Maar de gedachte dat stemmingen over personen eigenlijk altijd geheim zouden moeten zijn, is wat mij betreft principiëler dan dat. Stel dat we hier, net als in de VS, gekozen rechters zouden hebben. Dan zou het toch ook uiterst onzuiver zijn als die rechters zouden kunnen bekijken of de verdachten die bij hen voor het hekje staan, en wier lot dus in hun handen ligt, destijds al dan niet op hen gestemd hebben.

Overigens is dat niet de reden dat ik niet gestemd heb bij de ArbCom-verkiezingen. Dat had een veel trivialere reden: in de relatief korte tijd dat ik hier nu mijn bescheiden steentje bijdraag, ben ik deze instantie eigenlijk nog nauwelijks tegengekomen. Zo op het eerste gezicht zou ik denken dat een dergelijke beroepsinstantie vast en zeker nuttig is, maar ik weet er gewoon nog te weinig van om een zinvolle, doordachte stem uit te kunnen brengen. Of, om de favoriete filosoof van Peter Rudolf de Vries maar weer eens te citeren: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2018 22:47 (CEST)

Categorie:Nederlands ondernemer

Ik heb twee Nederlandse ondernemers toegevoegd aan deze categorie. Maar nu merk ik dat het praktisch de enige "groene" zijn. Er zijn dan minstens twee alternatieven: ook uit andere artikelen op deze manier verwijzen naar Nederlandse ondernemers of daar alleen artikelen opnemen van mensen die een geheel eigen artikel hebben. Suggesties? Stunteltje (overleg) 26 mrt 2018 08:27 (CEST)

 Opmerking met groen bedoelt Stunteltje dat het een redirect is, een automatische doorverwijzing.

Ik zie toch wel vaker groene links in categorieën, zij het misschien niet in die van ondernemers. Het aparte hier is, dat het geen redirects zijn naar een andere naam voor hetzelfde, zoals TAFKAP naar Prince, maar naar hun bedrijven. Ik wil aanmoedigen dat dergelijke ondernemersredirects gemaakt worden, mits het bedrijsartikel informatie bevat over de ondernemer, liefst onder een eigen subkopje. En in de praktijk zal het vooral kunnen bij familiebedrijven en bij voorzitters of directeuren waarvan de carrière volledig verknoopt is met het bedrijf. Had Warren Buffett geen eigen artikel, dan mocht hij een redirect worden naar Berkshire Hathaway, hoewel hij dat bedrijf aangekocht heeft als textielfabriek — bertux 26 mrt 2018 09:31 (CEST)

De categorie is overigens wel in enige mate vervuild: er staan ook flink wat 'topfunctionarissen' in die beslist geen ondernemer zijn of waren, of bij wie het ondernemerschap slechts een zeer ondergeschikte rol speelt. Paul B (overleg) 26 mrt 2018 12:54 (CEST)

Die categorie stond al op mijn lijstje om eens na te lopen welke artikelen er per abuis in gezet zijn. Helaas is die lijst inmiddels heel erg lang aan het worden. LeeGer 28 mrt 2018 00:29 (CEST)

Als ik het beleid van categoriseren doortrek die bij de categorie 100-plusser gehanteerd wordt, dan is iedereen die een onderneming leid een ondernemer en dus relevant. Bij de categorie 100-plusser, is iedereen die 100 jaar of ouder is geworden relevant genoeg voor die categorie. Overigens ben ik het daar niet mee eens en ben ik het er dus ook niet mee eens dat bedrijfsleiders altijd in de categorie horen. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2018 19:28 (CEST)

Dqfn13, het zal onbedoeld zijn, maar je praat hier tegen een stropop, bovendien een van meer dan 100 jaar oud. Ik lees niet dat iemand bedoeld heeft te zeggen dat het wenselijk is om alle bedrijfsleiders in die categorie te stoppen. Wat is precies je angst?

Daarnaast iets ter verduidelijking: in België wordt het woord 'bedrijfsleider' soms gebruikt om een ondernemer aan te duiden, maar in Nederland duidt die term bij mijn weten alleen op mensen die de praktische aspecten van het werk regelen, maar verantwoording moeten afleggen aan de eindverantwoordelijke. Welke betekenis gebruik je? — bertux 28 mrt 2018 21:25 (CEST)

Mijn angst zijn categorieën die zo vol zitten, dat je er niks meer mee kan doen en dat is dus ook precies met deze categorie aan de gang omdat er artikelen in zitten die er niet in horen. De rest hoef ik niet te beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2018 21:31 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

2 cilinder 60 pk Imob La Roche dieselmotor uit 1939

Ik ben bezig met een artikeltje over een schip met deze motor. Heeft iemand ooit iets van dat merk gehoord en heeft er een link van? Stunteltje (overleg) 28 mrt 2018 23:56 (CEST)

Ik googelde op imob diesel en vond wel wat rond scheepvaart en binnenvaart. De zoekterm -IMDB is om de al te hulpvaardige Google af te remmen, die denkt dat je de filmwebsite bedoelt en een typefout gemaakt hebt. De term 'diesel' is natuurlijk naar believen te vervangen. Het kan ook de moeite waard zijn om '-HLN' op te nemen, want dat magazine gebruikt die term voor iets onduidelijks, waarschijnlijk iets met verkeer (i-mobiliteit). De motorenfabrikant Imob zat blijkbaar bij het Leopoldsdok in Antwerpen en is omstreeks 1995 failliet gegaan — bertux 29 mrt 2018 00:35 (CEST)

Als je bezig bent met een artikeltje over een schip met deze motor, schrijf je dan alsjeblieft wel "een Imob La Roche-tweecilinderdieselmotor van 60 pk" (of tweecilinder-dieselmotor als je tweecilinderdieselmotor te lang vindt) en niet wat in het kopje hierboven staat? Een 60pk-tweecilinderdieselmotor van Imob La Roche kan ook. Mvg, ErikvanB (overleg) 29 mrt 2018 02:31 (CEST)

ArenA

Jordi Cruijff is teleurgesteld dat de ArenA nog steeds geen Johan Cruijff Arena heet.

Nou, zo heet het al twee jaar, hoor!  Dat weet toch iedereen?? ErikvanB (overleg) 26 mrt 2018 14:59 (CEST)

Foei Erik. Wikipedia als bron gebruiken. Hoe durf je. . Mbch331 (Overleg) 29 mrt 2018 18:27 (CEST)

Error 403 No applicationID configured

Wat is er aan de hand als een Le Soir archief wordt geraadpleegd? http://archives.lesoir.be/quel-avenir-pour-les-trains-a-vapeur-dinant-givet-est-n_t-20000804-Z0JJ7M.html. Gebruikt in Chemins de Fer à Vapeur des 3 Vallées. Ik ben op zoek naar gegevens over de loc in File:Dinant station 1998 4.jpg.Smiley.toerist (overleg) 29 mrt 2018 13:01 (CEST)

Ze hebben het archief verplaatst en opnieuw ingedeeld, zo te zien. Dat artikel staat nu hier. –bdijkstra (overleg) 29 mrt 2018 13:29 (CEST)