Wikipedia:De kroeg/Archief/20240510

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Icoontjes toevoegen in afbeelding zijbalk[bewerken | brontekst bewerken]

Dag allemaal, in mijn Sjabloon:Zijbalk voormalige stadsomwalling Eindhoven wil ik graag drie kleine, rode bolletjes (zie bijvoorbeeld Bestand:GAudit RedDot.png) toevoegen op de plaats van iedere stadspoort. Als je dan met je muis over deze bolletjes beweegt, wil ik dat er een tekst verschijnt met de naam van de stadspoort waar je met je muis op staat. Weet iemand hoe ik dit kan doen? Ik kan zo even geen voorbeeld vinden van een soortgelijke pagina waar dit op gedaan is, maar ik kan me herinneren dat ik wel ooit zoiets gezien heb (wellicht op de Engelstalige Wikipedia). Ik hoor graag van iemand! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 19:52 (CEST)[reageren]

Volgens mij heeft het iets te maken met een image map, maar ik heb geen idee hoe dit werkt. Kan iemand me daarbij helpen? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 19:57 (CEST)[reageren]
(na bwc) Op Commons, zie de pagina MediaWiki talk:Gadget-ImageAnnotator.js (https://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-ImageAnnotator.js). Voor meer info, Jan Arkesteijn zou moeten weten hoe het te gebruiken is. mvg. HT (overleg) 1 mei 2024 20:03 (CEST)[reageren]
Excuses voor het bewerkingsconflict! Vaak lees ik mijn berichten nog eens tien keer na en ontdek ik elke keer weer een foutje, onduidelijkheid of onvolledigheid die ik eerst niet zag... Maar bedankt! Ik zal eens een bericht sturen naar Jan Arkesteijn. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 20:06 (CEST)[reageren]
Ik zie dat ik je verwees naar de OP van de betreffende pagina. Een en ander staat op: https://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js mvg. HT (overleg) 1 mei 2024 20:07 (CEST)[reageren]
Ah, oeps! Ik heb het aangepast! Bedankt! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 20:13 (CEST)[reageren]
@S. Perquin: zoiets als dit hiernaast? Romaine (overleg) 1 mei 2024 20:30 (CEST)[reageren]

Jacob van Deventer - Map of Eindhoven - Kaart van Eindhoven, around 1550 (cropped).jpg

Woenselse Poort
Stratumse Poort
Gestelse Poort
Ja, dat!! Super bedankt voor het maken! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen? Zouden de bolletjes trouwens misschien nog iéts groter kunnen zodat je ze beter ziet? En als je erop klikt, dat je dan naar het desbetreffende artikel gaat? De twee niet-bestaande artikelen over de stadspoorten ga ik nog maken! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 23:05 (CEST)[reageren]
Dat kan door bij het plaatje |link=Woenselse Poort toe te voegen. Als je op het stipje klikt, wordt de bezoeker doorgelinkt naar Woenselse Poort. 90.85.110.44 1 mei 2024 23:27 (CEST)[reageren]
En het vergroten van de bolletjes, maar dat ze nog wel op de juiste plek staan, dus niet dat ze iets naar boven, onder, links of rechts verschuiven? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)1 mei 2024 23:54 (CEST)[reageren]
Dat kun je doen door het getal voor "px" te verhogen. Dat lukt mij zelfs. ;-) LeeGer 2 mei 2024 14:11 (CEST)[reageren]
Haha, het is al gelukt! Mijn gedachtegang was dat de bolletjes dan iéts te ver naar boven, onder, links of rechts zouden staan, aangezien het groter zou zijn geworden. Snap je wat ik bedoel? Dat bolletje helemaal links zou bijvoorbeeld nog iétsjes naar links kunnen staan, zodat het de tekening van de poort helemaal bedekt. Dat is weer mijn perfectionisme... Maar het is goed zo! Bedankt iedereen! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 14:23 (CEST)[reageren]
@S. Perquin: volgens mij is het zo goed →bertux 2 mei 2024 14:51 (CEST)[reageren]
Yes, nu klopt het helemaal! Superbedankt! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 15:03 (CEST)[reageren]
Intussen ook in het sjabloon zelf aangepast, terugdraaien mag uiteraard. Aldaar met px=12 en andere coördinaten, omdat de px-waarde invloed lijkt te hebben op de positie. Dat zou niet moeten  →bertux 2 mei 2024 15:04 (CEST)[reageren]
Als ik dit onderwerp bekijk in de Wikipedia-app op mijn smartfoon dan staan die bolletjes niet waar ze horen te staan. Draai ik de foon een kwartslag, dan staan ze ook fout, maar nog een stuk erger. Dat zie ik overigens ook bij gewone artikelen wel eens. Wammes Waggel (overleg) 2 mei 2024 15:12 (CEST)[reageren]
Ook in het artikel van de Woenselse Poort (stadspoort)? Op mijn beeldscherm staan de bolletjes helemaal goed! Het enige foutje dat ik zie op mijn mobiel is dat er een wit/lichtgrijs vlak rechts van de titel/afbeelding staat. De scheidingslijn tussen dat en de drie poorten eronder houdt op een gegeven moment ook op. Die lijn gaat niet helemaal van links naar rechts. S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 15:27 (CEST)[reageren]
Een punt is, dat die bolletjes speldenkoppen moeten voorstellen, en dat de x- en y-waaden de locatie van de speldenpunt aangeven, niet die van de kop. Dat is fijn als je punt van de speld kunt zien, maar dat is in de desktopweergave niet zo. In de mobiele weergave is de kop halfdoorzichtig en zie je de punt wel: die zit in het noord-noordwestelijk deel van de speldenkop en dus naast de bedoelde locatie. Moeten we dit verouderde spul dan nog wel gebruiken? We hebben tegenwoordig {{maplink}} en ik denk dat je daar ook een afbeelding als achtergrond in kunt stellen. Ik heb de hele dag al hoofdpijn en ga er nu niet mee aan de slag, maar ik wil dat wel eens proberen  →bertux 2 mei 2024 15:27 (CEST)[reageren]
Kun je dan de kaart ook vervangen voor de afbeelding van de historische kaart? Want daar lijkt het niet op... S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 15:29 (CEST)[reageren]
Nee, die afbeelding in Maplink lijkt een vergissing.
Wat wel kan: de speldenkop vervangen door een open cirkel. Dat zou meteen het bezwaar verhelpen dat je de poort waar het om gaat niet kunt zien.
De afbeelding moet dan geen jpg zijn, want dat beeldformaat ondersteunt geen transparantie. Ik zal eens kijken  →bertux 2 mei 2024 15:39 (CEST)[reageren]
Is goed - ik ben benieuwd! S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 15:49 (CEST)[reageren]
Voor historische kaarten is er mij geen andere methode bekend, maar met x- en y-waarden is ook niet mijn favoriet, want het is wat houtje-touwtje. Persoonlijk denk ik eigenlijk dat een historische kaart met dynamische aanduiding ook niet nodig is op de pagina van een stadspoort, omdat voor de stadspoort eigenlijk alleen de plek van waar die stond van belang is. Er bestaat nog geen artikel voor de Stadsomwalling van Eindhoven, maar daar kan er beter een historische kaart staan en een dynamische kaart. Aan verschillende artikelen over stadsomwallingen heb ik wel een dynamische kaart toegevoegd, zoals Stadsomwallingen van Brussel. Als er een artikel over de Stadsomwalling van Eindhoven wordt geschreven, kan ik daar ook een kaart voor maken. Ik heb nog enkele stadsomwallingen op mijn lijstje staan om te doen, maar op verzoek van gebruikers kan ik ook voor andere artikelen een dergelijke kaart maken. Romaine (overleg) 2 mei 2024 16:04 (CEST)[reageren]
Lijkt me ook wel gaaf! Ik heb veel artikelen geschreven over de straten van Eindhoven, denk aan de Keizergracht, de Emmasingel, het 18 Septemberplein en de Vestdijk. Waar o.a. die straten zijn, lag vroeger de stadsgracht. Alleen zijn die grachten op een gegeven moment drooggelegd. Je kunt echter nog goed zien waar vroeger de grachten lagen! Kijk maar eens naar dit plaatje! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 16:55 (CEST)[reageren]
Dat had ik al gezien, want ik was sinds mijn vorige bericht al bezig met een kaart en ik heb ondertussen het artikel ook geschreven: Stadsomwalling van Eindhoven. Zie het dynamische kaartje aldaar. Romaine (overleg) 2 mei 2024 18:03 (CEST)[reageren]
Er was niet veel keus in c:Category:Transparent shapes, maar deze cirkel vond ik elders en die lijkt oké. Misschien wat te fors, maar een kenner moet in een paar minuten een andere versie kunnen maken. Nu maar hopen dat het op mobiel ook goed toont →bertux 2 mei 2024 16:28 (CEST)[reageren]
Op mobiel (Android) zijn de cirkels wit in plaats van blauw, maar toch voldoende zichtbaar. De link naar Woenselse Poort werkt in beide gevallen  →bertux 2 mei 2024 16:37 (CEST)[reageren]
Is het overigens mogelijk om ook teksten (naast de cirkeltjes) over de afbeelding heen te plaatsen die leiden naar de artikelen? Dat is misschien mooier dan de drie poorten benoemen onder de afbeelding (zie Sjabloon:Zijbalk voormalige stadsomwalling Eindhoven). S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 17:00 (CEST)[reageren]
Dat wordt onleesbaar. Het zou te doen zijn als je de teksten een witte achtergrond geeft, maar dan is de helft van je kaart weg. Je kunt de afbeelding groter weergeven, maar dan past hij niet in een zijbalk.
Wat de GIF betreft die nu hiernaast staat: die zou veel trager moeten wisselen, je wordt er bij het lezen tureluurs van. Hij zou ook veel langer de oude situatie moeten weergeven, oud:nieuw 5:3.
Dat is tegelijk te bereiken door frame 'oud' vijf keer te herhalen en 'nieuw' drie keer  →bertux 2 mei 2024 18:05 (CEST)[reageren]
Ik vind het eigenlijk juist wel fijner zoals het nu is. Dan kan je sneller de verschillen zien zonder steeds te moeten wachten totdat de andere afbeelding verschijnt. Ik weet niet hoe anderen hierover denken? S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 18:12 (CEST)[reageren]
Als je naar het kaartje kijkt gaat het wel, al zou het trager mogen, het probleem ontstaat als je de tekst probeert te lezen met dat wisselende beeld in je ooghoek. Mij lukt dat alleen door het kaartje af te dekken met mijn hand  →bertux 2 mei 2024 18:16 (CEST)[reageren]
Het liefste had ik een satellietkaart willen gebruiken (zonder teksten), maar die functie heeft OpenStreetMap niet. Het bestand van de nieuwe kaart heb ik helaas al van mijn computer verwijderd... S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 18:19 (CEST)[reageren]
Dat is meestal wel op te lossen door in de prullenbak te kijken, althans dat was vroeger zo: je trof er spul van maanden, zelfs jaren geleden aan. Ik heb geen Windows meer en weet niet hoe het nu is in een tijd van privacy-gekte  →bertux 2 mei 2024 19:17 (CEST)[reageren]
Haha, ik maak mijn prullenbak eigenlijk relatief snel leeg. Dus dat plaatje is voorgoed verdwenen, ben ik bang! S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 19:28 (CEST)[reageren]
Op mijn beeldscherm van de computer ogen ze zwart, op mijn beeldscherm van mijn telefoon ogen ze blauw. Ziet er ook wel erg mooi uit, moet ik zeggen! S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!)2 mei 2024 16:58 (CEST)[reageren]