Wikipedia:De kroeg/Archief 20070328

Onbereikbare externe link

Er vroeg laatst iemand naar een lijst met de pagina`s die onbereikbare exerne links hebben, hier zijn de pagina`s: Categorie:Wikipedia:Onbereikbare externe link. Het zijn er nogal wat. Crazyphunk 21 mrt 2007 19:34 (CET)

Deze lijst is niet echt actueel, ik kom pagina's tegen waarbij de betreffende niet-werkende link al ruim een half jaar geleden uit het artikel verwijderd is. Hoe is dat op te lossen? Fruggo 21 mrt 2007 20:31 (CET)

door het bericht + cat van de overleg pagina te verwijderen. Crazyphunk 21 mrt 2007 20:34 (CET)

Ok, dankje. Fruggo 21 mrt 2007 20:49 (CET)

Ik had de lijst ook al eens gezien en was afgeschrikt door de lengte. Kan een bot niet eerst alle artikelen langsgaan om (a) na te gaan of de link nog op het artikel staat (zo niet, dan mag de opmerking van de OP weg) en eventueel (b) opnieuw nagaan of de link wel/niet bestaat (en bestaat de link nu wel; gehele opmerking weghalen). Daarna zal de lengte van de lijst wat handzamer zijn en kunnen wat enthiousiaste gebruikers 'm vrij snel klein krijgen. CaAl (overleg) 22 mrt 2007 22:40 (CET)

Nu ook Nederlands mogelijk in namen van standaardpagina's

Dag mensen,

De interface vertalen konden sysops/admins/moderatoren allang. Voor het vertalen van naamruimte hebben we de developers. Namen van speciale pagina's, die moesten echter in het Engels: Speciaal:Watchlist, Speciaal:Recentchanges, Speciaal:Allpages enzovoort. Op de Duitse Wikipedia zag ik een tijdje geleden echter Duitse namen voor die pagina's: de:Spezial:Beobachtungsliste, de:Spezial:Letzte Änderungen, de:Spezial:Alle Seiten. Nu net zie ik hetzelfde op de Finse (die aanmerkelijk kleiner is dan nl:). Misschien de heren developers eens vragen of dat ook voor nl: kan? Speciaal:Volglijst, Speciaal:Recentewijzigingen enz.? De oude Engelse ("default") namen blijven dan uiteraard automatisch doorverwijzen naar de nieuwe, zoals nu al het geval is met naamruimtes (User:steinbach bijvoorbeeld komt gewoon bij mij uit). Steinbach 22 mrt 2007 12:42 (CET)

Goed idee. Zeker als de oude namen blijven werken zie ik geen enkele reden het niet te doen. Känſterle 22 mrt 2007 15:31 (CET)

Ook van mij steun! Goed idee. Speciaal:Alle pagina's en Speciaal:Recente_wijzigingen zie ik met graagte tegemoet. Misschien ergens een pagina met voorstellen voor vertaling maken, alvorens een dev te buggen? «Niels» zeg het eens.. 22 mrt 2007 16:49 (CET)

Dit kan denk ik al jaren. Toen het kon was toen de consensus dat het beter was om gewoon de default Engelstalige aanduidingen te blijven gebruiken die men gewoon was en het eenvoudiger is om de universele termen te kennen die op alle wikis werken in de plaats van de lokale die enkel op de thuiswiki werken. Dus # REDIRECT en niet # DOORVERWIJZING enzo. --Walter 22 mrt 2007 22:44 (CET)

Dat kan zijn, maar ik zie juist nu op andere Wikipedia's eigentalige namen voor de speciale pagina's komen. Het lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch dat de Nederlandse volglijst op Speciaal:Volglijst te vinden is. Steinbach 23 mrt 2007 03:40 (CET)

gezocht; vrijwilliger om te helpen een wiki op poten te zetten.

phpBB.nl (Nederlandstalige supportforums voor opensource forumsoftware phpBB) zoekt een vrijwilliger om te helpen met het organiseren van hun wiki. De wiki is kwestie is; http://wiki.phpbb.nl/Hoofdpagina Contactpersoon is Stef van der Linden <stef AT phpbb PUNT nl> Dit heb ik ook gepost op WikiNL-l met meer woorden en inspiratie. Groet, --Walter 22 mrt 2007 23:16 (CET)

Categorie:Provincie van Thailand

Wie kan deze artikelen fixen? Deze artikelen zijn al twee jaar geleden gemaakt, maar hebben allemaal dezelfde fouten. Ze starten met de tekst op de derde regel, de tabellen zijn onbegrijpelijk geschreven en het plaatje is niet in thumb gezet, maar in een vreemde tabel. Er staat wel een tekst bij de afbeelding, maar die wordt alleen weergegeven als je er met je muis overheen gaat. Verder gebruikt het overbodige br's. Zouden deze pagina's überhaupt simpel omgezet kunnen worden naar een begrijpelijkere opmaak en zo ja, wie gaat dat doen? Emiel 21 mrt 2007 22:24 (CET)

ik vind de tabellen ook erg vreemd ja. Ik ga alvast wat aan het Sjabloon:Changwat wat knutselen Crazyphunk 21 mrt 2007 22:29 (CET)

pffff, ik weet niet hoe dat sjabloon in elkaar is gezet maar ik ga m`n handen er niet aan branden. Crazyphunk 21 mrt 2007 22:41 (CET)

Vraag het aan Waerth. - jeroenvrp 21 mrt 2007 22:54 (CET)

Oei... ik heb eens de euvele moed gehad om Changwat Chachoengsao aan te pakken (toevallig als eerste van de reeks), en daar werd iemand heel boos om... ;-) - Erik Baas 21 mrt 2007 22:56 (CET)

Daar rammelt van alles ja, het is vooral komisch dat die provincies in de categorietitel provincie heten en in de artikelen changwat. Is er geen generiek sjabloon voor provincies dat voor Thailand kan worden aangepast? Floris V 21 mrt 2007 23:14 (CET)

Mijnheer Waerth houdt er niet zo van als je zijn artikelen aanraakt. Mig de Jong 22 mrt 2007 00:01 (CET)

Zullen we het hem eens beleefd vragen? Misschien dat hij het goed vind als alleen de opmaak meer in lijn met de rest van WP wordt gebracht. Floris V 22 mrt 2007 00:59 (CET)

Doen! Mig de Jong 22 mrt 2007 13:52 (CET)

als hij het goed vind? zoiets hoort gewoon, dat hoef je niet eerst te vragen Crazyphunk 22 mrt 2007 19:58 (CET)

Zie hier een opzetje: Changwat Amnat Charoen. Floris V 22 mrt 2007 22:48 (CET)

waarom onderin; Thailand van A tot Z? En nog steeds die enorm lelijke sjablonen, waarvan het rechtersjabloon onder de tekst begint? Crazyphunk 22 mrt 2007 22:52 (CET)

Ik ben geen kei in sjablonen, hoe ik het rechtersjabloon bovenaan krijg weet ik nog niet. Het is nu gewoon een tabel. Verder heb ik voorlopig alleen de nog lelijker tabellen aangepakt, en het zegel in het sjabloon gezet (het bijschrift was niet zichtbaar omdat je alleen een bijschrift kunt plaatsen bij een thumb). De rest had ik nog niet aangepakt. Floris V 22 mrt 2007 23:16 (CET)

Tikkie verbeterd Floris V 22 mrt 2007 23:47 (CET)

@CrazyPhunk: Je zegt: zoiets hoort gewoon, dat hoef je niet eerst te vragen. Ja, volgens de geest van Wikipedia mag je alles aanpassen. Maar het lijkt wel of je je zelf en anderen forceert om moedwillig dingen te gaan wijzigen "van een ander" ... we hoeven ook niet met opzet altijd conflict zoeken hé. Wanneer je ziet dat mensen tientallen, of zelfs honderden artikelen in een bepaalde vakdomein hebben geschreven, is het wel zo netjes eventjes bij je zelf af te vragen, of op hun overlegpagina te gaan vragen, wát juist de reden is dat bepaalde dingen zus of zo geformuleerd of gedaan zijn. Sommige dingen zullen gewoon inderdaad fout of rommel zijn; bij andere dingen merk je dat de persoon/personen in kwestie er een goede reden voor gehad hebben ;-) 1/ Mag je alles aanpassen? Tuurlijk. 2/ Maar wat zeker ook mag is eens nadenken of een woordje uitleg gaan vragen bij de maker ;-) Helaas blijkt men hier soms in zin 1/ mogen door moeten te vervangen, en zin 2/ doen we helaas blijkbaar liever niet. --LimoWreck 23 mrt 2007 01:29 (CET)

Ik vind Floris V zijn voorbeeld op zijn GP zeer leuk en ik wens hem veel plezier met aanpassen van alle 76 provincies. Changwat is onderdeel van de naam. En bij gebrek aan een Nederlandse naam hanteren we het endoniem! Als je de naam zegt zonder Changwat erin denkt iedereen in Thailand dat je de gelijknamige hoofdstad van de provincies bedoeld. Maar wel graag alle Amphoe gelinkt laten (Rood!) anders wordt het later een puinzooi ze goed te zetten. En graag een link naar Thailand van A tot Z erin houden het liefst in het provinciesjabloon ipv onderaan. Kijk als iemand eerst overlegd ipv gewoon gaan knoeien dan ben ik best aardig hoor. Ik wordt er dan ook weer MOE van dat mensen meteen met persoonlijke aanvallen komen. Verder is de een zijn stijl de ander niet en is er niet zoiets als 1 gebruikelijke stijl op wikipedia. Wae®th^tm©2007 | overleg 23 mrt 2007 01:10 (CET)

Ze zijn erg verschillend opgemaakt - er is ook een serie met een sjabloon dat er heel anders uitziet en waar steeds het wapen van Thailand bij instaat. Ik heb er net maar eens een sjabloon onder geplakt met alle changwat(s). Het wordt zo wel wat vol. Overigens had ik een artikel waar de Amphoe juist niet gelinkt waren - ik heb juist zeer opzettelijk niets aan de inhoud veranderd. Floris V 23 mrt 2007 01:41 (CET)

Ja dat klopt dat nieuwere sjabloon is wat ik eigenlijk had willen gaan gebruiken ter vervanging van het oude. Een sjabloon met alle Changwats erin vind ik zelf onnodig. Ik heb zelf een hekel aan teveel sjablonen. Sommige artikelen zijn vaak een ellendige serie ellenlange sjablonen helaas. Wae®th^tm©2007 | overleg 23 mrt 2007 10:01 (CET)

Mee eens wat je hekel aan te veel sjablonen betreft. De bedoeling is dat het sjabloon met alle changwats inklapbaar wordt. Anders wordt het inderdaad een veel te drukke boel. Floris V 23 mrt 2007 10:34 (CET)

Personenregister à la IMDb in opbouw

Tijdens het internetsurfen ontdekte ik dit, de NNDb, dat in principe een even goede bron van informatie kan worden als de Internet Movie Database. Het is nog een betaversie, maar het ziet er veelbelovend uit. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 22 mrt 2007 03:02 (CET)

Boven elke pagina van die site staat het motto "tracking the entire world" maar dat valt bij nader onderzoek nogal tegen. Als ik zoek op 'Suriname' of 'Surinam' dan krijg een melding dat ze niets hebben kunnen vinden dat overeenkomt met de zoekopdracht. Wel krijg ik een lijstje met 10 namen waarvan er 9 uit de VS komen en 1 dichter uit Nicaragua waar iets in voorkomt wat lijkt op het zoekwoord zoals 'Sherman'. De hele database beslaat momenteel volgens hun eigen opgave 22.000 biografische artikelen die allemaal in het Engels geschreven zijn. Het zou mij niet verbazen als de Nederlandstalige Wikipedia al op het dubbele zit om nog maar te zwijgen van het aantal biografische artikelen in de Engelse Wikipedia. Maar goed, wellicht wordt het wat. Nederlandstalige biografische artikelen zijn trouwens o.a. te vinden bij

• Biografisch archief van het Parlementair Documentatie Centrum (www.parlement.com)
• Biografisch Woordenboek van Nederland (Instituut voor Nederlandse Geschiedenis)
• De Personen Encyclopedie

en zo zijn er nog wel meer die zich richten op bepaalde groepen (acteurs, voetballers, schaatsers, kunstenaars, etc.) - Robotje 22 mrt 2007 09:43 (CET)

Nou, de NNDb komt tot 51 treffers voor "Philippines", terwijl de Personen Encyclopedie slechts tot 5 komt voor "Filippijnen" (die bovendien niet erg relevant zijn) en 0 voor "Filipijnen". Magalhães 22 mrt 2007 15:59 (CET)

Het zal best kloppen wat je schrijft over de Personen Encyclopedie, maar die hebben niet de pretentie van "tracking the entire world". Op een Nederlandse biografische site is het niet zo verbazingwekkend dat je daar over landen als de Filipijnen (relatief klein land, ver weg van Nederland en nauwelijks historische binding met Nederland) minder zult vinden. Daarmee wil ik niet beweren dat er niets mis is met die site. Zo staat er bij hun artikel over Aldo Ernest van Eyck wel een geboortedatum maar geen overlijdensdatum terwijl hij al in 1999 overleden is (zie Aldo van Eyck). En in hun artikel over Cor Galis begint de tekst met de melding dat hij op dinsdag overleden is. Bovenaan staat dat hij leefde van 1911 tot 1997 maar welke dinsdag hij stierf blijft dus vaag. Waarschijnlijk is dus gewoon een krantenartikel gebruikt (of in het ergste geval overgetypt) zonder dat men de moeite genomen heeft om dit gegeven voor het artikel op de site aan te passen. Maar goed, hoe dan ook, (behoorlijk) betrouwbare bronnen op internet zijn altijd welkom. - Robotje 22 mrt 2007 17:54 (CET)

De tekst over Cor Galis lijkt wel erg veel op het krantenartikel Stem van de VPRO van de NRC. Gewoon gejat dus! - Robotje 22 mrt 2007 18:43 (CET)

Robotje, het zou goed zijn je lijst van bronnen ergens te plaatsen op een projectpagina. Dat DDNb behoeft idd nog veel verbetering. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 22 mrt 2007 19:13 (CET)

Ik kreeg even de indruk dat je de bronnen die je noemde beter vond dan de NNDb en wilde alleen even laten zien dat het maar net is waar je naar kijkt. Overigens is je stelling dat de Filipijnen relatief klein is, en met nauwelijks historische binding met Nederland ook niet perse de waarheid. Qua bevolking is de Filipijnen bijvoorbeeld het 12e land ter wereld (bron Engelse Wikipedia) en qua oppervlakte is het land ruim 7 maal groter dan Nederland. De historische binding is naar mijn mening ook groter dan gedacht. Zo was het jarenlang (technisch gesproken) een buurland van Nederland, in de tijd dat Indonesië nog door Nederland gekoloniseerd was. Maar goed, het is allemaal relatief. Magalhães 23 mrt 2007 09:39 (CET)

Misschien kunnen de hier genoemde sites ook worden opgenomen in Wikipedia:Zoekstrategieën. Evil berry 23 mrt 2007 12:24 (CET)