Wikipedia:De kroeg/Archief 20081114

De Financial Times heeft ons ontdekt!

Collegae, ik stuit zojuist op een artikeltje op de website van de Financial Times van de hand van Thomas W. Malone, Patrick J. McGovern Professor of Management at the MIT Sloan School of Management and the founding director of the MIT Center for Collective Intelligence (hele mondvol), waarin hij vriendelijke dingen over ons zegt. Zie Looking to Wikipedia for answers. Maar niet op de manier zoals u nu zult denken. Ik wou het u niet onthouden. Groet, MartinD 7 nov 2008 13:43 (CET)

Niet geheel off-topic, de professor spreekt in dit verband van "crowd intelligence". Ik las net dat Obama's team een officiële site heeft geopend, Change.gov. Prominent onderdeel is "Open Government" waarin het publiek wordt uitgenodigd ideeën in te brengen. Kennelijk maakt men daar ernst met collectieve intelligentie. - Art Unbound 7 nov 2008 20:03 (CET)

Had Verdonk ook al niet zoiets gedaan? En om dan van collectieve intelligentie te spreken als je hoorde wat daar uit kwam, gaat mij iets te ver. Errabee 7 nov 2008 20:15 (CET)

Verdonk is gewoon hard gevandaliseerd. Om dat te doen zijn ook wel heel goede argumenten te geven, ik heb me er ook "schuldig" aan gemaakt. Bij Obama is dat toch een ander verhaal. Mig de Jong 7 nov 2008 20:34 (CET)

Was de uitdrukking niet: "als je er rotzooi instopt, krijg je er rotzooi uit"? Verdonk heeft iig niet dezelfde voorgeschiedenis van een volksbeweging en ook niet dezelfde op de achterban steunende stijl van leiderschap. Ik ben wel benieuwd wat het daar oplevert. - Art Unbound 7 nov 2008 20:44 (CET)

• Alles wat er over de wikipedie geschreven wordt, is zinvol voor ons marktonderzoek. Compliment aan Martin. Willen we er kijk op krijgen hoe de buitenwereld over ons denkt, en hoe die visie verschilt van de onze, dan hebben we uitingen uit die markt nodig.
• Jeff Howe spreekt overigens ook van Crowdsourcing, in een oppervlakkig optimistisch boek met dezelfde titel. Ook daarin komen wij ter sprake, als bewerkers die in paradijselijke sfeer spelfoutjes in elkaars tekst verbeteren. Het idee van collectieve intelligentie is hot, maar soms lijken auteurs het te verwarren met "meeste stemmen gelden als het om waarheidsvinding gaat". Vriendelijke groet, Bessel Dekker 8 nov 2008 21:24 (CET)

Zijn er volleyballers in de zaal?

Het artikel A-League (volleybal) heeft dringend een update nodig, de informatie uit het vorige seizoen staat er nog. Liefhebbers/vrijwilligers? Lexw 8 nov 2008 21:38 (CET)

Ik heb een blessure Thoth 8 nov 2008 23:05 (CET)

495000

Zijn er nog plannen om wat leuks te doen bij 500.000? Nog maar 5000 artikelen te gaan. Wat persberichten de deur uit en een leuk wikipedia logo lijkt me wel wat om mee te beginnen. Multichill 7 nov 2008 13:27 (CET)

Dat lijkt me goed. Wie maakt er een mooi logo? Zijn er niet al een paar gemaakt door onze grotere broers/zusters? Mig de Jong 7 nov 2008 13:44 (CET)

In de historie Afbeelding:Wiki.png en it:Immagine:Wiki.png is wel wat te vinden. Multichill 7 nov 2008 14:03 (CET)

Dan mogen we wel opschieten, Michiel maakt er namelijk weer zo'n 500 per dag :-) Davin 7 nov 2008 20:29 (CET)

Nog 670 te gaan, dus morgen ben ik klaar met Slovenië (en ga dan zeker een maand geen botartikelen meer toevoegen). Michiel1972 7 nov 2008 20:35 (CET)

Zullen we een kleine competitie houden voor het tijdelijke 500.000 logo? Ik stuur Afbeelding:Wiki500000.png in. Michiel1972 7 nov 2008 22:36 (CET)

Ik heb nog wel persverzendlijsten e.d. Zijn er nog meer dingen die we kunnen vertellen behalve dat dit het half miljoenste artikel is? Leuke initiatieven die we kunnen noemen, etc. ? Husky ^(overleg) 8 nov 2008 02:09 (CET)

Je kan vermelden dat er een lemma is voor elke pokemonkaart, elke individuele soapaflevering en nog veel meer triviale rommel. De buitenwereld heeft toch geen oog voor kwalitatief goede artikel over taal, geschiedenis, wetenschap en de kredietcrisis... Eddy Landzaat 9 nov 2008 09:17 (CET)

Zat ik ook al over te prakkizeren, Husky. Het leukste initiatief dat ook voor de buitenwereld interessant is, lijkt mij nog steeds het scheurkalenderplan van Rubietje dat al anderhalf jaar in de startblokken staat. Zouden we niet beter daaraan gaan werken en daarvoor het volgende persbericht bewaren, in plaats van weer te gaan tetteren over onze gargantueske getalsomvang? Of is er een resultaat van de laatste conferentie dat benut kan worden (ook al is het dan geen nieuws meer)? Vrije schoolboeken, de verbreding van de GFDL, of cijfermateriaal van Erik Zachte? Zijn er harde gegevens te melden over het gebruik van Wikipedia op scholen en universiteiten? De gemeente Eindhoven gebruikt een wiki voor het updaten van het archief, dat wat? Wikipedia start een project om alles rond de regering van Obama in kaart te brengen? Ik bedoel, alles beter dan een "nieuwsfeit" dat zo zacht is als drilpudding. Een apart logo vind ik trouwens een prima idee. - Art Unbound 8 nov 2008 14:14 (CET)

Ik denk dat alle aandacht voor wikipedia goed is. Als we nu.nl en www.webwereld.nl halen komen er vast weer een aantal goede wikipedianen bij. Rudolphous 8 nov 2008 15:26 (CET)

Het passeren van de 500.000 is een mijlpaal, dat is geen "nieuwsfeit" dat zo zacht is als drilpudding. Mensen vinden ronde getallen nou eenmaal mooi en daar kunnen we gebruik van maken voor wat extra publiciteit. Ik denk dat we snel een degelijk persbericht nodig hebben omdat we er over een week wel ongeveer zijn. In het persbericht kunnen we uiteraard leuke relevante initiatieven vermelden (als die er zijn). Multichill 8 nov 2008 15:42 (CET)

In persberichten moet je werkelijke nieuwsfeiten presenteren. Anders beheers je je eigen nieuwsstroom niet, en loop je groot gevaar dat er juist een ongewenst licht op je komt te schijnen. En sorry Multichill, vanuit journalistiek oogpunt is die 500.000 wel degelijk zo zacht als drilpudding: er is niets inhoudelijks aan. Wij vinden het een mijlpaal. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 8 nov 2008 23:58 (CET)

Vertaling gezocht van Latijnse hymne

Hallo allen, met ons studentenorkest en -koor voeren we binnenkort de Kerstvespers van Claudio Monteverdi uit. Van de hymne Christe redemptor omnium zoeken wij nog een Nederlandse vertaling. Naarstig googlen heeft alleen een Engelse vertaling opgeleverd; op IRC heeft Groucho NL me wel aan een relevante pagina op liederenbank.nl geholpen; de Nederlandse titel is Christus die onze verlosser zijt, maar helaas is ook daar de tekst niet beschikbaar.

Om hier niet teveel ruimte in te nemen, heb ik de Latijnse tekst en Engelse versie in mijn gebruikersruimte geplaatst. Als het goed is, staat de Nederlandse vertaling in het katholieke Getijdenboek: Gebeden voor elke dag, verschenen in 1990. Heeft iemand die in de kast staan, of kan iemand misschien veel beter googlen dan wij? Wie kan ons verder helpen? Alvast hartelijk dank! Oliphaunt 8 nov 2008 16:43 (CET)

Probeer eens bij de Rode Hoed, daarna via Huub Oosterhuis terug naar de Amsterdamse Studentenekklesia en Tom Löwenthal - alles in Amsterdam - en vis de telefoonnummers op. Iemand moet je binnen een week kunnen helpen. - Art Unbound 9 nov 2008 01:01 (CET) Als het niet lukt in twee dagen, mail me dan even

Dank je voor je suggesties, maar ik ben niet op zoek naar een nieuwe / originele vertaling, maar gewoon een vertaling waarvan ik weet waar die te vinden is. Ik kan alleen niet zo snel aan dat boek komen: ze hebben het hier niet in de bibliotheek, en ook niet in de kerk. Ik wil hier eigenlijk geen (toch redelijk) bekende Nederlanders mee lastigvallen... Oliphaunt 9 nov 2008 12:24 (CET)

Mocht je niet aan moderne vertalingen kunnen komen: hier staat een prachtige versie van Hugo de Groot. Die een tijdgenoot was van Monteverdi, dus daarmee heb je een vertaling in handen uit Monteverdi's eigen tijd, wat misschien nog wel mooier is (en al helemaal als jullie een "authentieke uitvoering" nastreven). Succes! Fransvannes 9 nov 2008 11:57 (CET)

Dank je! Het is extra leuk omdat Hugo in Delft geboren en begraven is. Goed gevonden ;-) Oliphaunt 9 nov 2008 12:24 (CET)

Misschien dat je de vertaling van Hugo de Groot ook op Wikisource zou kunnen plaatsen. Zo help je ineens ook dat andere Wikimediaproject vooruit. Een vertaling van de titel "Christe redemptor omnium" is "Christus verlosser van allen" (waarbij Christe een vocatief is en omnium een genitief meervoud). Mvg., Evil berry 9 nov 2008 12:31 (CET)

Stuk van Paus Pius XII kwijt

Na mijn laatste bewerking op Paus Pius XII is het laatste stuk van het artikel verdwenen, althans: bij mij! Hebben meer mensen dit, of is dit een particulier probleem? Zo ja, hoe is het dan te verhelpen? Hartelijk dank! RJB _overleg 8 nov 2008 23:40 (CET)

Je moet nog een eind-ref toevoegen. Michiel1972 8 nov 2008 23:42 (CET)

Inderdaad, de </ref> ontbrak. Groeten, Simeon 8 nov 2008 23:45 (CET)

Hartelijk dank! Al met al mag het wel een godswonder heten dat ik me hier al zo lang staande houd (ik bedoel: terwijl ik er maar zo weinig van begrijp...) 🙂 RJB _overleg 8 nov 2008 23:48 (CET)

@RJB: zo vreemd is dat niet. In HTML is ieder haakje van belang, en (dus) ook in wikitaal. Vergeet je een element, dan kun je allerlei rare dingen verwachten, zoals het verlies van een heel stuk tekst, en je blijft zoeken. Ik ben inmiddels geprogrammeerd op het zoeken naar verloren haakjes. Tabellen zijn nog erger. - Art Unbound 9 nov 2008 00:35 (CET)

En zo komen we bij het nut van syntaxkleuring in teksteditors :-) - Simeon 9 nov 2008 00:42 (CET)

Dat is inderdaad reuze handig. Toch had ik van mijn eerste versie van "holidayinclare" na de omwerking van frontage naar xhtml/css een slordige 15.000 fouten. Zoeken en vervangen bleek daarbij ook een geweldig handige mogelijkheid te zijn! (Hmmm, misschien deze pagina eens door een validator trekken...) Eddy Landzaat 9 nov 2008 15:12 (CET)

LOL, nul fouten. Schouderklopje voor de ontwikkelaars! Eddy Landzaat 9 nov 2008 15:15 (CET)