Wikipedia:De kroeg/Archief 20090828

Baggeren

Laat het niet aan je hart komen als Nederlander. Ik heb als Vlaming-wikiër een behoorlijk orangistisch ingestelde geest en hoop van al mijn Vlaamse collega's-wikiërs hetzelfde, al ben ik zwaar aan 't twijfelen over hoe het met die uit Antwerpen gesteld is. Vind je deze "boycot door Telenet" nog "ludiek"? Ik eigenlijk niet, alleen oerdom. De forumreacties zijn niet mis. Dat ze eens een voorbeeld nemen aan onze samenwerking op Wikipedia.

Zie ook hier. Maar al bij al een storm in een glas water, want wie zou nu naar deze nieuwssite surfen, als je er zoveel schitterende (= veel veel betere) hebt in Nederland? Zita-Telenet haalt meestal maar een roddelniveau, en de kranten schermen zich met betalingsplicht af... als je dat vergelijkt met nrc, volkskrant, AD, NU, Trouw, en zovele tv-sites die gemiste uitzendingen gratis laten herbekijken (misschien niet permanent, maar dan toch voor enkele maanden dat de archieflinks blijven werken). --RobSchop [geef een gil!] 21 aug 2009 15:38 (CEST)

Ik vind hem wel ludiek. Geen Nederlander die zich drukmaakt om die blokkade uiteraard aangezien niemand die site bezoekt. Sowiezo speelt die hele Scheldeverdieping niet zo heel erg in Nederland. Altostratus 21 aug 2009 18:39 (CEST)

Ik zit dr persoonlijk ook niet zo mee als Nederlander. Maar zeg nou zelf, het is best flauw. Zoveel vragen ze niet van ons, die zuidelijke nepnederlanders :P Terwijl we Miljoenen kunnen weggooien in de Antillen lopen we hier te treuzelen met het uitbaggeren van die rot beek. bovendien, als we de boel nog eens samenvoegen willen we dr ook geld mee kunnen verdienen. Ik zeg: Doe een heel snel uitbaggeren! Matthias92 (overleg) 21 aug 2009 19:21 (CEST)

Wie betaalt trouwens dat uitbaggeren? Druifkes 21 aug 2009 20:04 (CEST)

Nederland, ik zet het op een rijtje. België zit te zijken dat Nederland haar rivier niet uitbaggert zodat België geen extra grote boten kan toelaten en dus ook niet extra veel geld kan verdienen.... Matthias92 (overleg) 21 aug 2009 23:11 (CEST)

Nederland betaald het Nederlandse gedeelte. Zinloos wat mij betreft, waarom moeten we investeren in een Belgische haven? In de Westerschelde ligt ook al de Sloehaven en de haven van Terneuzen. Die zijn allemaal veel gunstiger gelegen. Wmb blokkeren we de schelde helemaal. Hebben we in de zeventiende eeuw ook al eens gedaan en het gevolg was dat we het machtigste landje op aarde werden. Altostratus 21 aug 2009 23:12 (CEST)

Het had ook niet gehoeven mits dat minister mens destijds geen toezeggingen had gedaan. Maar nee het meest brave landje ging natuurlijk weer akkoord voordat er ook maar even naar gekeken was en nu zitten we gaar. Fontes 21 aug 2009 23:30 (CEST)

Maar Nederland zou voor het uitdiepen wel een miljoenencompensatie krijgen. Even voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om de Schelde maar om de Westerschelde. _LolSimon -?- 21 aug 2009 23:51 (CEST)

• Niet te vergeten: het gaat hier niet om techniek, maar politiek. Om handel en onderhandelen. Ik krab jouw rug als jij de mijne doet. België heeft nauwelijks belang bij een HSL-zuid en zo zijn er meer projecten. Wie weet wat er allemaal achter de schermen is uitgeruild. Dat gaat goed als iedereen zich aan afspraken houdt. Wat soms fout gaat - en is hier dus ook fout gegaan - dat bij het afspreken geen rekening met oudere afspraken is gehouden. Zowel België als Nederland hebben verdragen gesloten over de bescherming van het milieu. Daar kan je best van mening over verschillen, maar die liggen er. En de Nederlandse Raad van State kan niets anders doen dan ervoor zorgen dat ook die worden nageleefd, als iemand - een club - er een beroep op doet. Dan rest niets anders dan er slim voor zorgen dat de strijdigheden worden opgelost. En de huidige Nederlandse premier staat niet bekend om zijn creativiteit, die een vorige (Lubbers) wel had. Hij had dus de Belgische premier niets te bieden. En dan hebben we gezamenlijk een probleem. --Stunteltje 22 aug 2009 08:53 (CEST)

Is het bevaarbaar houden van de Westerschelde, en in het bijzonder de bereikbaarheid van Antwerpen, niet geregeld in het Scheldeverdrag? Wat was er het eerst, het Scheldeverdrag, of de milieuwetgeving die de uitvoering van het verdrag blokkeert? Gaat de vraag nu over onderhoud, of over een grotere diepte dan voorheen? In dat geval is bij het opstellen van het Scheldeverdrag en het (later?) aannemen van milieuwetgeving niet voorzien dat zeeschepen zo groot zouden worden als ze nu geworden zijn. Hoe zit dat? Groet, Vier Tildes 22 aug 2009 16:08 (CEST)

Wordt het niet eens tijd dat we een artikel schrijven over Verdieping van de Westerschelde. Altostratus 22 aug 2009 18:37 (CEST)

Het lijkt me beter er wat over te schrijven in het artikel Westerschelde. Mvg, Bas 22 aug 2009 20:44 (CEST)

Inderdaad, niet elke nieuwshype van het moment hoeft zijn eigen artikel. Alsof dit over 10 jaar nog een historische dan wel niet een noemenswaardige gebeurtenis zal zijn.. Fontes 22 aug 2009 22:02 (CEST)

Maar waterkaarten met vaargeulen en radarstations, en informatie over vaargeuldiepten vroeger en nu, al dan niet in verband met verdragen en brutotonnages vroeger en nu, zijn om van te smullen en op hun plaats in het artikel Westerschelde, dus vooruit, dat zijn leuke dingen om te doen, wie weet er het meeste van? Groet, Vier Tildes 22 aug 2009 22:51 (CEST)

Wiki Loves Art/NL upload is begonnen

Het uploaden naar Commons is begonnen! Tijdje geleden heeft Wiki Loves Art plaatsgevonden en zijn er meer dan 5000 foto's genomen. Ik ben nu bezig de WLANL Flickr pool langzaam maar zeker over te zetten naar Commons. Dit zal in een aantal slagen gebeuren omdat nog niet alle musea een bevestiging hebben gegeven. We kunnen jullie hulp goed gebruiken:

• Nakijken en vertalen van beschrijvingen op Commons
• Toevoegen en aanpassen categorieën op Commons zodat de afbeeldingen goed gevonden kunnen worden
• Toevoegen van afbeeldingen aan Wikipedia artikelen!

Als er iets niet helemaal goed lijkt te gaan, graag melden op Commons:Batch uploading/WLANL. Multichill 22 aug 2009 16:50 (CEST)

Nog lang niet alle foto's kunnen aan een artikel worden toegevoegd, omdat het artikel nog niet bestaat. Hieronder een lijstje met foto's en het artikel wat er bij gemaakt kan worden. Vul gerust aan! Husky ^(overleg) 22 aug 2009 22:24 (CEST)

Gewenste artikelen voor Wiki loves art foto's

• 
  Wapenvaas
• 
  Redenaarsstoel
• 
  Kris van Knaud
• 
  Bonifatius de Jonge
• 
  Charles Sayers
• 
  Ta'ziya

Van BonifaCius de Jonge zijn twee artikelen, vader en zoon. Ik heb de foto n.a.v. de begeleidende tekst toegevoegd op Bonifacius Cornelis de Jonge (1875-1954). Een controle daarop kan geen kwaad. Mexicano 23 aug 2009 00:17 (CEST)

Gezien de foto lijkt mij dit inderdaad de juiste Bonifacius. Fontes 23 aug 2009 00:29 (CEST)