Wikipedia:De kroeg/Archief 20100105

Duitstalige Wikipedia telt 1 miljoen artikelen

Ernie Wasson

Na de Engelsen hebben inmiddels ook onze vrienden van de Duitstalige Wikipedia de grens van 1 miljoen artikelen gepasseerd. Deze mooie mijlpaal werd vanochtend rond half 12 bereikt. Het miljoenste artikel is Ernie Wasson, dat overigens alweer is genomineerd voor verwijdering. Afhaalchinees 27 dec 2009 15:27 (CET)

Voor de liefhebber enkele statistieken. Misschien dat we voor de 600.000 al ingehaald zijn door Spaans en ook het Russisch gaat ook steeds sneller. Het aantal nieuwe artikelen in het Nederlands lijkt na half miljoen wel bijna gehalveerd te zijn. Davin 27 dec 2009 20:20 (CET)

Happy end. Het artikel over de:Ernie Wasson is aanzienlijk aangevuld en van de verwijderlijst geschrapt. Wasson was schijnbaar blij met z'n artikel, want hij heeft een foto van zichzelf opgestuurd die nu in het artikel staat. Wie interesseert zich voor het onderwerp en wil hem in het Nederlands schrijven? Davin 30 dec 2009 19:47 (CET)

Vertelperspectief

De pagina Vertelperspectief is 68 828 keer bezocht op 6 augustus 2008. Statistieken Vertelperspectief. Dat de betrouwbaarheid van die tool geen 100% is wist ik, maar wie legt me dit uit? ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:37 (CET)

Ergens op een fora of in een dagblad ter sprake gekomen maybe? Ik speculeer maar wat... Fontes 30 dec 2009 20:12 (CET)

Zo'n abrupte piek? Lijkt me iets technisch (óf een doorgeslagen spamrobot) MADe 30 dec 2009 20:26 (CET)

Ik denk ook dat het een technische fout is; ik zie ook wel pieken maar die zijn nooit zo hoog (en dan de rest van de maand niks). Andere artikelen in augustus 2008 hebben namelijk wel metingen op andere dagen. - Simeon 30 dec 2009 20:28 (CET)

De rest van de maand zijn er wel metingen in de staafgrafiek; als je heel goed kijkt zie je onderaan een geel lijntje lopen. De lengte van die staafjes is natuurlijk praktisch nul. Doordat dit zich voordeed in de meetmaand augustus is er trouwens nog iets absurds: zie nr. 16 van deze lijst die nog steeds niet uitdrukkelijk als verouderd wordt gepresenteerd, al ziet de goede opmerker wel anders. ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 20:59 (CET)

Inderdaad, er zijn wel metingen voor de andere dagen. Het wordt dan helemaal onwaarschijnlijk dat een artikel met ongeveer 10 views per dag opeens naar 68K views gaat. - Simeon 30 dec 2009 21:07 (CET)

Zulke pieken komen regelmatig voor. Sommigen worden veroorzaakt door google, maar dat is meer van de laatste maanden volgens mij. Google heeft soms een bijzonder plaatjes, er is weer eens iemand 250 jaar geleden geboren bijvoorbeeld. Als je op dat plaatje klikt komt er een zoekopdracht met de naam van die persoon, en als het Wikipedialemma dan bovenaan staat wordt dat enkele tienduizenden keren bekeken, terwijl dat normaal veel minder is (hoe minder bezoeken normaal hoe meer op zo'n dag omdat niemand het kent). Mvg, Bas 30 dec 2009 21:22 (CET)

Zie hier een vergelijkbare piek bij Hans Christian Ørsted in augustus dit jaar. Het logo (Doodle) van Google was die dag een logo met Hans Christian Ørsted als je erop klikt. Hetzelfde bij Galilei, de Perseïden - Bas 30 dec 2009 21:31 (CET)

Maar die pieken zijn verklaarbaar; waarom zou Google een logo maken dat linkt naar vertelperspectief? - Simeon 30 dec 2009 21:34 (CET)

Op 6 augustus lijkt er geen speciaal logo te zijn geweest. Nu kan de piek ook vanuit een andere hoek van het internet komen maar welke website trekt zulke grote aantallen bezoekers die blijkbaar vertelperspectief willen lezen? - Simeon 30 dec 2009 21:36 (CET)

Erg interessant, dat google-verhaal, dank voor alle antwoorden. Maar kijk ook eens bij juli. Ik krijg dan toch het gevoel dat het tooltje een probleem had. Heeft-ie soms zelf tienduizenden keren die pagina benaderd en die dan (toen het tooltje op 6 aug. hersteld werd?) die pogingen meegeteld? Speculaties van een volstrekte leek, maar een mens moet toch wat? Of is dit volslagen onzin? ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 23:06 (CET)

Evaluatie moderatorschappen januari 2010

Beste collega's,

Morgen, op 1 januari 2010 om 0:01 (CET) start de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestigingsprocedure. Deze eerste ronde duurt tot 8 januari 2010 0:01 (CET). Gebruikers met minder dan vier bezwaren worden in deze eerste ronde herbevestigd. De tweede ronde is van 9 januari 0:01 (CET) tot 16 januari 0:01 (CET). Een moderator met vier bezwaren wordt in deze tweede ronde herbevestigd als deze minstens 75% steun krijgt.

In deze herbevestiging worden de moderatorschappen van 17 gebruikers geëvalueerd, van deze 17 gebruikers heeft inmiddels één gebruiker zijn moderatorschap zelfstandig en vrijwillig ingeleverd.

De moderatoren waartegen bezwaar kan worden geuit zijn: Advance · Davin · Dolledre · EdBever · Evanherk · Eve · Freaky Fries · Greenday2 · Husky · Kattenkruid · KKoolstra · Peter b · Pompidom · Puckly · Sustructu · Walter.

Falcongj heeft zijn moderatorschap voor het begin van deze herbevestiging (vrijwillig) ingeleverd.

De eerste ronde is op deze pagina te vinden, bezwaar uiten is zoals eerder vermeld mogelijk vanaf 1 januari 2010 0:01 (CET). Op die pagina is de gang van zaken tijdens deze herbevestiging tevens uitgebreider beschreven.

Met vriendelijke groeten,

_LolSimon -?- 31 dec 2009 00:03 (CET)

Foto

Mag de volgende foto naar commons verplaatst worden? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Edith_Niederfriniger_Hawaii2007_bike.JPG Rudolphous 29 dec 2009 15:53 (CET)

Ja, dat kan. Huib talk^{Abigor @ meta} 29 dec 2009 16:27 (CET)

Misschien is het handig even een klein stappenplan te noemen (de linken kun je beter in verschillende vensters openen):

1. Op de foto klikken en op juiste afbeeldinggrootte opslaan (het is handig wanneer je hier meteen de naam kopieert)
2. Klik hier, vul in elk geval de taalcode in en plak de afbeeldingnaam in het vakje eronder.
3. Klik hier en plak de afbeeldingnaam tijdens het openen, kopieer de inhoud uit het venster van stap 2 en kopieer die hier bij stap 3 in het grote vakje.

Sommige logische tussenkliks heb ik weggelaten. Het gaat aan de ene kant sneller en het mooie is dat hij vanzelf een foutmelding geeft als de licentie niet voldoende is. Verder lukt het bij alle talen, ook Russisch, Chinees, enz. Davin 29 dec 2009 18:59 (CET)

Ik was al van plan om hem te gaan verplaatsen maar de toolserver werkte niet mee, nu staat hij op Commons. Huib talk^{Abigor @ meta} 29 dec 2009 22:38 (CET)

Bedankt!! Rudolphous 30 dec 2009 09:12 (CET)

Een andere foto (commons:file:13thdali2.jpg) over de dertiende dalai lama werd vandaag verwijderd terwijl ik nergens kan zien dat er een discussie heeft plaatsgevonden. Deze man leefde tot 1933 en de foto is dus al minstens 76 jaar oud. Het is weliswaar bij twijfel niet inhalen, maar ik vind dit toch wel erg rigide. Had voor zulke gevallen niet beter een andere licentie bedacht kunnen worden, waardoor zulke oude copyrights eerder verbeurd worden verklaard? Davin 30 dec 2009 20:14 (CET)

Dan is ook nog een keer de verwijderende moderator een Chinees: commons:User:Shizhao. Wanneer het echt zonder discussie is gebeurt, maakt het dat al helemaal verdacht. Davin 30 dec 2009 20:16 (CET)

Kun je niet een collega-moderator aanschieten? ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 21:01 (CET)

Je kunt hem/haar vragen: User_talk:Shizhao, of de vraag stellen hier: Commons:Kroeg. --VanBuren 30 dec 2009 21:12 (CET)

Commons is heel vluchtig en veel mensen komen er na een bezoek vaak weer een poosje niet. Maar ik zal het toch proberen. Het was een belangrijke foto. Davin 31 dec 2009 16:16 (CET)

Ik heb hem ter discussie in de Villiage pump gezet, want de Nederlandstalige kroeg is deze maand nog maar één keer bewerkt. Davin 31 dec 2009 16:36 (CET)