Wikipedia:De kroeg/Archief 20100312

De plant komt veel voor [bewerken] [bewerken] [bewerken] [bewerken] [bewerken] [bewerken] [bewerken] [bewerken] in graslanden.

Hoe moet ik dit lezen: Madeliefje#Ecologische_betekenis ? Misschien dat een andere skin helpt, maar dit is wat in zie in cologne blue. hetzelfde kom ik ook regelmatig tegen in andere artikelen. Taka 4 mrt 2010 14:34 (CET)

Ik denk dat het aan je browser ligt. Ik zie "gewoon" het volgende:

De plant komt veel voor in graslanden. Vooral in gazons kan de soort veel aanwezig zijn. Eigenaren denken hier verschillend over. Sommigen vinden dat hun gazon enkel uit gras dient te bestaan en bestrijden de plant. Anderen genieten van de fleurige aanblik die het gazon krijgt door de vele bloempjes en het plezier dat kinderen eraan kunnen beleven. Ook groeit het madeliefje veel in bermen en in boerengrasland, dat wel voor hedendaagse begrippen vrij extensief beheerd moet worden.

Richard 4 mrt 2010 14:38 (CET)

Idem in standaard-skin met IE7. Wellicht even met een andere skin en/of browser proberen? Erik'80 · 4 mrt 2010 14:40 (CET)

Oplossing: zie Sjabloon:Wrapper. - Erik Baas 4 mrt 2010 14:40 (CET)

Mijn browser is Firefox. Is het niet de bedoeling dat diverse skins en diverse browsers gewoon moeten werken? Taka 4 mrt 2010 14:42 (CET)

Nee, deze bug moet er kennelijk in blijven. Dat is al zo sinds maart 2005 (!), zie https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=1629 . [ZUCHT] - Erik Baas 4 mrt 2010 14:46 (CET)

Ik heb daar ook heel veel last van met mijn browser, safari. Dit probleem is op te lossen met het zo gehate sjabloon wrapper. Kijk maar even naar mijn probeerselpagina: Gebruiker:Goudsbloem/Probeersels. Als het goed is moet je het daar goed zien..... Vriendelijke groet, Goudsbloem 4 mrt 2010 14:47 (CET)

Het lastige is dat je in het scherm "toon bewerking" niet kan zien of het probleem is opgelost, want in dat scherm worden de knoppen "bewerken" niet getoond.Hettie 4 mrt 2010 15:22 (CET) Wat is er eigenlijk mis met dat sjabloon "wrapper"? Hettie 4 mrt 2010 15:24 (CET)

Dat Wrapper-sjabloon wordt niet gewaardeerd, omdat het de bewerkingspagina onnodig moeilijker maakt met al die accolades en streepjes erbij. Dat vind ik persoonlijk ook, ze moeten gewoon die bug verhelpen, en niemand heeft er meeer last van en het wrapper-sjabloon is dan ook niet meer nodig. (maar ik denk dat het niet zover komt, als je beseft dat die bug al uit 2005 stamt....) Goudsbloem 4 mrt 2010 16:19 (CET)

Het is een bekend probleem. Op dit moment: wrapper toegevoegd zodat dit probleem is opgelost. Als iemand er niet uitkomt met een soortgelijk probleem elders, laat het me gerust weten.

Het mooiste zou zijn als deze bug verholpen kan worden, dus als we allemaal reageren/stemmen op de bug wordt deze sneller uitgevoerd, en als dat zover is kan dan overal de wrapper worden verwijderd. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2010 16:32 (CET)

Of we doen het op z'n Duits: alle bewerklinkjes naar links. Ciell 6 mrt 2010 14:47 (CET)

Juist. Wammes Waggel 7 mrt 2010 10:38 (CET)

Burgemeester Den Helder

Onlangs is in het artikel Den Helder de gaande burgemeester vervangen door de huidige, zonder dat er nog een letter gewijd wordt aan vorige burgemeesters. Je zou bijna gaan denken dat er over het burgemeestersambt van Den Helder niets te melden is.

Als encyclopedie zou Wikipedia volgens mij (ook) moeten streven naar een weergave van de historische ontwikkeling. Dat wil zeggen: niet alleen weergeven hoe de huidige stand van zaken is. Wie er nu burgemeester/wethouder/raadslid is kan iedereen ook wel vinden op de webpagina van de gemeente. Wij zouden ook achtergronden moeten geven en soms is dat heel eenvoudig: informatie niet vervangen maar aanvullen. -- Robb 6 mrt 2010 12:19 (CET)

In het artikel over Den Helder kan dat ongetwijfeld beter, maar hier staat wel degelijk wat over dat conflict. Verder is het ook weer niet zo dat er in het artikel over Den Helder geen letter gewijd is aan de problemen met burgemeester Hulman; er staat namelijk: "Burgemeester Schuiling is de opvolger van Stefan Hulman, die in 2007 werd benoemd en na conflicten per 1 mei 2009 vrijwillig ontslag nam." - Robotje 6 mrt 2010 13:32 (CET)

Klopt. Dat heb ik er na bovenstaande opmerking zelf aan toegevoegd. - Robb 6 mrt 2010 13:51 (CET)

Het komt vaker voor dat gebruikers denken dat alleen de huidige situatie van belang is. Dat is incorrect. Ook de historische informatie wie wanneer burgemeester was is relevant en moet in een tabelletje of opsomming opgenomen worden. Wikipedia geeft immers niet de actualiteit aan, maar geeft informatie over een heel onderwerp. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 16:08 (CET)