Wikipedia:De kroeg/Archief 20100328

Ticketnummers voor foto's op Wikimedia Commons

Het heeft er alle schijn van, dat het aanvragen van ticketnrs. voor het plaatsen van foto's op Wikimedia Commons hier in Nederland een heilloze weg begint te worden. Ik wacht nu al meer dan een maand op een reactie ivm zo'n aanvraag, maar ondanks herhaald aandringen op permissions-nl@wikimedia.org is er niemand die reageert. Ook een vraag over deze kwestie, gesteld op Wikimedia Commons, wacht nog steeds op beantwoording. Weet iemand welke andere stappen er nog kunnen worden genomen? Bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 18 mrt 2010 10:09 (CET)

U kunt misschien bij een lid van het Wikipedia:OTRS/Team dit even navragen (zie Wikipedia:OTRS/Team). Mvg, Taketa (overleg) 18 mrt 2010 12:56 (CET)

Het beperkte aantal Nederlandssprekende vrijwilligers en het toenemende aantal verzoeken dat via OTRS binnenkomt heeft voor een aardige achterstand gezorgd. Uw e-mail met de aanvraag, alsook de e-mails met aandringen zijn ontvangen, maar simpelweg nog niet in behandeling genomen door een gebrek aan vrijwilligers. Er wordt intern gewerkt aan een oplossing van dit probleem en het zal niet lang meer duren voordat een oproep voor vrijwilligers voor Permissions de deur uit zal gaan. Tot die tijd is er weinig wat u kunt doen, behalve afwachten - of het verzoek in het Engels versturen naar permissions-commonswikimedia.org. Met vriendelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 mrt 2010 14:32 (CET)

Gezien de hierboven vermelde lijst van het huidige OTRS/Team kan ik me de gememoreerde onderbezetting nauwelijks voorstellen. Tenzij je jezelf wel op de lijst laat zetten, maar vervolgens niks doet, natuurlijk.--Piet.Wijker 19 mrt 2010 09:03 (CET)

Die lijst is nogal verouderd, een groot deel van de gebruikers op die lijst is vrijwel inactief. Michiel1972 19 mrt 2010 13:17 (CET)

Wat heeft het hebben van zo'n lijst dan nog voor zin?--Piet.Wijker 20 mrt 2010 11:33 (CET)

In tegenstelling tot wat Michiel zegt is de lijst wel zeker actueel. Op een enkeling na zijn alle OTRS-vrijwilligers in meer of mindere mate nog actief op OTRS. Om de zoveel tijd wordt dit geëvalueerd. Het probleem zit 'm dan ook niet in het aantal vrijwilligers, maar in de tijd die de vrijwilligers kunnen en willen besteden aan het beantwoorden van e-mails en permissies. Intern wordt op daar dit moment zowel binnen het Nederlandse als binnen het admin-team over gesproken om zo een duurzame oplossing voor dit probleem te vinden -- wat namelijk ook in andere talen speelt. Dat kost even wat tijd en tot die tijd duurt het allemaal wat langer dan gebruikelijk. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 mrt 2010 12:53 (CET)

...en uiteraard is iedereen van harte aanbevolen om zich aan te melden voor het OTRS-team om te helpen dit soort problemen in de toekomst te voorkomen! Husky ^(overleg) 21 mrt 2010 13:14 (CET)

Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is, dat ondanks bovengenoemde onderbezetting en daardoor opgelopen achterstanden, er 42 foto's van atletiekfotograaf Erik van Leeuwen, vorig weekend genomen tijdens het WK indoor in Doha, inmiddels op Wikimedia Commons zijn bijgekomen, terwijl ik met één foto-aanvraag nu al meer dan een maand op een ticketnummer zit te wachten? Bvd en groet,--Piet.Wijker 21 mrt 2010 15:56 (CET)

Wanneer stoppen we eens met het uploaden op Wiki NL. Gewoon rechtstreeks uploaden naar commons. Dat scheelt niet alleen een hoop werk, maar ook een berg gezeur. Koektrommel 21 mrt 2010 17:42 (CET)

@Pieter: Voor de foto's van Erik van Leeuwen is in 2008 een regeling getroffen die nog altijd geldig is waardoor foto's van zijn hand, die aan bepaalde voorwaarden voldoen, niet telkens opnieuw langs OTRS gaan. Dit is een van de manieren waarop we het voor uploaders eenvoudiger proberen te maken en tegelijkertijd proberen de werkdruk te verlagen zodat we meer tijd hebben om andere verzoeken af te handelen. Het spijt me oprecht dat het zo lang duurt om je verzoeken af te handelen, maar wij hebben er niets aan als je overal iets achter gaat zoeken; we hebben jouw e-mails niet opzettelijk achtergehouden en we geven anderen ook geen voorkeursbehandeling. Het duurt lang, dat is zeer vervelend en we werken aan een oplossing.

@Koektrommel: Ook voor foto's die naar Commons geupload worden is autorisatie van het toestemmingscentrum in OTRS noodzakelijk. Dat scheelt wat OTRS betreft dus helemaal niets. Ook in - bijvoorbeeld - de Engelstalige wachtrij voor Commons is een achterstand. Overigens is het aantal foto's dat op de Nederlandstalige Wikipedia geupload wordt bijzonder laag - zie ook deze discussie.

Met vriendelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 mrt 2010 20:47 (CET)

Het aantal foto's dat op de Nederlandstalige Wikipedia wordt geupload is bijzonder laag en toch is er blijkbaar een wachtlijst van langer dan een maand? Ik snap er zo langzamerhand niets meer van.--Piet.Wijker 22 mrt 2010 10:29 (CET)

het scheelt zeker een hoop werk als afbeeldingen direct op commons worden geupload. Het elke keer verplaatsen van afbeeldingen, maar ook het onderhouden van sjablonen en bovendien scheelt het discussies als deze in de kroeg. De OTRS kan dan worden aangevraag op COMMONS. Bovendien zijn er op commons veel meer (ook Nederlandstalige) deskundigen te vinden op het gebied van copyright. Koektrommel 22 mrt 2010 14:18 (CET)

Vrijwel alle bestanden worden direct op Wikimedia Commons geüpload en door aanvullende faciliteiten wordt het steeds gemakkelijker om bestanden te uploaden en in te voegen. De OTRS dient in principe vooraf geregeld te worden, immers eerst toestemming en daarna pas uploaden. Het is dan vervelend dat het zo lang duurt en hoop dat dit snel wordt opgelost.

Vrijwel alle sjablonen voor licenties zijn via verwijdersessies reeds verwijderd omdat ze niet meer nodig zijn. Nu is het wel de bedoeling dat we met elkaar gaan kijken waar we het werken met Wikimedia Commons nog verder kunnen verbeteren. In ieder geval ga ik de uitlegpagina's proberen te verbeteren en te updaten conform de huidige situatie. Als er nog andere ideeën, wensen, opmerkingen en suggesties zijn horen we die graag zodat we met elkaar voor elkaar het werken met bestanden verder kunnen vereenvoudigen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2010 19:52 (CET)

Beste Koektrommel, Beste Piet. Er is sprake van een misverstand: OTRS aanvragen op Commons worden door dezelfde vrijwilligers afgehandeld als de OTRS aanvragen op Commons -- mits de aanvraag in het Nederlands wordt ingediend natuurlijk. Hoewel projecten over het algemeen verschillende vrijwilligers hebben, OTRS is overkoepelend voor de gehele WMF. Voor wat betreft de verwerkingstijd maakt dat dus inderdaad niet uit. Daarnaast is er niet alleen een achterstand in Nederlandstalige e-mails maar ook in andere talen. De Engelstalige achterstand is het minst, want daar hebben we de meeste vrijwilligers voor. Soms ontkom je niet aan afhandeling door de Nederlandstalige vrijwilligers, bijvoorbeeld als de auteursrechthebbende in het Nederlands toestemming heeft gegeven. Zoals ik al eerder zei, zijn we druk bezig om voor al deze achterstanden structurele oplossingen te vinden en trachten we de huidige achterstanden zo snel mogelijk weg te werken. Piet, probeer dat geduld nou alsjeblieft op te brengen. Ik begrijp dat dat onprettig is, maar de Wikimedia Foundation runt op vrijwilligers voor de afhandeling van OTRS-tickets. Vrijwilligers die tijd en afdoende kennis over o.a. auteursrecht bezitten om OTRS te bemannen zijn niet even snel voorhanden, we hebben geen voorraadkast met blikken vrijwilligers die we even kunnen opentrekken. Daarnaast moet er rekening gehouden worden met training e.d. allemaal zaken die we op dit moment aan het evalueren zijn. Als er nog vragen zijn hoor ik dat natuurlijk graag. Hartelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 mrt 2010 21:12 (CET)

Hulp gevraagd

Hulp gevraagd ter uitbreiding van het artikel Pier Gerlofs Donia dat momenteel voor etalage-artikel is genomineerd. Ik krijg overwegend positieve reacties maar er moet nog het nodige werk worden verricht. Ik zou graag een aantal ervaren gebruikers hier eens naar zien kijken. Vele handen maken immers licht werk. Hartelijke groet, Dr. Magnus 22 mrt 2010 22:17 (CET)

Het is eigenlijk verplicht de Etalage-nominatie op te schorten zolang het artikel nog sterk moet worden aangepast. De Wikischim 22 mrt 2010 22:22 (CET)

Die verplichting kan ik op de etalage-stem-pagina niet terugvinden. Heb je een link? Vriendelijke groet, Trewal 22 mrt 2010 23:56 (CET)

Als die toch een maand loopt... :) Dr. Magnus 22 mrt 2010 22:23 (CET)

Die nominatie mag je wel intrekken, er deugt maar heel weinig aan dit lemma. Overigens opmerkelijk dat je na je terugkeer juist dit lemma, dat als ik het goed zie een van de lemma's was dat onderdeel vormde van het dossier waarvoor je geblokt bent geweest, in de etalage geplaatst wilt zien. 82.72.103.204 22 mrt 2010 23:21 (CET)

Dat "er deugt maar heel weinig..." is niet terecht, al is het nog geen etalage kwaliteit. Dat iemand een artikel nomineert waaraan een blokverlkeden kleeft, vindt ik persoonlijk een zeer positief teken. Een bekeerde heiden, zullen we maar zeggen. Kleuske 22 mrt 2010 23:38 (CET)

Blijkbaar is dit een van de onderwerpen waarvoor Dr. Magnus zich interesseert, niets opmerkelijks aan dus. De oproep aan ervaren gebruikers om naar het artikel te kijken, omdat er zoals hij zelf al zegt nog het een en ander aan werk moet worden verricht, is een positieve actie om het artikel te verbeteren. De etalage-nominatie is dan weliswaar wat voorbarig, een review zou in dit geval een betere plek zijn geweest (hoewel, zoals al meerdere malen bediscussieerd, er bij review aanmerkelijk minder animo en respons is dan bij een etalage-nominatie). Hopelijk komt er van wat ervaren gebruikers die van de materie op de hoogte zijn ook wat opbouwende kritiek, daar heeft de encyclopedie meer aan dan aan het melden dat er weinig van het artikel deugt. Succes, Trewal 22 mrt 2010 23:55 (CET)

iemand zou er natuurlijk ook een nu-weg nominatie op kunnen zetten zoals dat gewoonlijk gebeurt ongetwijfled kan een van die gebruikers met voorhamer wel een reden vinden--DerekvG 23 mrt 2010 00:29 (CET)

Niet meteen zo pessimistisch, Derek. Pieter2 23 mrt 2010 00:42 (CET)

Ik vond het wel een leuk artikel, Dr.Magnus, maar je zult toch nog wat materiaal moeten opsnorren om vlees aan dat geraamte te krijgen. Weg moet het zeker niet, ik vond het erg plezierig om te lezen en er zit beslist potentieel in. Ik hoop dat je wat Pier-kenners vindt om je te helpen, succes gewenst. -Beachcomber 23 mrt 2010 00:52 (CET)

Bedankt voor jullie (overwegend positieve) feedback. Ik probeer gewoon wat aandacht op het artikel te vestigen in de hoop dat het wat nuttige hulp oplevert en het artikel substantieel zal worden uitgebreid en verbeterd. Dr. Magnus 23 mrt 2010 08:27 (CET)