Wikipedia:De kroeg/Archief 20101101

Link recente wijzigingen

Als ik links op "recente wijzigingen" klik of alt-shift-r toets, waarom kom ik dan uit bij deze link en niet bij deze? Zowel in Firefox als in Chrome. Josq 25 okt 2010 20:45 (CEST)

Dat heeft volgens mij te maken met de Zeus-modus. Mexicano _(overleg) 25 okt 2010 20:52 (CEST)

Zou goed kunnen, ik had dat in het verleden ook (Zeusmodus had ik tot een maandje of 5 terug aanstaan) en nu niet meer. Mvg, Bas 26 okt 2010 08:41 (CEST)

Dat lijkt het inderdaad te zijn. Dank! Ik was er zelf nooit opgekomen... Josq 26 okt 2010 19:24 (CEST)

Je kunt die functionaliteit uitschakelen of wijzigen via Zeusmode:Preferences, zie ook G:ZM. — Zanaq (?) 27 okt 2010 11:15 (CEST)

Ah, dus een dubbelklik geeft in Zeusmode de normale link. Handig! Josq 27 okt 2010 12:50 (CEST)

Dood element

Het artikel Dood element is reeds enkele malen aangemaakt en weer verwijderd. Uit het eerste kan ik alleen maar concluderen dat het lemma veelgezocht is en dat men blijkbaar er niet bij stilstaat om op zoek te gaan naar voorbeelden van dode elementen zoals voetbalscheidsrechter of basketbalscheidsrechter. Na de laatste verwijdering is het lemma echter tegen heraanmaak beveiligd. Dat lijkt mij geen handige zet; in plaats daarvan zou een dp beter op zijn plaats zijn. Nu weerhouden we gebruikers van informatie, in plaats van ze naar de juiste plek te verwijzen. Ik wil daarom deze dp voorstellen. Devon1980  Overleg 26 okt 2010 12:42 (CEST)

Ik denk dat het beter geschikt is voor gewoon een piepklein artikeltje. Ik zal jouw basis daarvoor gebruiken. Mvg, Bas 26 okt 2010 13:01 (CEST)

Maar kan nog steeds wel ontveiligd worden. — Zanaq (?) 26 okt 2010 14:23 (CEST)

Volgens mij is dat automatisch gebeurd, ik zie althans geen mogelijkheid iets op te heffen. Mvg, Bas 26 okt 2010 15:44 (CEST)

Het zou ook zo kunnen zijn dat al die artikeltjes door één en dezelfde anoniem gekopieerd en geplakt zijn vanuit voetbal. Of een artikel dan ook veel gezocht is waag ik te betwijfelen. Eddy Landzaat 26 okt 2010 16:14 (CEST)

Dat is inderdaad ook een mogelijkheid. Maar dan nog lijkt een dp of klein artikel mij een meerwaarde hebben over een blokkade. Devon1980  Overleg 26 okt 2010 18:58 (CEST)

Als het resultaat zinvol is ja. Het kopieetje uit voetbal was niet zinvol en over het huidige lemma heb ik ook de nodige twijfels. Eddy Landzaat 27 okt 2010 00:54 (CEST)

Het is nu inderdaad wel erg kort en het verwijst alleen maar door naar andere artikelen. Misschien toch maar een dp van maken dan? Devon1980  Overleg 27 okt 2010 12:43 (CEST)

Nee, dit is gewoon een artikel, het hoort geen DP te zijn, een DP maak je als er meerdere betekenissen van dat ene begrip zijn. In dit geval zijn de gegeven dingen voorbeelden en geen betekenissen van dat begrip. Mvg, Bas 27 okt 2010 13:50 (CEST)

Kinderlijk geklieder

Voor de vandalismecontroleurs onder ons: Als je artikels tegenkomt die overduidelijk geschreven zijn door kinderen, en het hopeloos is om het te wikificeren en je hebt de neiging er een nuweg/wiu-sjabloon (terwijl je bij voorbaat weet dat het toch verwijderd zal worden) op te plaatsen, zet dan even een linkje op mijn OP indien mogelijk. ;) Dan kan ik dat artikel met inhoud en al overzetten naar WikiWeet, en kijk ik daar wel of ik er iets mee kan doen. Alvast bedankt. GreenDay2 27 okt 2010 15:25 (CEST)