Wikipedia:De kroeg/Archief/20110610
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:De kroeg/Archief 20110610)
Coaching voor single-issue bijdragers?[bewerken | brontekst bewerken]
Hoi, nav een vraag op de helpdesk even het volgende:Een anonieme medewerker zoekt hulp met het aanmaken van pagina's. Ik stond op het punt deze door te verwijzen naar het coachingsprogramma, maar het lijkt me dat deze gebruiker voornamelijk iets gaat melden over het pro-ana ding dat ie doet. Is het coachingsprogramma ook geschikt voor dit soort gevallen? (mensen die klaarblijkelijk één artikel willen hebben over iets waar ze iets van afweten?) Boomshanka, Milliped (overleg) 4 jun 2011 12:24 (CEST)
- Ik denk inderdaad dat een coach in zo'n geval als eerste op WP:NIET en WP:ZP kan gaan wijzen. — Zanaq (?) 4 jun 2011 14:21 (CEST)
- Een beetje los van het echte onderwerp van deze discussie: ik krijg de indruk dat iemand bezig is met de kritiek op pro-ana te verbergen én om Redbutterfly te promoten. Zie de recente bewerkingsgeschiedenis van de artikels. Willen enkele gebruikers extra waakzaam zijn a.u.b.? Zeer gevoelig onderwerp. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jun 2011 17:22 (CEST)
- Ik denk dat een coach best een one-issue gebruiker kan helpen. Waarom niet? Als de coach bereid is om zich daar aan te wijden, zie ik geen bezwaar. Wie weet leidt het ertoe dat die one-issue gebruiker zijn ding op een constructieve manier gaat doen, en misschien zelfs de grenzen van dat ene issue gaat overschrijden. Hettie (overleg) 4 jun 2011 18:46 (CEST)
- Een coach helpt in zo'n geval niet alleen de nieuweling, maar ook de encyclopedie. Als je alleen maar coach wilt zijn, voor mensen die zeker weten een lang wikipedia-leven tegemoet gaan, denk ik dat je verkeerd bezig bent (mijn POV). edOverleg 5 jun 2011 10:27 (CEST)
- Ik denk dat alle beetjes helpen Edo, dus ook als mensen enkel het tweede willen is dat goed, en zijn ze goed bezig. Mvg, Bas (o) 5 jun 2011 13:49 (CEST)
- Ik denk dat een coach best een one-issue gebruiker kan helpen. Waarom niet? Als de coach bereid is om zich daar aan te wijden, zie ik geen bezwaar. Wie weet leidt het ertoe dat die one-issue gebruiker zijn ding op een constructieve manier gaat doen, en misschien zelfs de grenzen van dat ene issue gaat overschrijden. Hettie (overleg) 4 jun 2011 18:46 (CEST)
- Een beetje los van het echte onderwerp van deze discussie: ik krijg de indruk dat iemand bezig is met de kritiek op pro-ana te verbergen én om Redbutterfly te promoten. Zie de recente bewerkingsgeschiedenis van de artikels. Willen enkele gebruikers extra waakzaam zijn a.u.b.? Zeer gevoelig onderwerp. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jun 2011 17:22 (CEST)
Laagpakket[bewerken | brontekst bewerken]
Misschien is het aan de aandacht ontsnapt maar zou iemand hier eens naar kunnen kijken? (En er iets zinnigs over zeggen). Vriendelijke groet, --Tom Meijer MOP 5 jun 2011 11:37 (CEST)