Wikipedia:Etalage/Archief/PSV (voetbalclub)

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

PSV (voetbalclub)[bewerken | brontekst bewerken]

Er is de laatste tijd flink gesleuteld aan het artikel en het heeft veel (zo niet alle) informatie die over PSV beschikbaar is, waarbij (zelfs) alle rode linkjes zijn weggewerkt. Andere clubs “met een ster” zijn als voorbeeld genomen, maar het lemma heeft een eigen identiteit, die in overeenstemming staat met de club. Na een maand in de review gestaan te hebben dan nu de volgende stap... !? Lempkesfabriek 3 jul 2008 22:57 (CEST)[reageren]

Voor PSV (voetbalclub)[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Cro-Cop 4 jul 2008 23:47 (CEST) Het is toch een mooi artikel geworden.[reageren]
  2. Fawkes overleg. 5 jul 2008 09:19 (CEST)[reageren]
  3. Jacob overleg 6 jul 2008 16:35 (CEST) Het is niet mijn club, maar wel een mooi lemma[reageren]
  4. ook niet mijn club, maar ere wie ere toekomt; mooi artikel Koektrommel 6 jul 2008 22:37 (CEST)[reageren]
  5. CaAl 7 jul 2008 09:06 (CEST)[reageren]
  6. Mig de Jong 7 jul 2008 12:44 (CEST) Dat lijkt me duidelijk![reageren]
  7. Tæke 8 jul 2008 12:11 (CEST) Goed artikel bij een mooie club[reageren]
  8. A ansems 9 jul 2008 22:02 (CEST) Ik zie dat er gedurende de review hard aan gewerkt is en al met al vind ik het ook een prima artikel geworden.[reageren]
  9. Afhaalchinees 13 jul 2008 13:01 (CEST) Knap werk, zeker Etalagewaardig.[reageren]
  10. Pepijnk 14 jul 2008 13:15 (CEST)[reageren]
  11. DimiTalen 18 jul 2008 16:31 (CEST) Goed[reageren]
  12. Goed artikeltje, zeker etalagewaardig. Ischa1 26 jul 2008 19:10 (CEST)[reageren]
  13. YannickJ 27 jul 2008 18:03 (CEST) Erg volledig[reageren]
  14. Rubietje88 29 jul 2008 18:26 (CEST) Ik wou dat ik het zelf had gedaan... Hulde![reageren]
  15. Roelzzz 29 jul 2008 23:44 (CEST) - Mooi artikel![reageren]

Tegen PSV (voetbalclub)[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Hsf-toshiba 5 jul 2008 10:56 (CEST) De geschiedenis mag wel wat uitgebreider. Dat PSV opgericht is, vanwege het 100 jaar bestaan van het Koninkrijk Holland (en dus niet meer de Bataafse Republiek waren), dat mis ik bijvoorbeeld. De geschiedenis slaat ook nog eens een heel decenium over, we gaan van 1951 ineens naar de jaren 70. Wat is er gebeurd in de jaren 60? In 1968 werd PSV slechts 14e, heeft dat nog een reden toe? Ook de hoeveelheid hoofdstukken en kopjes vind ik erg veel. 27 kopjes over 5 hoofdstukken vind ik erg veel. Daarnaast vind ik, dat naar mate het artikel langer wordt, dat het steeds meer een samenvatting wordt. Veel korte kopjes, die er eigenlijk niet toe doen. En ja, ik stoor me nog steeds aan de foto, waarbij het stadion niet naar voren komt. Jammer dat er geen reactie is gekomen, over een opmerking in OP van pagina. Hierdoor denk ik, dat artikel in deze staat zal blijven en dus is mijn stem Tegen Tegen.[reageren]
    Aangezien jij er ook wel wat van afweet, waarom zou je het zelf niet kunnen aanvullen? Cro-Cop 5 jul 2008 17:11 (CEST)[reageren]
    Misschien omdat het artikel voor PSV voor mij een wat lagere prioriteit heeft. Jij weet het nu toch ook? Hsf-toshiba 6 jul 2008 01:07 (CEST)[reageren]
    Heeft er iemand een bron van het "feit" dat "PSV opgericht is, vanwege het 100 jaar bestaan van het Koninkrijk Holland (en dus niet meer de Bataafse Republiek waren)"? --Lempkesfabriek 6 jul 2008 10:36 (CEST)[reageren]
    Wat dacht je van gewoon wat algemene ontwikkeling en dezelfde bron als die jij grotendeels hebt gebruikt? Hsf-toshiba 6 jul 2008 18:36 (CEST)[reageren]
    Hmmm, dat is raar, want volgens mijn bronnen klopt jouw verhaal helemaal niet. (Trouwens: Het lemma heeft een maand in de review gestaan, daar had je alle tijd voor gehad om te reageren, maar dat deed je niet, dus ik ga hier nu verder ook niet over discussiëren). --Lempkesfabriek 6 jul 2008 18:43 (CEST)[reageren]
    Het is ook niet mijn bedoeling om te gaan discussieren, ik geef alleen aan, waarom mijn stem Tegen Tegen is, en jij vraagt een bron. deze dus. Hsf-toshiba 6 jul 2008 18:52 (CEST)[reageren]
    Kan jij precies aangeven waar precies staat wat jij als "feit" meldt: "dat PSV opgericht is, vanwege het 100 jaar bestaan van het Koninkrijk Holland (en dus niet meer de Bataafse Republiek waren)"? Ik bemerk de laatste veel slordigheden bij je, toshiba. --Lempkesfabriek 6 jul 2008 18:57 (CEST)[reageren]
    Nou leuk zeg Hsf-Toshiba, geef dan ook ook precies aan waar het staat, want hieraan hebben we weinig. En de nieuwe foto's zijn ook geüpload, ook een luchtfoto waarbij het stadion compleet te zien is. Cro-Cop 6 jul 2008 22:46 (CEST)[reageren]
    Bron voor Toshiba's claim: klik bij zijn link op club/historie, daar staat "De Eindhovense voetbalvereniging PSV (Philips Sport Vereniging) werd opgericht op 31 augustus 1913 tijdens een groots Philips sportfeest, georganiseerd ter viering van 100 jaar onafhankelijkheid van Nederland." NB: omdat er al een afzonderlijk artikel over de geschiedenis van PSV bestaat, hoeft het van mij in dit artikel niet compleet behandeld. CaAl 7 jul 2008 09:05 (CEST)[reageren]
    Zou een etalageartikel niet de belangrijkste feiten moeten weergeven? Ik vind dat je niet moet browsen naar het geschiedenisartikel om die wetenschap te moeten vergaren. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:33 (CEST)[reageren]
    De belangrijkste feiten wél. Feitelijke onjuistheden zoals "dat PSV opgericht is, vanwege het 100 jaar bestaan van het Koninkrijk Holland (en dus niet meer de Bataafse Republiek waren)" horen NIET in een etalage/artikel, en staat er daarom ook niet in. --Lempkesfabriek 7 jul 2008 17:03 (CEST)[reageren]
    Schreeuw liever niet zo.... Hsf-toshiba 7 jul 2008 18:42 (CEST)[reageren]
    Schreeuwen is slechts de verkeerde perceptie van desbetreffende lezer die met een opmerking probeert af te dwalen van de werkelijkheid: zijn eigen fouten. Maar goed, discussie beëindigd van mijn kant, de feiten liggen op tafel en zijn duidelijk. Lempkesfabriek 7 jul 2008 18:56 (CEST)[reageren]
    Tsja... Feiten.... Je kan er voor weglopen. "De Eindhovense voetbalvereniging PSV (Philips Sport Vereniging) werd opgericht op 31 augustus 1913 tijdens een groots Philips sportfeest, georganiseerd ter viering van 100 jaar onafhankelijkheid van Nederland." Hsf-toshiba 7 jul 2008 19:03 (CEST)[reageren]
    En dat was het dan ook de viering van 100 jaar onafhankelijkheid (1813) en dat had niets te maken met de Bataafse Republiek (1795-1801) of het Bataafs Gemenebest (1801-1806), maar ook niet met het Koninkrijk Holland (1806-1810), maar wel met het einde van de franse overheersing. Gouwenaar 13 jul 2008 22:41 (CEST)[reageren]
    Goed, maar zo zegt PSV het nou eenmaal. Ik was er niet bij. Hsf-toshiba 18 jul 2008 13:25 (CEST)[reageren]
    Je mist het punt. Met de formulering van PSV is niets mis t.w. 100 jaar onafhankelijkheid van Nederland, maar dat gegeven heeft niets te maken met het Koninkrijk Holland of met de Bataafse Republiek, zoals in de voorgaande discussie beweerd. Gouwenaar 19 jul 2008 17:04 (CEST)[reageren]
    Dat was een conclusie van mij, in de zin van, dat Nederland 110 jaar eerder nog niet bestond. Hsf-toshiba 19 jul 2008 18:04 (CEST)[reageren]
    Nog een reden om tegen het artikel te zijn. Het gebruik van een neplogo prijkt onderaan op het artikel, terwijl op het overleg van de pagina toch wordt gezegd dat het niet wenselijk is. Kwaliteit... Juist. Hsf-toshiba 19 jul 2008 16:21 (CEST)[reageren]
  2. Er zijn al genoeg voetbalclubs in de etalage... Sustructu 8 jul 2008 08:46 (CEST)[reageren]
    Is dat een reden om een artikel te weren uit de Etalage? Artikelen moeten beoordeeld worden op kwaliteit, niet op onderwerp. Afhaalchinees 13 jul 2008 13:01 (CEST)[reageren]
  3. Eén van de eisen is dat de informatie niet van dag tot dag verandert. Bij een voetbalclub is dat wel het geval, vooral in de transferperiode. Joel0208 17 jul 2008 23:59 (CEST)[reageren]
    Bij iemand die zoiets zegt heb ik mijn oprechte twijfels of hij/zij het artikel wel heeft gelezen. --Lempkesfabriek 19 jul 2008 09:24 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Etalage/Archief/PSV_(voetbalclub)&oldid=59809579"