Wikipedia:Samenvoegen/200701

Januari 2007

• Godsargumenten: inhoud verplaatsen en invoegen bij Godsbewijs - Phidias 1 jan 2007 16:50 (CET)
  • Beste Phidias, om eerlijk te zijn zie ik weinig nut in je voorstel. Toen ik het artikel destijds schreef, was ik al op de hoogte van het artikel getiteld Godsbewijs. Ik had een geheel andere benaderingswijze op het oog, vandaar dat ik het maar in stand heb gelaten en mijn eigen stuk heb geschreven en geplaatst. Ten tijde van het schrijven ervan wist ik nog maar weinig ins en outs van wikipedia, dat kwam er dus ook nog bij. Maar goed, zoals ik er nu tegen aankijk lijkt het gehele artikel Godsbewijs qua inhoud niks toe te voegen aan mijn artikel Godsargumenten. Zelf zou ik er geen problemen mee hebben als het daarom wordt verwijderd. Als de artikelen worden samengevoegd neem ik aan dat de ene uitleg wordt verkozen boven de andere. Indien je toch nog voor samenvoeging bent, hoor ik graag jouw voorstellen daaromtrent. Persoonlijk vind ik de term godsargumenten mooier dan godsbewijs, aangezien de eerste moderner op me overkomt en bovendien omdat aan de term bewijs geen recht wordt gedaan. Vriendelijke groeten, Flying Folkert 9 jan 2007 21:52 (CET)

Ik pleit nog steeds voor samenvoegen. Al moet ik zeggen dat jouw tekst (onder Godsargument) 'beter' is dan het rommelboeltje in het artikel Godsbewijs. Ik heb gezien dat een aantal mensen aan het discussiëren is op de overlegpagina van het artikel Godsbewijs over de inhoud van het artikel. Ik heb naar jouw artikel verwezen. Misschien kan men zo tot een consensus komen over een goede oplossing. Persoonlijk denk ik wel dat de term godsbewijs meer courant is, al zijn beide wel correct. - Phidias 10 jan 2007 13:39 (CET)

Volgens mij is godsbewijs een historisch omlijnde term en houdt het godsbewijs (in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden) niet bezig met het bewijzen van God. Godsargumenten doen dat wel. Godsbewijzen willen immers alleen de rationaliteit van het geloof in God aantonen, terwijl zij niet raken aan de bewijsbaarheid van God an sich. Niet samenvoegen zou ik zeggen. Besednjak 30 jan 2007 19:24 (CET)

Samengevoegd na overleg. Godsbewijs is een synoniem voor godsargument. De beschrijving in het artikel was gewoon misleidend - Phidias 15 sep 2007 11:13 (CEST)

• Argumenten tegen het bestaan van God onderbrengen bij Godsargumenten. Godsbewijs moet zelfstandig blijven, omdat het een ander onderwerp behandelt dan Godsargumenten. Besednjak 5 mei 2007 21:35 (CEST)
  • zie bovenstaande. Godsbewijs = godsargument. Wanneer de argumenten tegen het bestaan van god ook nog bijgevoegd worden, dekt de vlag de lading niet meer. Een artikel zoals in de en.wiki, over het bestaan van god in het algemeen, is wel een alternatief, maar daar ben ik geen voorstander van. - Phidias 15 sep 2007 11:13 (CEST)
    • Okee, dan streep ik 'm hierbij door. Bedankt Caber en Phidias! Jvhertum 16 sep 2007 21:00 (CEST)
• Extensible Authentication Protocol invoegen in EAP en dan graag door iemand die weet wat deze (computer-protocol) begrippen inhouden en dat toch in begrijpelijk Nederlands kan uitleggen. Want ik kwam niet zo heel ver. MigGroningen 4 jan 2007 15:04 (CET)

Liever beide naar Extensible Authentication Protocol (in ieder geval voor de naamgeving) - Khx023 10 jan 2007 01:31 (CET)mion 13 aug 2007 15:39 (CEST)

• Frees (gereedschap) en Freesbank - VanBuren 9 jan 2007 01:21 (CET).afbakening mion 13 aug 2007 21:36 (CEST)
• Telenovela en Telenovelle. Of gebruiken we de vernederlandsing enkel voor de Europese, en de eerste enkel voor Zuid-Amerikaanse telenovelles? Mushlack 10 jan 2007 17:23 (CET), merge. mion 14 aug 2007 00:47 (CEST)
• Een serie van vijf {DP}-pagina's De grappen van Lambik, De grappen van Lambik 1, De grappen van Lambik 2, De grappen van Lambik 3, De grappen van Lambik 4, en twee artikelen die ook een {DP} functie vervullen en zelfs al gedeeltelijk dezelfde informatie hebben: De grappen van Lambik (oude reeks) en De grappen van Lambik (nieuwe reeks). Dit allemaal naar één {DP} artikel. VanBuren 10 jan 2007 18:51 (CET)
  • Onnodig om samen te voegen. Het wordt anders een warboel. Omdat er naderhand blijkbaar een nieuwe serie kwam waren er boekjes met dezelfde naam. Dus is een dp op zijn plaats. Tukka 1 mei 2007 00:24 (CEST)
    • Aangezien er na 8 maanden nog steeds geen actie is ondernomen, streep ik deze door. Jvhertum 16 sep 2007 21:03 (CEST)
• Cora van Mora invoegen in Juliette de Wijn - Wammes Waggel 11 jan 2007 09:02 (CET)
  • niet eens: Cora van Mora wordt dan wel vertolkt door Juliette de Wijn maar is een zelfstandig personage, net als bijvoorbeeld Jochem de Bruin - F23 11 jan 2007 10:11 (CET)
  •  Tegen: idem, temeer daar het intellectuele eigendom op het personage/typetje niet bij De Wijn ligt, maar bij Mora zelf. UIC2 22 mei 2007 16:05 (CEST)
  • Gedaan, beide artikeltjes waren zo klein dat het best bij elkaar kon. mork | _nanu^nanu 27 jun 2007 18:41 (CEST)
• Opstand van de Georgiërs en Russenoorlog Tupolev144 12 jan 2007 17:02 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 23 mei 2007 15:45 (CEST)
  • Dit zijn twee artikelen over hetzelfde onderwerp, de officiële naam is Opstand der Georgiërs dus het liefst zie ik na de samenvoeging de titel ook nog gewijzigd. Tupolev144 12 jan 2007 17:02 (CET)
• Australisch voetbal en Australian Football --Youssefsan 13 jan 2007 04:55 (CET)mion 14 aug 2007 12:09 (CEST)
• Oregon Country en Oregonterritorium (5 jan 2007 21:06 DimiTalen) Afbakening.mion 14 aug 2007 11:16 (CEST)

• Data flow diagram en Systeemstroomschema; wordt volgens mij hetzelfde mee bedoeld Maupie 17 jan 2007 19:01 (CET), het eerste is een tool uit de informatica het tweede een processchema uit de bedrijfskunde. mion 14 aug 2007 01:20 (CEST)
• Gestructureerde analyse en Structured Systems Analysis and Design Method; wordt volgens mij hetzelfde mee bedoeld Maupie 17 jan 2007 19:01 (CET). Gestructureerde analyse ontworpen door Tom DeMarco, SSADM werd in 1980 ontwikkeld door LBMS(John Hall+Keith Robinson), 2 verschillende systemen. mion 14 aug 2007 01:33 (CEST)
• Esus naar Hesus Siebrand (overleg) 18 jan 2007 22:13 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 24 mei 2007 09:57 (CEST)
• Triskele en Symbool van de drie-eenheid (17 jan 2007 19:21 Dryke)mion 14 aug 2007 02:08 (CEST)
• Jan Tinbergen College en Roosenborch - Praseodym 23 jan 2007 15:31 (CET)
  • Gegevens over Roosenborch zijn conflicterend (hernoeming in 1955 of 1974?), hernoeming in 74. mion 14 aug 2007 11:37 (CEST)

• Alfonsus van Liguori en Alfonsus Maria de Liguori - André Engels 24 jan 2007 00:38 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 25 mei 2007 10:00 (CEST)
• Blanke Zuid-Afrikanen naar Afrikaners. Het indelen van een bevolkingsgroep naar huidskleur is onzin en op het randje van racistisch. Wellicht kan een gedeelte van de inhoud opgenomen worden in Afrikaners. De auteur van Blanke Zuid-Afrikanen heeft mijn samenvoegsjabloon uit dat artikel verwijderd, dus ik heb het artikel inmiddels ook genomineerd voor verwijdering. - Jvhertum 31 jan 2007 14:58 (CET)
  •  Tegen Racistisch? Misschien, maar het is wel een indeling die, zeker in Zuid-Afrika, weldegelijk van belang is, of je daar nou blij mee bent of niet. Ook de Engelsen hebben er een artikel over. Onzin als dit verwijderd zou worden. Niet alle blanke Zuid-Afrikanen zijn Afrikaners. Zolang de informatie objectief is, is er geen probleem. — Golradir 4 feb 2007 23:27 (CET)
  •  Tegen Eens met Golradir - 'Blanke Zuid-Afrikanen' zijn alle Zuid-Afrikanen van Europese afkomst, 'Afrikaners' is beperkter: Zuid-Afrikanen van Nederlandse of Duitse afkomst die Afrikaans spreken. Zuid-Afrikanen van Britse afkomst die Engels spreken horen wel bij de eerste groep, maar niet bij de tweede. - André Engels 16 feb 2007 11:42 (CET)
    • Ik streep 'm door - Jvhertum 24 jul 2007 16:32 (CEST)