Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 01

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 31/12, te verwijderen vanaf 14/01

• Categorie:Politiekwebsite -> Categorie:Opiniewebsite. Dat is iets breder. Dat is in dit geval (websites) beter, om onnodige versnippering te voorkomen. MrBlueSky (overleg) 31 dec 2012 15:56 (CET)

Toegevoegd dinsdag 01/01, te verwijderen vanaf 15/01

• ...

Toegevoegd woensdag 02/01, te verwijderen vanaf 16/01

• Categorie:Wikipedia:Sjablonen atol Maldiven - graag hernoemen naar het algemenere Categorie:Wikipedia:Sjablonen indeling Maldiven. De sjablonen betreffen administratieve atollen, geen geografische. Met een algemenere naam kunnen ook andere sjablonen betreffende de bestuurlijke indeling van de Malediven erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 2 jan 2013 20:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er zijn geen andere sjablonen van bestuurlijke indeling van de Maldiven, en indeling Maldiven is specifieker, niet algemener, omdat daarmee puur en alleen de administratieve atollen worden aangeduid en niet bestuurlijke atollen worden uitgesloten. Tevens is dit ook niet in het belang van diegene die op zoek is. Het is prima om een categorie voor bestuurlijke indeling te hebben, mits die duidelijk maakt wat de inhoud precies is, zonder dat gebruikers moeten gaan zoeken of iets bestuurlijk is of niet bestuurlijk. Gebruikers moeten niet eerst gaan nazoeken of een atol bestuurlijk is of niet, alle atollen gewoon in één categorie, zoals het nu is, gewoon houden zo. We hebben nu een overzichtelijke categorie die duidelijk is, gewoon zo houden zonder moeilijk te gaan doen. Romaine (overleg) 13 jan 2013 23:53 (CET)
    • We hebben alleen sjablonen van bestuurlijke atollen. Daarvan moeten gebruikers eerst gaan nazoeken of een atol bestuurlijk is of niet. bij het categoriseren kan die afweging gemaakt worden door de persoon die ze aanmaakt, die naar ik aanneem al weet of het bestuurlijk of geografisch is. Een categorie met zowel geografische als bestuurlijke sjablonen lijkt me voor gebruikers nogal verwarrend maar aangezien er (nog) geen sjablonen zijn voor de geografische atollen valt het (nu nog) mee. Aangezien het nu (nog geen) probleem is hoeven we het nu ook (nog) niet op te lossen. Nominatie ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2013 13:52 (CET)

Toegevoegd donderdag 03/01, te verwijderen vanaf 17/01

• ...

Toegevoegd vrijdag 04/01, te verwijderen vanaf 18/01

• Categorie:Marinese preselectie voor het Eurovisiesongfestival hernoemen in Categorie:San Marinese preselectie voor het Eurovisiesongfestival volgens verzoek op mijn overlegpagina. Marinees is ook goed volgens Van Dale, maar deze pagina geeft aan dat San Marinees ook geen probleem is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jan 2013 09:31 (CET)
  • Gezien het feit dat er ook een categorie:San Marinees persoon bestaat, dit direct doorgevoerd. Alankomaat (overleg) 5 jan 2013 14:41 (CET)
• Categorie:Estse preselectie voor het Eurovisiesongfestival hernoemen in Categorie:Estische preselectie voor het Eurovisiesongfestival. Ook volgens verzoek op mijn overlegpagina, blijkbaar wordt Estisch in categorieën hier meer gebruikt, al is Ests als bijvoeglijk naamwoord ook juist. Deze site vermeldt "Estisch" niet eens. Andere optie is om de rest ook "Ests" te maken natuurlijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jan 2013 09:31 (CET)
  •  Voor hernoemen in aansluiting op overige categorieën van dit land. Alankomaat (overleg) 5 jan 2013 14:41 (CET)
  •  Voor hernoemen - de hier gebruikelijke vorm van het bijvoeglijk naamwoord - Skuipers (overleg) 5 jan 2013 21:58 (CET)
• Categorie:Onderwijs in Dordrecht - leeg na hernoeming - Jurgen (overleg) 4 jan 2013 10:38 (CET)
  • Zie ook hier - Skuipers (overleg) 5 jan 2013 22:01 (CET)

• Categorie:Jeugdbeweging - overcategorisatie. De subcategorieën en artikelen kunnen zonder bezwaar worden opgenomen in de moedercategorie:Jongerenorganisatie (ook de - talrijke - interwiki's!)- Skuipers (overleg) 4 jan 2013 17:32 (CET)
• Categorie:Onderscheiding in Palestina - Hernoemen naar Categorie:Onderscheiding in de Palestijnse Autoriteit, aansluitend op de ridderordes van dit gebied. Alankomaat (overleg) 4 jan 2013 23:44 (CET)

Toegevoegd zaterdag 05/01, te verwijderen vanaf 19/01

• Categorie:Wielsbeke Communal Cemetery - Weg / leeg. Ook niet nodig hiervoor eigen categorie te maken. Alankomaat (overleg) 5 jan 2013 11:31 (CET)
  • dit berust waarschijnlijk ook gewoon op een bewerkingsfoutje van de aanmaker tijdens het aanmaken van een artikel. Mag waarschijnlijk meteen weg ;-) LimoWreck (overleg) 5 jan 2013 22:57 (CET)
• Categorie:Engelse aristocratie in de 17de eeuw - Weg. Om te beginnen zit er een 'd' teveel in 17e eeuw. Daarnaast lijkt het me geen goed idee de Engelse adel (want dat wordt toch bedoeld?) op te delen naar eeuwen. Inhoud kan volgens mij daarom prima in categorie:Engelse adel. Alankomaat (overleg) 5 jan 2013 13:05 (CET)

Ik ben kennelijk niet expliciet genoeg geweest. Bedoeld is eigenlijk: Categorie: Engels-Nederlandse aristocratie in de 17de eeuw. De afkorting 17de lijkt mij overigens geheel correct. (= 17 + de).-- AJW (overleg) 6 jan 2013 11:24 (CET)

Nog specifieker? Nee, laten we daar maar niet aan beginnen. We hebben geen categorie:Aristocratie, dus een specificatie op twee landen en ook nog een tijdsperiode past totaal niet in de bestaande structuur. Verder hebben alle categorieën m.b.t. eeuwen slechts een "e" als verbuiging voor het telwoord: categorie: 20e eeuw bijvoorbeeld. Alankomaat (overleg) 6 jan 2013 17:20 (CET)

Bedenk, dat het hier inderdaad ook om een heel specifieke categorie gaat, die in hoge mate door de Engels-Nederlands relaties in de Gouden Eeuw is bepaald. Die situatie kan alleen worden recht gedaan door een specificatie als Categorie: Engels-Nederlandse aristocratie in de 17de eeuw, want het gaat hier om een half-Engelse, half-Nederlandse categorie. Het element van de 17de eeuw geeft het tijdgebonden en in een aantal gevallen ook het tijdelijk karakter van deze situatie aan. De fraaie term aristocratie is in dit verband wat geschikter dan adel, omdat zij iets meer Brits is. Het is er echter een variant van, die weinigen zal storen. Zij sluit dus eigenlijk gemakkelijk aan bij bestaande de categoriale terminologie van 'adel'. Er bestaat overigens al een categorie categorie: Persoon in de Nederlanden in de 17e eeuw, een vergelijkbare specificatie. Daarbij sluit Categorie: Engels-Nederlandse aristocratie in de 17de eeuw mooi aan. Alles bijeen zou ik dus sterk willen pleiten voor hernoeming van deze categorie in de hier voorgestelde zin. Zo vormt deze nieuwe categorie mijns inziens een zeer welkome aanwinst.

Overigens vind ik in namen als categorie:20e eeuw een weinig fraaie wijze van afkorten toegepast. Dat zou beter categorie: 20ste eeuw kunnen zijn. (Immers de correcte lexicale afleiding is twintig + ste, niet twintig + e.)-- AJW (overleg) 6 jan 2013 19:52 (CET)

Als een dergelijke categorie nodig is, wat ik betwijfel, laat deze dan op z'n minst aansluiten op bestaande categoriestructuur en benamingen. Dan zou het dus categorie:Engels-Nederlandse adel in de 17e eeuw moeten worden. Ik blijf een dergelijke categorie echter veel te specifiek vinden. Alankomaat (overleg) 7 jan 2013 11:32 (CET)

Met een hernoeming als categorie:Engels-Nederlandse adel in de 17e eeuw kan ik best vrede hebben. De bedoelde categorie omvat intussen al elf hoogst informatieve artikelen. Lees er een paar en je zult direct overtuigd zijn van haar bestaansrecht. Zie ook de reeds aangepaste omschrijving van de categorie op de pagina Categorie:Engelse aristocratie in de 17de eeuw. -- AJW (overleg) 7 jan 2013 11:59 (CET)

 Voor hernoemen naar categorie:Engels-Nederlandse adel in de 17e eeuw gezien de specifieke aard van de situatie. - - (Gebruiker - Overleg) 1 feb 2013 14:27 (CET)

• Categorie:Film van Shion Sono - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 5 jan 2013 13:06 (CET)
• Categorie:Computerspelbedrijf uit Nederland - naamgeving kan beter, iets als categorie:Nederlands computerspelbedrijf lijkt me gangbaarder (vgl. categorie:Nederlands bedrijf) - indien men dit al voldoende acht om naar land op te splitsen tenminste. Verder is de categorie nog niet af: in de beschrijving wordt de lezer aangesproken ("vind je"), en oudercategorieën ontbreken. --LimoWreck (overleg) 5 jan 2013 22:55 (CET)
  • @LimoWreck: naam kan gewijzigd worden, evenals de beschrijving. Maar hoe stel je je die oudercategorieën voor? --Videogamer2000 (overleg) 5 jan 2013 23:03 (CET)
    • ik zag dat je ondertussen al zelf het een en het ander m.b.t. oudercategorieën had ontdekt ;-) Ik heb nog wat overbodige (geen dubbelecategorieën) weggehaald, en er enkele exactere geschikte oudercategorieën gezet. LimoWreck (overleg) 6 jan 2013 00:48 (CET)
      • OK, wat moet ik verder nog wijzigen? Als ik de naam van deze categorie wijzig, moet ik dan alle pagina's die ik bij deze categorie heb ingedeeld ook wijzigen? Videogamer2000 (overleg) 6 jan 2013 10:35 (CET)
        • Je kunt de naam van een categorie niet zelf wijzigen. Wat je wel kunt doen, is een voorstel tot naamswijziging indienen; zie ook hier (daar wordt weliswaar gesproken over verwijdering, maar voor naamswijziging geldt dezelfde procedure). Als jouw nominatie - na een periode van twee weken - door een moderator wordt geaccordeerd, zal hij alle nodige acties ondernemen - Skuipers (overleg) 7 jan 2013 16:23 (CET)
          • CHECK: er zijn oudercategorieën toegevoegd, omschrijving categorie is gewijzigd, ligt nu een nieuw voorstel voor naamswijziging. Videogamer2000 (overleg) 8 jan 2013 16:40 (CET)
            • Waar is het nieuwe voorstel geplaatst? Ik kan het nog niet ontdekken - Skuipers (overleg) 12 jan 2013 22:27 (CET)
              • Voorstel gedaan door LimoWreck, zie beschrijving bovenin: "Naamgeving kan beter: Categorie:Nederlands computerspelbedrijf" Videogamer2000 (overleg) 13 jan 2013 11:12 (CET)

Toegevoegd zondag 06/01, te verwijderen vanaf 20/01

• ...