Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070108

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd 08/01 te verwijderen vanaf 22/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Dan moet het sjabloon aangepast worden. J.v.d. Witteboer is namelijk dood en daar kan ik geen toestemming meer aan vragen. Ik heb toen contact met BHIC opgenomen en heb daarna wel toestemming gekregen van ze. Ik heb helaas dat vergeten erbij te zetten, maar als dat nog kan, heel graag. Mystro82 8 jan 2007 00:35 (CET)[reageren]
(gekopieerd van Overleg gebruiker:Mystro82:)Het auteursrecht verloopt pas 70 jaar nadat de auteur is overleden. Aangezien de foto in 1965 gemaakt is, verloopt dat auteursrecht op z'n vroegst pas in 2035, voor het gemak aangenomen dat J.v.d. Witteboer meteen na het maken van de foto in 1965 is overleden. Ik vrees dus dat er een probleem is. Het BHIC heeft welliswaar kennelijk de foto's van Witteboer in z'n collectie maar kan deze dus niet vrijgeven. Reizende Roel 8 jan 2007 00:45 (CET)[reageren]
Hier zit wel een mits aan: als de erven de collectie hebben overgedragen (als in rechten), dan kan het weer wel. Daar dus proberen duidelijkheid over te krijgen is interessant. Siebrand (overleg) 9 jan 2007 15:17 (CET)[reageren]
  • Afbeelding:Backerbosch 8-2005.png - geeninfo - Erik'80 · 8 jan 2007 01:35 (CET)[reageren]
  • Afbeelding:Logo portaal Spanje.png - bronmateriaal wordt niet vermeld, is mogelijk GFDL - Siebrand (overleg) 8 jan 2007 12:00 (CET)[reageren]
    • Bronmateriaal + GFDL erbij gezet. Mag van de verwijderlijst (zie de beschrijving van de afbeelding). Al 9 jan 2007 15:12 (CET)[reageren]
    • Bronmateriaal verduidelijkt: weet alleen niet of het wel goed is, 1 foto is nl. niét GFDL. Optie: die ene vervangen in een nieuwe versie met een afb die wel GFDL is of optie 2: maker van die afbeelding vragen te multilicentieren met GFDL. De huidige collage kan volgens mij niet onder GFDL vallen, omdat niet alle onderdelen GFDL zijn. «Niels» zeg het eens.. 12 jan 2007 22:19 (CET)[reageren]
      • Dit is dus zo'n enorme 'au!' GFDL en CC-BY-SA zijn bij afgeleide werken niet compatibel en kunnen samen geen nieuw werk met een licentie die de voorwaarden van zowel GFDL als CC-BY-SA vloldoet. Dit zuigt, maar klopt wel. Je moet de afbeelding opnieuw maken met iets van de volgende combinaties: alleen CC-BY en GFDL, alleen CC-SA en CC-BY, in alle gevallen te combineren met PD. Mijn deelneming... :( Siebrand (overleg) 15 jan 2007 15:39 (CET)[reageren]
  • Afbeelding:Stadion gks belchatow.jpg - onvoldoende bronvermelding voor controle licentie - Siebrand (overleg) 8 jan 2007 12:02 (CET)[reageren]
    • Licentie en link naar bron inmiddels aangepast. Kan van deze lijst verwijderd worden.
      • Komt van pl: en daarna wordt het duister. Ik zie niet voldoende toestemming of een link daarnaar om de licentie voor 'waar' aan te nemen. Uploader hier is in ieder geval te goeder trouw; toch nog steeds: weg.
        • Nu ook link naar Engelse wiki toegevoegd. Op beide wiki's wordt aangegeven dat de uploader de auteur van de afbeelding is en het vrijgegeven wordt onder de cc-by-2.5 licentie. Zelfs nog een link naar een website te vinden op de Engelse wiki van dezelfde auteur. Afbeelding kan van deze lijst verwijderd worden.

Siebrand (overleg) 15 jan 2007 15:31 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Extra informatie: beschikbaar op https://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=G000388 als https://bioguide.congress.gov/bioguide/photo/G/G000388.jpg Peterbr 9 jan 2007 16:46 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/01: Deel 5[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/01: Deel 6[bewerken | brontekst bewerken]