Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306
· 
· 
Toegevoegd 06/03 te verwijderen vanaf 20/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Accolade reeks voorbeeld.jpg - aut, foto van boekcover niet in publiek domein - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:21 (CET)
- Afbeelding:Checkbox.PNG - aut, Windows screenshot - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:38 (CET)
- Afbeelding:Computable0888.JPG - aut, leesbare cover van Computable - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:41 (CET)
- Je mag hem van mij wegdoen, als je denk dat dat moet. Argument vind ik wat raar verwoord: ["leesbare" cover], als ie "onleesbaar" is, heeft een afbeelding op WP ook geen nut. Dan krijg hij en verwijderingsnominatie wegens "foto is van slechte kwaliteit". ;-) --Algont 7 mrt 2007 14:58 (CET)
- Afbeelding:Credible.jpg - gi, screenshot van een website zonder toestemming - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:43 (CET)
- Afbeelding:DePers.JPG - aut, geen toestemming voor afgeleid werk - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:47 (CET)
- Afbeelding:DeTijd.JPG - aut, geen toestemming voor afgeleid werk - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:48 (CET)
- Afbeelding:Dit is een MSGBOX (Mr Loco).JPG - aut, Windows screenshot -Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 00:51 (CET)
- Afbeelding:Harmonie - nieuwe foto.gif - gi, cc-by-sa zonder auteur - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 08:35 (CET)
Voor verwijderen Voor deze foto heb ik eveneens mondelinge toestemming van De Harmonie. Van deze foto is de maker onbekend daar, maar heeft de organisatie zelf ws. de fotorechten gekocht waardoor deze vrij te gebruiken is. NB: Ik kon cc-pd (publiek domein) niet aanvinken.--Theo Oppewal 6 mrt 2007 23:58 (CET) Ik zal opnieuw licentie schriftelijk aanvragen en deze dan tzt opnieuw plaatsen. Deze afbeelding kan er dus nu af, ik plaats deze later wel weer wanneer ik de licentie binnen heb. --Theo Oppewal 16 mrt 2007 13:49 (CET)
- Afbeelding:Harmonie - oude foto.jpg - gi, upload als beperkt met claim vrij van rechten. Geen bron, datering of auteur aanwezig - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 08:36 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb deze foto met mondelinge toestemming van De Harmonie van hun site gehaald, ze sturen mij nog een ander exemplaar om erop te zetten - maar zelf weten ze de maker niet. Fotorechten hebben ze waarschijnlijk gekocht. NB: ik kon cc-pd niet aanvinken. --Theo Oppewal 6 mrt 2007 23:58 (CET) Ik zal ook hier binnenkort mee verder. Deze foto kan er dan ook af, en als ik de juiste info binnen heb, dan plaats ik deze wel opnieuw. --Theo Oppewal 16 mrt 2007 13:49 (CET)
- Afbeelding:Stadhuispetershuis1905.jpg - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 08:37 (CET)
Tegen verwijderen Bij een korte blik op onze PD-oud afbeeldingen, kom ik er zo gauw niet één tegen met bronvermelding. Moeten we die allemaal nomineren dan? M.i. kan bij dit soort oude afbeeldingen ook wel iets soepeler naar bronvermelding gekeken worden; je ziet immers dat de anceniteit ervan klopt - Erik'80 · 6 mrt 2007 19:23 (CET)
- Afbeelding:Logo beatrix college tilburg went.gif - aut, geen toestemming van rechthebbende - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 08:53 (CET)
- Afbeelding:Fiat Argenta berlina.jpg - zou PD moeten zijn maar op de Engelse Wikipedia waar de afbeelding vandaan komt is het verwijderd omdat er essentiële informatie ontbrak - Robotje 6 mrt 2007 11:20 (CET)
- Afbeelding:Theo avatar.jpg - weg, gebruiker heeft Wikipedia verlaten en de afbeelding is zoiezo onbruikbaar. Crazyphunk 6 mrt 2007 11:33 (CET)
- Tegen verwijderen - nodeloos verwijderen vrijgegeven afbeelding. theo mag dan niet meer bijdragen, zijn bijdragen gaan we ook niet verwijderen want die maken gewoon deel uit van wikipedia, net zoals zijn handtekening: deze avatar. oscar 7 mrt 2007 02:38 (CET)
- Tegen verwijderen Sander Spek (overleg) 7 mrt 2007 08:43 (CET)
- Ik ben tegen verwijdering, omdat deze afbeelding nog steeds op allerlei (archief-)pagina's staat. Als alle pagina's waar die afbeelding op voorkomt verwijderd zouden worden, dan zou het een ander verhaal zijn. Deze afbeelding is nu gewoon onderdeel van het archief. Bovendien zouden er na verwijdering een stuk of 90 (overleg)pagina's aangepast moeten worden!!
- Tegen verwijderen zie oscar, bovendien is deze afbeelding en de ex-gebruiker mij zeer dierbaar en staat hij op diverse van mijn archief-overlegpagina's. Een gebruiker kan bovendien altijd terugkomen. Elly 7 mrt 2007 14:16 (CET)
- Tegen verwijderen--LimoWreck 7 mrt 2007 18:54 (CET)
- Tegen verwijderen - maakt deel uit van mijn vroegere sig. Wel hartverwarmend trouwens, Oscar, Elly, Sander, Limo... dank je wel!
theo 9 mrt 2007 23:04 (CET)
- Afbeelding:1972.PNG - weg, lijkt triviale afbeelding, mogelijk ooit gebruikt voor Michiel1972's sig - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 12:05 (CET)
- Afbeelding:Sedia Gestatoria.jpg - foto lijkt uit 1939 dus PD-OUD claim is waarschijnlijk niet correct - Robotje 6 mrt 2007 12:18 (CET)
- Afbeelding:Koning albertI koning george V kroonprins Leopold.jpg - foto genomen rond 1921 wat niet oud genoeg is voor PD-OUD sjabloon zonder dat bekend meer over de foto bekend is. - Robotje 6 mrt 2007 13:02 (CET)
- Afbeelding:Agriturismo.JPG - gi, lijkt geen eigen werk, maar van een reissite (paginaverwijzing niet meer actief) - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 14:08 (CET)
- Afbeelding:Hassan.jpg - geeninfo - Erik'80 · 6 mrt 2007 17:27 (CET)
- Afbeelding:AndreaCorr1.PNG - auteur, uploader geenf ook al bronsite aan, dus mag ook {nuweg} - Erik'80 · 6 mrt 2007 17:28 (CET)
- Afbeelding:Rg logo.jpg - gi - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 18:23 (CET)
- Afbeelding:Overzichtskaart begrenzingen gehuchten dorpen buurtschappen.JPG - gi - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 18:24 (CET)
- Afbeelding:Overdiep.JPG - gi - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 18:24 (CET)
- Afbeelding:Photo booth.jpg - gi - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 18:26 (CET)
- Afbeelding:Puar.jpg - gi - Siebrand (overleg) 6 mrt 2007 18:26 (CET)
- Afbeelding:Patrick kicken01.jpg - persfoto, opgeladen als beperkt, fair use dus... Dolfy 6 mrt 2007 19:26 (CET)
Afbeelding:Plattegrond.jpg - de omschrijving is een tekening is me iets te vaag - bovendien ziet dit er een stuk ouder uit dan {eigenwerk} doet vermoeden -Erik'80 · 6 mrt 2007 19:30 (CET)- Opgehelderd op mijn OP, betreft eigenwerk, nominatie ingetrokken - Erik'80 · 7 mrt 2007 20:21 (CET)
- Afbeelding:Oorlogsgraf te Engelbert.jpg - wordt niet gebruikt; bevat bovendien nauwelijks relevante informatie. --Gouwenaar 6 mrt 2007 19:55 (CET)
- Afbeelding:Engelbert kerk.jpg - wordt niet gebruikt --Gouwenaar 6 mrt 2007 20:31 (CET)
- Afbeelding:Engelbert1.jpg - wordt niet gebruikt --Gouwenaar 6 mrt 2007 20:31 (CET)
- Afbeelding:Pepergasthuis informatiebord.jpg - onvoldoende kwaliteit --Gouwenaar 6 mrt 2007 20:31 (CET)
- Kwaliteit is prima. Slecht nabewerkt, dat wel. Wat zou voldoende zijn? --Bdijkstra 19 mrt 2007 21:19 (CET)
- Afbeelding:Afkondiging Dogma.jpg - foto is waarschijnlijk uit 1950 dus PD-oud claim is onterecht. - Robotje 6 mrt 2007 22:46 (CET)
.JPG&action=edit&redlink=1){kind=link}
