Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 25

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 25

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 21/06, te verwijderen vanaf 05/07

• Categorie:Boksterm - Hernoemen naar Categorie:Boksterminologie. Hsf-toshiba 21 jun 2010 23:57 (CEST)
  •  Voor, maar dan mogen er nog een paar. Ik zal ze nomineren. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 09:39 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 22/06, te verwijderen vanaf 06/07

• Categorie:Wikipedia:Procedures - na analyseren van de categoriestructuur rondom beleidscats (om een duidelijkere situatie te creëren) komen we tot de conclusie dat deze categorie een buitenbeentje is, nietzeggend is en weinig meerwaarde heeft. Romaine (overleg) 22 jun 2010 19:01 (CEST)

Naast de categorieën van richtlijnen en reglementen voegt deze categorie weinig toe, er zouden 6 pagina's hieronder gecategoriseerd kunnen worden die de standaardprocedures op nl-wiki beschrijven, maar daar is toch geen cat voor nodig? Mvg, Bas 22 jun 2010 19:04 (CEST)

• Categorie:Voormalig nationaal voetbalelftal verwijderen, de twee pagina's die erin stonden zijn overgezet naar Categorie:Nationaal voetbalelftal, en Sjabloon:Navigatie voormalige nationale voetbalelftallen is aangevuld. Sensini 22 jun 2010 22:37 (CEST)
  • Het is niet de bedoeling, dat je cats gaat leegmaken en dan gaat nomineren. Ik ben ook  Tegen die actie, maar ook  Tegen verwijderen. Het elftal van de Oost-Duitsers is NU geen nationaal voetbalelftal. Hsf-toshiba 22 jun 2010 23:20 (CEST)
    • Voor de duidelijkheid: de cat heb ik niet leeggehaald om te kunnen nomineren. In de cat stonden alleen de twee 'kleine' elftallen Bohemen en Moravië en Saarland, ik heb ze naar Categorie:Nationaal voetbalelftal verhuisd omdat daar ook de 'grote' voormalige elftallen staan, zoals het door jou genoemde Oost-Duitsland. In beide cats laten staan leek me overdreven, in Categorie:Nationaal voetbalelftal lijkt mij prima. Voormalige elftallen horen daar ook thuis, de cat heet immers geen Categorie:Huidig nationaal voetbalelftal. Sensini 22 jun 2010 23:47 (CEST)
      • Ja, maar je hebt nog steeds de bouwwerken en de voormalige bouwwerken. Tsja....Goed, ze zijn via het sjabloon navigeerbaar.... Hsf-toshiba 23 jun 2010 01:06 (CEST)
        • Proef ik daarin 'n voorzichtige  Voor? Sensini 23 jun 2010 18:21 (CEST)
  • Ik vind het allemaal op deze manier wel erg onduidelijk worden. In de categorie:Nationaal voetbalelftal Europa treffen we nu drie typen categorieën en artikelen aan:

1. (Categorieën en) artikelen over vertegenwoordigende ploegen van nu bestaande landen, erkend door de FIFA;

2. Artikelen over vertegenwoordigende ploegen van niet meer bestaande landen die in het verleden een land hebben vertegenwoordigd;

3. Artikelen over vertegenwoordigende ploegen van regio's van Europese landen, die als zodanig geen land vertegenwoordigen en ook niet door de FIFA worden erkend.

Mijn voorstel is om in ieder geval groep 3 hier te verwijderen en op een andere manier te categoriseren (bv via Sportploeg ==> Regionale sportploeg ==> Regionale voetbalploeg). Groep 2 mag van mij worden ondergebracht in een subcategorie:Voormalige nationale voetbalploeg. Daar bewijst de genomineerde op te heffen categorie (na hernoeming) uitstekende diensten. Daarom ben ik  Tegen de nominatie - Skuipers 25 jun 2010 16:46 (CEST)

Toegevoegd woensdag 23/06, te verwijderen vanaf 07/07

• Categorie:Term uit het American football - graag hernoemen naar: Categorie:American-footballterminologie, met streepje zoals andere verbindingen met American football.
  • Streepje lijkt me niet nodig. Hsf-toshiba 23 jun 2010 18:34 (CEST)
  • Tegen. De sport zelf heet American football. Eddy Landzaat 1 jul 2010 23:35 (CEST)
  • Zou dan inderdaad categorie:American footballterminologie moeten worden. Alankomaat 3 jul 2010 17:03 (CEST)
• Categorie:Term uit de autosport - graag hernoemen naar: Categorie:Autosportterminologie
• Categorie:Term uit de motorsport - graag hernoemen naar: Categorie:Motorsportterminologie
• Categorie:Term uit het skateboarden - graag hernoemen naar: Categorie:Skateboardterminologie, verbinding met een werkwoord dus de stam gebruikt.
• Categorie:Term uit het skaten - graag hernoemen naar: Categorie:Skateterminologie, verbinding met een werkwoord dus de stam gebruikt.
• Categorie:Term uit de vechtsport - graag hernoemen naar: Categorie:Vechtsportterminologie
  • In lijn met de moedercategorie:Sportterminologie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 09:38 (CEST)
  • Rest ook toegevoegd, term aangevuld tot terminologie, met uitzondering van:
• Categorie:Damterm - graag hernoemen naar: Categorie:Damsportterminologie, om verwarring met de bouwwerken te voorkomen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 10:13 (CEST)
• Categorie:Wielerterm - graag hernoemen naar: Categorie:Wielerterminologie of Categorie:Wielersportterminologie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 10:14 (CEST)
  • Ik geef de voorkeur aan categorie:Wielersportterminologie; dat sluit goed aan bij de categorie:Wielersport. Alle fietsbegrippen die niet alleen maar met de sport te maken hebben, staan (voor zover ik kan overzien) al in de supercategorie:Fiets - Skuipers 25 jun 2010 11:21 (CEST). Aanvulling: het lijkt sterk op de al bestaande constructie bij de categorieën Paard en Paardensport - Skuipers 25 jun 2010 11:27 (CEST)
• Een van de door cycn genomineerde categorieën is categorie:Dartsterm, waarvoor als nieuwe naam is voorgesteld categorie:Dartterminologie. Het lijkt me beter daar categorie:Dartsterminologie van te maken. Het hoofdartikel over de sport heet Darts (sport) en toevoeging van een s is ook in overeenstemming met de naamgeving van de andere subcats van de categorie:Darts - Skuipers 29 jun 2010 09:36 (CEST)
• Categorie:Sportvoedingsterm - Hernoemen naar Categorie:Sportvoedingsterminologie. Hsf-toshiba 23 jun 2010 11:23 (CEST)
• Categorie:American football-stadion - graag hernoemen naar: Categorie:American-footballstadion. De positie van de verbindingsstreepjes wisselt nu, dat lijkt me niet de bedoeling. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 12:01 (CEST)
  •  Tegen - Correcte naam zou categorie:American footballstadion moeten zijn. Alankomaat 3 jul 2010 17:03 (CEST)
• Categorie:American footballclub - graag hernoemen naar: Categorie:American-footballclub. Had geen verbindingsstreepje en dat moet, dacht ik. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 12:03 (CEST)
  •  Tegen. Artikel heet toch ook gewoon American football, zonder streepje? Alankomaat 3 jul 2010 17:03 (CEST)
  • Ondertussen ook de onderliggende categorieën per land genomineerd met dezelfde aanpassing. Nu hadden deze categorieën American football met een kleine letter a, dat moet een hoofdletter zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 12:13 (CEST)
    • Die hoofdletter ben ik het mee eens, met het verbindingsstreepje niet. Alankomaat 3 jul 2010 17:03 (CEST)
• Categorie:Sjablonen politiek in Nederland - het voorzetsel in is overbodig en het is niet gebruikelijk als je de rest van de Nederlandse sjablonencats bekijkt. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2010 16:10 (CEST)
• Categorie:Arcen en Velden - voormalige gemeente geen eigen cat Michiel1972 24 jun 2010 13:07 (CEST)

Toegevoegd donderdag 24/06, te verwijderen vanaf 08/07

• ...

Toegevoegd vrijdag 25/06, te verwijderen vanaf 09/07

• ...

Toegevoegd zaterdag 26/06, te verwijderen vanaf 10/07

• Categorie:Paleizen en parken van Potsdam en Berlijn, Categorie:Luthergedenkplaatsen in Eisleben en Wittenberg, Categorie:Romeinse monumenten, Dom en Onze-Lieve-Vrouwekerk van Trier, Categorie:Belforten in België en Frankrijk en Categorie:Vlaamse begijnhoven, allen hernoemen naar enkelvoud omwille van de consistentie. Riki 26 jun 2010 09:32 (CEST)
  •  Tegen De categorieën zijn consistent genoemd naar de naam van het betreffende werelderfgoed. In die naam zit het meervoud. Daarom is de algemene regel dat een categorienaam geen meervoud mag bevatten in deze gevallen niet van toepassing. Bij Vlaamse begijnhoven zal bovendien de hernoeming tot problemen kunnen gaan leiden aangezien niet alle begijnhoven werelderfgoed zijn (bijv. die in Aarschot en Tienen) en daardoor werelderfgoed en niet-werelderfgoed door elkaar heen zullen gaan lopen. Het gebruik van "of" in plaats van "en" in de voorgestelde categorienamen leidt tot wat vreemde constructies (zeker in het geval van Trier) en het zal vrees ik uiteindelijk gaan leiden tot de categorieën Paleis in Potsdam, Paleis in Berlijn, Park in Potsdam, Park in Berlijn, etc. waardoor de samenhang van de verschillende artikelen als onderdeel van één werelderfgoed verloren zal gaan. Gasthuis(consultatiebureau) 26 jun 2010 10:16 (CEST).
    • Daar kan ik in meegaan, maar dan stel ik voor ze te hernoemen naar iets in de aard van Categorie:Werelderfgoed van Vlaamse begijnhoven. Dit is dan tegelijk enkelvoud en ook correcter, want nu mogen zoals je zegt sommige Vlaamse begijnhoven niet in de Categorie:Vlaamse begijnhoven, wat toch wel heel raar is.
      • Dat vanwege de koppeling met de werelderfgoedstatus niet alle Vlaamse begijnhoven in de categorie thuishoren staat al uitgelegd in de categorieomschrijving. Dat geldt ook voor de andere categorieën met een meervoud in hun naam. Vlaamse begijnhoven buiten het werelderfgoed (zoals Hasselt) staan nu in Categorie:Begijnhof. Ik zie geen reden om deze oplossing te veranderen. Gasthuis(consultatiebureau) 26 jun 2010 11:49 (CEST).
  • Volledig verwijderen. Dit is een soort verzameling van gebouwen binnen een stad of streek waar we beter niet mee beginnen want het schept eindeloos mogelijkheden die op den duur zeer discutabel zullen zijn. Karel Anthonissen 3 jul 2010 09:57 (CEST)
  •  Tegen hernoemen. Dit zijn de officiële namen voor het werelderfgoed. Ook tegen verwijderen, zoals Karel Anthonissen hierboven voorstelt, omdat het nuttige verzamelingen zijn in het overzicht van het werelderfgoed. Daarnaast lijkt me de angst voor wildgroei categorieën ongegrond, zo lang deze categorieën alleen voor werelderfgoed worden toegepast. Alankomaat 3 jul 2010 13:01 (CEST)
    • Akkoord als het beperkt blijft tot het werelderfgoed. - Karel Anthonissen 4 jul 2010 18:49 (CEST)
      • Dat kunnen we garanderen door de categorieën te hernoemen - zoals ook al hierboven is voorgesteld (door wie?) - naar <Categorie Werelderfgoed van ...> - Skuipers 6 jul 2010 08:46 (CEST)
        •  Neutraal t.o.v. dat laatste. Het mag wat mij betreft, maar ik vind het geen noodzaak. Alankomaat 6 jul 2010 15:55 (CEST)

Toegevoegd zondag 27/06, te verwijderen vanaf 11/07

• Categorie:Marokkaanse literatuur - overbodige tussenschakel tussen de categorie:Marokkaans schrijver en de categorie:Arabische literatuur (categoriseren naar taal). - AGL 27 jun 2010 23:49 (CEST)