Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2016

Message

Sinds kort(?) verschijnt bij de meldingen in het kader van notificaties de tekst: "... left a message on your talk page in ..." Kan dit ook in het Nederlands? EvilFreD (overleg) 1 jan 2016 12:59 (CET)

Zal donderdag bijgewerkt worden. Er waren 2 nieuwe berichten te vertalen op translatewiki.net. Mbch331 (Overleg) 1 jan 2016 13:07 (CET)

 Opmerking - Vanwege de feestdagen valt de volgende update op (volgende week) donderdag 14 januari. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 jan 2016 23:41 (CET)

Alle berichten zijn nu weer vertaald, aanstaande donderdag moeten deze als het goed is weer in het Nederlands verschijnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jan 2016 09:13 (CET)

Voor zover ik zie, zijn deze al vertaald. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 jan 2016 23:07 (CET)

Hm, dan is er een extra deploy geweest. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jan 2016 23:14 (CET)

Tokens

Gelieve de tekst van MediaWiki:Resettokens-text hierop Translatewiki vervangen met:
"U kunt tokens opnieuw instellen die toegang geven tot bepaalde persoonlijke gegevens die aan uw account zijn verbonden.
U zou dit moeten doen als u ze per ongeluk gedeeld heeft met andere of als onbevoegden toegang tot uw account hebben gehad." WillemBK (overleg) 23 dec 2015 16:03 (CET)

 Uitgevoerd - Is blijkbaar ondertussen reeds uitgevoerd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 dec 2015 23:12 (CET)

Nu ook echt doorgezet naar Translatewiki, wat ook het verzoek was. Graag de lokale vertaling op ten duur weggooien. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jan 2016 09:12 (CET)

 Uitgevoerd - Lokale pagina is blijkbaar ondertussen ook al verwijderd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 mrt 2016 18:10 (CET)

MediaWiki:Cite warning sectionpreview no text

MediaWiki:Cite warning sectionpreview no text zou nog vertaald moeten worden. Iemand die een vertaling kan bedenken? Ik wil ze dan wel wijzigen, maar kan geen goede vertaling vinden/bedenken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 apr 2016 23:06 (CEST)

van de referentie met de naam $1 kan geen voorvertoning gegeven worden daar deze niet in de huidige sectie (of in zijn geheel niet) gedefinieerd wordt

Richard 6 apr 2016 11:16 (CEST)

 Uitgevoerd - De vertaling heb ik nog iets gewijzigd, maar staat nog tijdelijk hier. Normaal gezien zal alles hier volgende week gewijzigd/vertaald worden. Ik hoop dat de aanpassing van jouw vertaling zo ook goed is? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 apr 2016 16:08 (CEST)

Ja hoor ;) Richard 8 apr 2016 16:30 (CEST)

En is ondertussen ook lokaal doorgekomen. Nogmaals bedankt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 apr 2016 12:45 (CEST)

Categorie:Pages with broken graphs

Categorie Categorie:Pages with broken graphs zou gecorrigeerd, hernoemd (lees: vertaald) en aangemaakt moeten worden. Iemand enig idee voor een correcte benaming? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 6 mrt 2016 16:44 (CET)

Pagina's met beschadigde grafieken? Richard 8 mrt 2016 11:35 (CET)

Pagina's met incorrecte graph-syntaxis? Het 'graph' refereert immers ook aan de gebruikte <graph> tag. valhallasw (overleg) 8 mrt 2016 14:36 (CET)

De bijhorende Categorie:Pages with graphs is wel al reeds aangemaakt, welke vanzelfsprekend ook nog moet worden vertaald. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 mrt 2016 23:01 (CET)

 Uitgevoerd - Was blijkbaar ondertussen uitgevoerd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 mei 2016 23:20 (CEST)

Wijzigingen tonen na terugdraaien

Sinds een paar dagen worden wijzigingen na terugdraaien bij mij niet meer standaard getoond, in plaats daarvan verschijnt een meldinkje rechtsboven in het scherm. Waarom dat zo is weet ik niet, maar het lijkt erop dat de mogelijkheid om wijzigingen na terugdraaien niet te tonen op Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rendering (onder Verschillen) standaard is aangezet, zonder dat dit kan worden uitgeschakeld (aan- of uitvinken maakt bij mij niet uit). Als dat klopt, kan iemand er dan voor zorgen dat gebruikers er (weer) voor kunnen kiezen om wijzigingen na terugdraaien wél te tonen? Alvast bedankt, Wutsje 27 mei 2016 13:33 (CEST)

Daar moet dan een ticket voor gelogd worden in Phabricator. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2016 13:40 (CEST)

Is niet meer nodig, sinds vandaag blijkt de oude toestand "spontaan" te zijn hersteld. Wutsje 28 mei 2016 14:38 (CEST)

Verschillende nog te vertalen berichten

MediaWiki:Log-action-filter-move-move redir, MediaWiki:Log-action-filter-move-move en MediaWiki:Wikieditor-toolbar-help-content-named-reference-description dienen nog vertaald te worden, echter kan ik geen goede en correcte vertaling bedenken. Iemand een idee? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 jul 2016 22:53 (CEST)

Is blijkbaar ondertussen  Uitgevoerd, met dank aan de gebruikers die dit gedaan hebben. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 31 aug 2016 22:26 (CEST)

Html-fout

Op de overlegpagina van Wikipedia:GNU Free Documentation License staat een verzoek om daar een foutieve html code aan te passen. Blijkbaar komt er binnenkort een aanpassing in de mediawiki software die voor problemen gaat zorgen als dat niet aangepast wordt. Ik meld dat voor de zekerheid hier voor het geval dat de overlegpagina niet door een moderator in de gaten gehouden wordt. ∼ Wimmel (overleg) 24 sep 2016 20:53 (CEST)

 Uitgevoerd, maar aangezien er zo te zien nog ergens anders een foutje op die pagina zou moeten zijn, laat ik de melding hier nog even staan. Bedankt voor het bericht hier! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 sep 2016 21:47 (CEST)

De andere fout is op dezelfde plek 😉. Er moet ook nog een / weggehaald worden in <span id="Modifications"/>. ∼ Wimmel (overleg) 24 sep 2016 22:09 (CEST)

 Uitgevoerd En nu is het probleem volledig opgelost. Nogmaals bedankt! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 sep 2016 22:16 (CEST)

Categorie:Pages using ISBN magic links

De (op dit moment) onbestaande Categorie:Pages using ISBN magic links zou vertaald en aangemaakt moeten worden. Hou hierbij rekening dat het een onderhoudscategorie is (dus begint met "Categorie:Wikipedia:" en dus om die reden hier lokaal (en niet op translagtewiki) dient te staan. De categorie zou ook een verborgen categorie moeten zijn. Daarnaast stel ik mij wel vragen over de wenselijkheid van die categorie. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 nov 2016 23:05 (CET)

Ik stuitte vanavond (langs een geheel andere weg) ook op deze categorie. Het betreft hier artikelen waar impliciet - door het gebruik van de term ISBN (geen sjabloon) - gelinkt wordt naar een categorie. Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik denk dat het hier gaat om een ISBN dat niet voldoet aan de eisen hiervoor. Ik heb de categorie aangemaakt om op die manier een overzicht te krijgen van de artikelen waar het om gaat en heb hem toegevoegd aan de categorie: Wikipedia:Pagina's waar iets mee is - daardoor verdwijnen de rode categorielinks en wordt de categorie een verborgen categorie - Skuipers (overleg) 11 nov 2016 02:04 (CET)

Op de engelstalige wikipedia lijkt het niet op een onderhoudscategorie.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 nov 2016 02:10 (CET)

 Uitgevoerd - Categorie:Wikipedia:Pagina's die ISBN magische links gebruiken. Op translatewiki hebben ze het over een trackingcategory, dus niet noodzakelijkerwijs een onderhoudscategorie. Mbch331 (Overleg) 11 nov 2016 07:32 (CET)

Het is me toch nog niet helemaal duidelijk. Artikelen waar iets mee aan de hand is met het ISBN, worden nu geplaatst in de categorie:Pages using ISBN magic links - door mij gisteren als tijdelijke oplossing toegevoegd; goed, dat moet nog een categorie in de Wikipedia naamruimte worden en de Engelstalige naam is ook niet zo mooi - of in de categorie:Wikipedia:Pagina's die ISBN magische links gebruiken, en zo te zien nooit in beide categorieën. Maar ik kan nergens vinden wat nu de criteria zijn voor toevoeging van een van deze twee categorieën. Let wel: het gaat in een betrokken artikel om een normale tekstuele toevoeging, geen sjabloon. Een redacteur krijgt - als hij verborgen categorieën tonen niet heeft aangezet - nooit een signaal dat er iets fout is - Skuipers (overleg) 11 nov 2016 15:10 (CET)

Wie zegt dat er iets fout is? Sjoerd de Bruin (overleg) 11 nov 2016 15:19 (CET)

Mogelijk slechts zijdelings gerelateerd: onlangs voegde iemand "ISBN 9 789 491 536236" aan een artikel toe. Dat ISBN wordt niet herkend en de pagina zou dan ook bestempeld kunnen worden als een 'pagina waar iets mee is'. In eerste instantie heb ik {{ISBN}} toegevoegd en dat loste het directe euvel op. Die sjabloon heet echter verouderd te zijn en werd daarop verwijderd. Toen ik er vervolgens "ISBN 978 94 9153623 6" van maakte, werd het ISBN herkend en werkte e.e.a. naar behoren. Vanaf dat moment was het een pagina waarin een magische ISBN-link gebruikt wordt. Richard 11 nov 2016 15:25 (CET)

Dat er iets mis is, haalde ik uit de toelichtende tekst van de categorie, waar ik zie staan: Deze categorie bevat artikelen die het ISBN verkeerd gebruiken. Omdat ik nu 11.000 artikelen zie staan in de categorie:Wikipedia:Pagina's die ISBN magische links gebruiken neem ik aan dat het inderdaad niet fout is (dan moet die toelichtende tekst natuurlijk wel aangepast worden) - Skuipers (overleg) 11 nov 2016 21:23 (CET)

Nu zijn er wel 2 categorieën met verschillende artikelen: Categorie:Wikipedia:Pagina's die ISBN magische links gebruiken en Categorie:Pages using ISBN magic links.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 nov 2016 17:21 (CET)

Uiteindelijk moeten ze allemaal uit die laatste verdwijnen. Dat kan enige tijd duren. Bij een nul-edit of een cache purge zullen ze van categorie verhuizen. Ik heb net een cache purge gedaan op het sjabloon appendix met een force link update en force recursive link update, dan moeten alle pagina's met dat sjabloon ververst worden en verhuizen ze van categorie. Mbch331 (Overleg) 11 nov 2016 17:57 (CET)

Dat van de nul-edit klopt; ik heb het even gecheckt bij een paar artikelen. Omdat ik de categorie:Pages using ISBN magic links heb aangemaakt, voel ik me wel wat verantwoordelijk voor de afhandeling. Een aantal nul-edits uitvoeren is niet zo complex, dus dat zal ik zo meteen gaan doen. Dan kan de categorie weg als hij leeg is - Skuipers (overleg) 11 nov 2016 21:23 (CET)

(na bwc) Volgens mij lijkt (nu) het op de Engelstalige Wikipedia wél op een onderhoudscategorie: "This is a maintenance category.". Werd dit trouwens op voorhand aangekondigd? Zoniet is dat wel jammer, want dat had zo'n gedoe als hier nu (twee categorieën) kunnen voorkomen en kon de goede categorie dus op voorhand aangemaakt worden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 nov 2016 21:30 (CET)

@Skuipers: Ik denk (maar ben dus niet 100% zeker) dat zoiets na enkele dagen ook wel automatisch gebeurt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 nov 2016 21:31 (CET)

Misschien wel, maar het was niet veel werk en dan is het maar af. De categorie is nu leeg en ik heb er een {{nuweg}}-sjabloon op gezet - Skuipers (overleg) 11 nov 2016 21:50 (CET)

Ik stel mij wel de vraag wat het nut van die categorie is. Ik ga er namelijk van uit dat het eigenlijk geen kwaad kan om ISBN op de huidige manier (dus zonder sjabloon) weer te geven. Of zijn er ergens plannen om die werkwijze zonder sjabloon in de toekomst weg te halen of aan te passen? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 nov 2016 22:15 (CET)

Die functie zijn ze aan het uitfaseren, ja. Zie phab:T145604. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 nov 2016 22:21 (CET)

Dus in de toekomst zijn we genoodzaakt om dit via een externe link of sjabloon in artikelen in te voegen? Is het dan niet mogelijk dat een bot dit overal in alle artikelen aanpast? Op die manier geeft dit minder werk voor in de toekomst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 nov 2016 22:43 (CET)

 Opmerking Hetzelfde geldt trouwens ook voor Categorie:Pages using PMID magic links en Categorie:Pages using RFC magic links. Deze zouden ook nog een correcte vertaling & naamgeving moeten krijgen, en aangemaakt worden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 12 nov 2016 22:56 (CET)

We kunnen denk ik dezelfde opzet gebruiken als die van ISBN: Categorie:Wikipedia:Pagina's die PMID magische links gebruiken en Categorie:Wikipedia:Pagina's die RFC magische links gebruiken. Romaine (overleg) 16 nov 2016 00:08 (CET)

Wil een moderator deze twee even wijzigen: MediaWiki:Magiclink-tracking-rfc (toevoegen: Wikipedia:Pagina's die RFC magische links gebruiken) en MediaWiki:Magiclink-tracking-pmid (toevoegen: Wikipedia:Pagina's die PMID magische links gebruiken). Dank! Romaine (overleg) 16 nov 2016 00:31 (CET)

Ook  Uitgevoerd. Als ik op Speciaal:GevraagdeCategorieën kijk dan denk ik dat we ze wel weer te pakken hebben. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:12 (CET)

Talk pages

Op deze zoekpagina is te zien dat de benaming van twee naamruimtes nog niet volledig vertaald is. Voornamelijk de overlegpagina's van "Gadget" en "Gadget definition" vallen hier op, respectievelijk "Gadget talk" en "Gadget definition talk". Die laatste twee wou ik wijzigen naar "Overleg gadget" en "Overleg gadget definition" (wat ook niet echt een volledig correcte Nederlandstalige benaming is, maar zo zijn ze natuurlijk wel in lijn met de andere overlegpagina's), maar ik kan hun MediaWiki-pagina nergens terugvinden. Iemand die een idee heeft onder welke naam die te vinden zijn? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 jun 2016 22:02 (CEST)

@Dinosaur918: Naamruimtes zijn een centraal onderdeel van MediaWiki. Deze kunnen niet zomaar veranderen omdat alle vorige namen ook geldig moeten blijven (zodat oude links niet kapot gaan). Volgens https://translatewiki.net/wiki/Translating:MediaWiki#Translating_namespace_names, kon dit voorheen via translatewiki (die het dan synchroniseren met de volgende software update). Maar dit is niet meer het geval. Dit zal nu via Phabricator moeten (of zelf een software wijzing insturen). Of vraag iemand anders dit te doen, via translatewiki:Support. --Krinkle (overleg) 19 jun 2016 13:04 (CEST)

Net als hierboven lijkt het me nu ook weer niet zo'n groot probleem. Voor zover ik kan zien is hier op de Nederlandstalige Wikipedia zelfs geen enkele pagina in een van die twee naamruimtes. Wel bedankt voor de info & uitleg. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 jun 2016 17:16 (CEST)

Ik heb phab:T138183 ingeschoten. Toen ik ontdekte dat Special:Gadgets bij ons Speciaal:Extensies heet, heb ik de vertaling iets uitgebreider aangevraagd: Extensies, Overleg extensies, Extensie definitie and Overleg extensie definitie. (Ik weet niet waar deze namespaces gedefinieerd worden in de code, dus kan ik zelf geen vertaling inschieten op Gerrit). Mbch331 (Overleg) 19 jun 2016 23:59 (CEST)

Bedankt daarvoor. Het is natuurlijk beter dat ook het andere deel vertaald wordt, maar daar kon ik niet direct zo'n vertaling voor vinden. Extensie lijkt mij een goede vertaling. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 jun 2016 13:10 (CEST)

Patch is ingediend. Nu nog afwachten tot iemand hem goedgekeurd en hij gemerged wordt. Mbch331 (Overleg) 24 jun 2016 20:44 (CEST)

Is blijkbaar ondertussen uitgevoerd, hoewel ik persoonlijk niet echt fan ben van de benaming "Uitbreiding". Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 jul 2016 23:40 (CEST)

Is uitgevoerd dus naar afgeronde verzoeken verplaatst. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:22 (CET)

Pagina 'verplaatsen' of 'hernoemen'?

Op de overlegpagina van de verzoekpagina voor 'Artikel verplaatsen' heb ik een 'metavraag' gesteld: waarom wordt in de titel van die verzoekpagina het woord 'verplaatsen' gebruikt en niet 'hernoemen'? Richard deed de suggestie om een voorstel tot het wijzigen van die aanduiding hier neer te leggen. Bij deze dan. Mogelijk kan ik het zelf ook wel, middels de knop 'Meer', maar dat zal bij pagina's die beginnen met 'Wikipedia:' wel al te aanmatigend zijn. Groet, Apdency (overleg) 3 feb 2016 10:04 (CET)

 Opmerking: onder 'Meer' wordt deze handeling 'Titel wijzigen' genoemd. Richard 3 feb 2016 11:19 (CET)

Zie ook deze discussie. Marrakech (overleg) 26 feb 2016 14:23 (CET)

Ik zie totaal geen activiteit sinds februari. Deze pagina lijkt mij ook niet de meest geschikte pagina voor deze discussie. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:24 (CET)

Links naar deze pagina

Ik heb geen flauw idee of ik hier op de juiste plek ben om deze vragen te stellen, maar in de verschillende vragenpagina's blijft het een gok:

• Is het mogelijk om de links die via een navigatiesjabloon op een pagina staan te verbergen? Het is voldoende als bij Willem I gemeld wordt dat "Navigatie Vorsten van België" en "Navigatie Vorsten van Nederland" linken. De impliciete links van alle vorsten maakt de lijst van linkende artikelen alleen maar langer, en in ieder geval onoverzichtelijker. De vraag kan ook anders geformuleerd worden: Is het mogelijk de lijst met verwijzingen te beperken tot de hard naar het artikel verwijzende links?
• Is het mogelijk de lijst met linkende pagina's te alfabetiseren, in plaats van een in mijn ogen volkomen willekeurige volgorde te geven?

Beide vragen zijn overigens ingegeven vanuit het bewerken van lemmata, niet vanuit gebruikers oogpunt. T.vanschaik (overleg) 18 mrt 2015 19:28 (CET)

Beide verzoeken zouden inderdaad handig zijn, maar ik heb in ieder geval nergens gezien dat dit al mogelijk is. Pompidom (overleg) 15 apr 2015 20:03 (CEST)

T.vanschaik: Nee, dat is niet mogelijk. Op het moment dat een pagina wordt opgeslagen dan worden alle sjablonen "uitgeklapt". Alle links die daarin staan worden in de pagelinks table gezet. Dat is ook de lijst die jij ziet. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:27 (CET)

De wat late reactie geeft mij de indruk dat dit niet helemaal de goede pagina is voor de vraag, of degene die kunnen beantwoorden hebben het erg druk. Duidelijk is dat de gevraagde mogelijkheden nu niet bestaan. Een echte argumentatie ervoor kom ik echter niet tegen. Blijft dus de vraag: Is het mogelijk deze opties voor te leggen op een plek waar óf de argumenten voor de huidige praktijk weergegeven kunnen worden, óf programma-technische redenen waarom dat niet ingebouwd kan worden. Per saldo bestaat er nu ook zoiets als de in- en uitklap-lijst. T.vanschaik (overleg) 17 nov 2016 00:35 (CET)

Ik schat in dat het technisch lastig te implementeren valt, en dat het daardoor waarschijnlijk een lage prioriteit krijgt, maar op phabricator kan je (beste in het engels) een verzoek doen. Als je dat doet, meld dan hier even het ticketnummer. Akoopal _overleg 17 nov 2016 00:43 (CET)

'Naam' van een pagina of 'titel' van een pagina?

Als je een niet-bestaande titel intypte krijg je de mededeling: 'Wikipedia heeft geen artikel met de naam "Voorbeeld1234". (...) Of bekijk … … de lijst met pagina's waarvan de naam begint met Voorbeeld1234'. Zou 'pagina's waarvan de titel begint met' niet mooier zijn? - FakirNL_overleg 23 mrt 2015 17:48 (CET)

Nee  Klaas `Z4␟` V:  21 dec 2015 13:32 (CET)

Ja. Een artikel heeft een titel, een persoon (of een plaats) heeft een naam. Wikipedia:Benoemen van een pagina heeft het dan ook vrij consequent over een titel. Het is wellicht ook een optie de hele pagina wat kritischer onder handen te nemen: je krijgt die melding immers alleen maar als je een rode link volgt, niet wanneer je de zoekfunctie gebruikt (Voorbeeld1234 vs Speciaal:Zoeken/Voorbeeld1234). Het doel is dus om de lezer of a) te helpen alsnog een pagina te vinden, ofwel b) te helpen de pagina te beginnen. valhallasw (overleg) 21 dec 2015 16:35 (CET)

Naam van een pagina (of 'paginanaam') is een (te?) letterlijke vertaling van #PAGENAME. Collegiale groeten,  Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2016 05:33 (CET)

Geen activiteit sinds januari, naar onderen. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:29 (CET)

document.write

De volgende pagina's moeten vanwege een systeemwijziging aangepast worden: MediaWiki:Gadget-extrabewerkingsknoppen.js en MediaWiki:Monobook.js. Het is niet langer meer mogelijk om document.write te gebruiken. Kan iemand met verstand hiervan dit oplossen/een oplossing aanleveren? Sjoerd de Bruin (overleg) 6 aug 2015 23:28 (CEST)

Ze moeten opgelost worden met de truuk uit methode 3 var nodes = $.parseHTML("<div>..</div>"); $('body').append(nodes);. Een concrete oplossing heb ik zo niet. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2015 08:23 (CEST)

Dit is trouwens wel erg slecht aangekondigd. Ben er net achter dat Zeusmode hierdoor ook niet meer werkt (heb al een bericht achtergelaten op de OP van Zeusmode). Ik heb geen aankondiging in Technews gezien en een mail vlak voor je het eruit sloopt is wel erg kort dag om codes te herschrijven. Je leest net een dag je mail niet en opeens werken je scripts niet meer. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2015 08:34 (CEST)

Ik zag dit langskomen in de conceptversie van het Tech News van volgende week. Ik had Zanaq al persoonlijk benaderd. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 aug 2015 09:06 (CEST)

Lekker op tijd. Eerst functionaliteit uitschakelen en daarna melden dat het uitgeschakeld is. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2015 11:20 (CEST)

Is dat die bekende mosterd na de maaltijd? Richard 7 aug 2015 14:26 (CEST)

Die ja. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2015 15:05 (CEST)

Kan men ter fix van de ZeusModus de brontekst van MediaWiki:Gadget-zeus.js vervangen door de brontekst van Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/zm2.js? — Zanaq (?) 7 aug 2015 17:07 (CEST)

 Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 7 aug 2015 17:11 (CEST)

Het werkt nog niet helemaal. Kan in MediaWiki:Gadgets-definition ook [ResourceLoader] toegevoegd worden bij zeus, zoals bij de andere gadgets? — Zanaq (?) 7 aug 2015 17:24 (CEST)

 Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 7 aug 2015 17:26 (CEST)

En nog steeds niet helaas. Kan de brontekst van MediaWiki:Gadget-zeus.js vervangen worden door importScript('Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/zm2.js');? — Zanaq (?) 7 aug 2015 17:30 (CEST)

 Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 7 aug 2015 17:32 (CEST)

Kan ook nog iemand kijken naar MediaWiki:Monobook.js, want deze gebruikt ook nog die code. Daarnaast meen ik mij te herinneren dat dit al een tijdje geleden aangekondigd was, echter als "Future changes". Dat dit nu plots zonder enige extra aankondiging gebeurt, vind ik wel jammer. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 aug 2015 11:03 (CEST)

Mijn kennis van jQuery/javascript is onvoldoende om dit op te lossen. Mbch331 (Overleg) 11 aug 2015 12:24 (CEST)

 Uitgevoerd poof. Als gebruikers zo nodig een skin uit het jaar hut willen gebruiken met oude brakke code dan mogen ze dat in hun eigen instellingen doen. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:35 (CET)

Inconsistentie in aanmeldscherm

Wanneer men 'Anmelden' rechtsboven aanklikt, staat er in het menu 'Registreren'. In de broodtekst bijna onderaan spreekt men van 'inschrijven' of een variant ervan. Persoonlijk vind ik dat mooier Nederlands. Kan dat woord (of de verzelfstandiging 'Inschrijving') ook bovenaan komen?  Klaas `Z4␟` V:  16 nov 2015 08:04 (CET)

Ik vind "inschrijven" slecht Nederlands in deze situatie, omdat inschrijven ook een heel andere betekenis kan hebben die we niet moeten promoten naar mijn idee. Beter kan het overal registreren worden. Romaine (overleg) 16 nov 2015 08:52 (CET)

Mag ook van mij. Zolang het consequent gebeurt. Ik vind inschrijven beter. Iemand kan zich inschrijven onder een naam, maar geregistreerd als een ander wanneer haar/zijn naam als ongewenst wordt beschouwd door het modcorps. Ooit is door een (nu ex-)mod een naam ingeschreven voor mij. Het was dus een sokpop die ik niet wilde hebben toen. Nu wel. Als ik voornoemde registratie niet had laten verwijderen had ik dus twee sokpoppen gehad...  Klaas `Z4␟` V:  21 nov 2015 13:22 (CET)

Er worden inderdaad verschillende termen gebruikt. Wel is het handig om deze kwestie aan te kaarten op TranslateWiki, ik ben niet zo dol op lokale systeemberichten. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 feb 2016 21:56 (CET)

Als ook op anderstalige dezelfde discrepantie aanwezig is heb je gelijk, beste Sjoerd. Zo niet volstaat een gelijktrekking hier. Je kan natuurlijk op jouw vertaalproject naar hier verwijzen.  Klaas `Z4␟` V:  8 feb 2016 09:17 (CET)

Niet uitgevoerd je moet op TranslateWiki zijn. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:36 (CET)

Ontbrekende spatie

Op Speciaal:Bijdragen is te zien dat na "Naamruimte:" er een spatie ontbreekt, waardoor die kop tegen de scrollbalk kleeft. Dat bericht zowel lokaal als op TranslateWiki wijzigen was een gedeeltelijk succes: op de gewone bijdragen wordt deze met een spatie aangevuld, maar op de lijst van verwijderde bijdragen komt er een tweede spatie bij. Hoe is het mogelijk om telkens in beide gevallen maar voor één spatie te zorgen? Het valt daarnaast ook op dat op andere taalversies van Wikipedia hetzelfde probleem opduikt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 13 jun 2016 00:28 (CEST)

De spatie hoort niet in het systeem bericht of translatewiki. Het probleem zit in de programma code voor Speciaal:Bijdragen (code). Daar ontbreekt een spatie tussen het label en het menu. Andere invul velden op die pagina, en hetzelfde menu op andere pagina's (incl. Speciaal:VerwijderdeBijdragen) hebben de spatie wel. Eventjes reporteren on Phabricator. Is zo gefixt! --Krinkle (overleg) 18 jun 2016 21:11 (CEST)

Ik vreesde er al voor dat de fout ergens anders zat. Ik heb echter geen ervaring met Phabricator, dus mijn vraag is (indien jij daar meer kennis over zou hebben) of jij dat eventueel ziet zitten? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 jun 2016 22:56 (CEST)

@Dinosaur918: Je kunt met je wiki account op Phabricator inloggen. Zie ook Rapporteer een bug. --Krinkle (overleg) 19 jun 2016 13:12 (CEST)

Aangezien mijn Engels wel wat beperkt is, voornamelijk het schrijven, vrees ik dat ik zoiets onmogelijk uitgelegd krijg. Bedankt voor de uitleg, links en informatie, maar zo'n groot probleem lijkt het nu ook weer niet. Ik weet nu natuurlijk wel wáár het aan ligt en hoe het opgelost kan worden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 jun 2016 17:04 (CEST)

Phabricator:T138174 aangemaakt. Akoopal _overleg 19 jun 2016 17:56 (CEST)

Waarvoor dank. Maar zelfs nu snap ik zelfs niet veel van wat eronder komt te verschijnen. Ik zal het hoe dan ook wel zien wanneer dit gefixt is. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 jun 2016 20:23 (CEST)

Je moet er niet te bang voor zijn. Belangrijkste is dat je een duidelijke titel en een beschrijving geeft, liefst in het engels, maar in het nederlands vinden ze wel iemand om te vertalen, en daarna gaat het de molen in. Wat er verder gebeurd is de eerste stappen in het verdelen van het werk hiervoor. Akoopal _overleg 20 jun 2016 01:26 (CEST)

Bug is aangemaakt, hier kunnen we verder niets doen. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:37 (CET)

Did you mean...?

Dit vind ik een erg handige tool als een verkeerde titel is ingevoerd: Did you mean: ...? Graag zou ik dat bij ons ook activeren en ik denk dat daarvoor en:Template:Did you mean/box, en:Template:No article text, en:MediaWiki:Noarticletext en/of en:MediaWiki:Noarticletext-nopermission nodig is, maar ik weet het niet zeker. En ik heb ook geen idee hoe ik dat bij ons moet doen. Iemand toevallig wel enig idee? Trijnstel (overleg) 29 aug 2016 20:44 (CEST)

Dit stelt eigenlijk helemaal niets voor. Wat de crux is staat in en:Template:No article text. Daarin staat de volgende code:

{{ #ifexist: {{ns:Draft}}:{{FULLPAGENAME}}
 | {{There is a draft for this article}}
}}{{ #ifexist: {{FULLPAGENAME}}s
 | {{Did you mean/box|{{FULLPAGENAME}}s}}
}}{{ #ifexist: {{FULLPAGENAME}})
 | {{Did you mean/box|{{FULLPAGENAME}})}}

Effectief kijkt deze code of er een artikel bestaat met de naam met een s erachter (engels meervoud) of met een ) erachter. Daarnaast kijken ze of er een draft is. De meervoud s geld hier niet, ook omdat we titels normaal gesproken in het enkelvoud doen, en dan vind ik de functionaliteit eigenlijk heel beperkt. Akoopal _overleg 31 aug 2016 10:38 (CEST)

Niet uitgevoerd Ben het eens met Akoopal, hier schieten wij helaas weinig mee op in het Nederlands. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:39 (CET)

Massavertaling

In het systeem van de meldingen en notificaties (Speciaal:Meldingen) worden de meldingen van verschillende wiki's (indien ingeschakeld) weergegeven. Daarbij worden deze afgezonderd door middel van een kop, welke zo te zien nog niet allemaal zijn vertaald. Een (volledige) lijst is hier terug te vinden. Is er een gebruiker die zich geroepen voelt om deze te vertalen? Er zijn er wel al een aantal vertaald, maar nog niet allemaal. Aangezien het er heel wat zijn, heb ik nog maar eentje gedaan. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 sep 2016 11:09 (CEST)

Dit moet op translatewiki gebeuren, niet hier. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:42 (CET)

MediaWiki:Math-tracking-category-error

Engels: Pages with math errors. Mijn voorstel: Pagina's met fouten in wiskunde-notatie. --bdijkstra (overleg) 7 okt 2016 18:16 (CEST)

 Opmerking Ook nog wikipedia ervoor, dus Categorie:Wikipedia:Pagina's met fouten in wiskunde-notatie ofzo.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 nov 2016 19:25 (CET)

 Uitgevoerd ik heb er Categorie:Wikipedia:Pagina's met fouten in wiskundige formules van gemaakt. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:49 (CET)

Voorkeursinstellingen vertalen

Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-searchoptions dienen nieuwe instellingen nog vertaald te worden. Persoonlijk begrijp ik er niet veel van, dus ik hoop dat een andere gebruiker zich geroepen voelt dat te doen of eventueel hieronder een vertaling mee kan geven. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 sep 2016 21:17 (CEST)

Dit moet op translatewiki gebeuren, niet hier. Multichill (overleg) 16 nov 2016 19:42 (CET)

Maar het is echter wel nog niet gebeurd. Het is niet de bedoeling dat dergelijke pagina's volledig in het Engels staan, en een andere verzoekpagina hiervoor bestaat hier niet. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 dec 2016 13:48 (CET)

Ik heb een aantal boodschappen vertaald, maar voor 'prefix search' kan ik niet op een goede vertaling komen, suggesties welkom. Akoopal _overleg 2 dec 2016 00:12 (CET)

'Zoeken op beginletter(s)'? Of 'Zoeken op prefix' (prefix mag gewoon gebruikt worden in het Nederlands)? Richard 2 dec 2016 13:15 (CET)

Toch maar voor 'Zoeken op prefix' gegaan. Alle boodschappen in de genoemde pagina zouden nu vertaald moeten zijn in ieder geval na de volgende push. Akoopal _overleg 23 dec 2016 00:01 (CET)

w:

Dit is wellicht niet de juiste plaats voor dit verzoek, maar ik zou geen betere weten. Er lijkt een naamruimte-alias w: te zijn, die doorlust naar de hoofdnaamruimte op enwiki. Als je bijvoorbeeld w:pot invult in het zoekveld of in een url, kom je terecht op en:Pot. Dit lijkt mij ongewenst. (linkje) --bdijkstra (overleg) 16 dec 2016 11:07 (CET)

Het komt in dit geval erg vervelend uit, maar het is een functionaliteit die wel veel gebruikt wordt op verschillende Wikimedia-projecten. Richard 16 dec 2016 11:18 (CET)

Op niet-Wikipedia projecten is het handig ja, maar op Wikipedia's niet. Is het iets hardcoded in MediaWiki/core? --bdijkstra (overleg) 16 dec 2016 11:23 (CET)

Daar moet ik je het antwoord op schuldig blijven. Vanuit niet-Engelstalige wikipedia's zal denk ik inderdaad vaker :en: dan w: gebruikt worden (als het überhaupt gebruikt wordt). Richard 16 dec 2016 11:28 (CET)

Even aan wat tech-mensen gevraagd op irc, het word al jaren zo gebruikt, veranderen zal lastig zijn. Het speelt voor meerdere, zoals n: en q: en het is uiteindelijk een technische beperking. De gesuggereerde oplossing op de helpdesk is je enige oplossing. Technisch gezien zijn het trouwens interwiki-links net zoals en: een interwiki-link is. Akoopal _overleg 16 dec 2016 23:56 (CET)

Verplaatst naar afgehandeld. Moderators kunnen hier niets aan veranderen. Ter info: een overzicht van alle interwiki-links staat op Speciaal:Interwiki. Suggesties voor toevoegingen of verwijderingen van interwiki-links (met uitzondering van de w:, n: etc.) kun je doen op m:Talk:Interwiki map. Trijnstel (overleg) 23 dec 2016 14:14 (CET)

MediaWiki:Templatesused

Hier lokaal wordt de inhoud van MediaWiki:Templatesused gebruikt, welke afwijkt van de globale op Translatewiki. Voor zover ik kan vinden en zien, is dat niet meer nodig en kan dus beter de globale tekst gebruikt worden. Kan een moderator deze pagina hier verwijderen? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 dec 2016 13:45 (CET)

Ik twijfel, want op translatewiki staat op die plek de Engelse versie. En wij gebruiken keurig de Nederlandse vertaling... Trijnstel (overleg) 23 dec 2016 14:25 (CET)

Die zal altijd de Engelse versie geven. Als hij vertaald is, dan is de vertaalde versie te vinden op MediaWiki:Templatesused/nl. Ik heb de lokale versie verwijderd, waardoor de versie van Translatewiki gebruikt wordt. Mbch331 (Overleg) 23 dec 2016 18:38 (CET)

Bedankt. Het is meestal beter om, indien gewenst, de versie vanop Translatewiki te gebruiken. Enkel wanneer de tekst sterk moet afwijken van de standaard, kan men hier lokaal een bericht houden. Hier in dit geval is dat zo te zien niet (meer) nodig. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 dec 2016 23:29 (CET)

MediaWiki:Addedwatchtext

De systeemtekst op MediaWiki:Addedwatchtext zorgt op enkele pagina's (voornamelijk op categorieën) voor fouten. Zo komt, wanneer een gebruiker een categorie wil volgen, letterlijk de tekst:
"De pagina "[[:$1]]" is toegevoegd aan uw [[Special:Watchlist|volglijst]]. Toekomstige bewerkingen op deze pagina en de bijbehorende {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}||overleg}}pagina worden op [[Special:Watchlist|uw volglijst]] vermeld en worden '''vet''' weergegeven in de [[Special:Recentchanges|lijst van recente wijzigingen]].<p>Indien u een pagina niet langer wilt volgen, ga dan naar de pagina en klik op de blauwe ster in de menubalk of [[Speciaal:Watchlist/edit|bewerk]] uw volledige volglijst.</p>"
te staan. Zelf vind ik niet direct de fout terug, hoewel een moderator wel de tekst "{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}||overleg}}pagina" mag vervangen door "overlegpagina". Voor overlegpagina's wordt een ander type tekst gebruikt, dus het is niet (meer) nodig om deze variabel te maken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 21 dec 2016 23:56 (CET)

Is al door de ontwikkelaars in de code opgelost, maar door de kerstvakantie komt dit pas in januari live. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 dec 2016 01:22 (CET)

Ok, dan houden we dit verzoek misschien best nog even "on hold" zolang dit probleem nog opduikt. Maar dan nog is het niet (meer) nodig om de code "{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}||overleg}}pagina" in die tekst te behouden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 22 dec 2016 23:24 (CET)

 Uitgevoerd, het probleem is verholpen door de ontwikkelaars. Xxmarijnw _overleg 4 jan 2017 15:01 (CET)