Wikipedia:Visuele tekstverwerker/To do

In de peiling van december 2019 stemt een overtuigende meerderheid voor het aanzetten van de visuele tekstverwerker als standaard optie. Op deze pagina kan worden geïnventariseerd welke pagina's moeten worden aangepast (tekstueel, screenshots) en welke aanpassingen we graag nog willen hebben in de VT voor de Nederlandstalige Wikipedia. Sommige aanpassingen kunnen heel simpel via Mediawiki toegepast worden, andere zullen langere tijd nodig hebben omdat het gaat om software-aanpassingen.

Aanpassen pagina's

• Wikipedia:Snelcursus
• Help:Nieuwe pagina aanmaken
• Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Gebruikershandleiding
• Help:Uitleg
• Help:Tekstopmaak
• Wikipedia:Snelcursus/Probeer maar.../Editnotice
• ...

Lokalisatie van de VT voor NL-WP

Gebruik van <references/> voor de bronnenlijst

De Mediawiki software genereert automatisch een referentielijst wanneer <references/> wordt ingevoegd op een pagina. Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt deze wikicode door sommigen vervangen door een sjabloon, maar bijvoorbeeld het {{Appendix}} werkt nog niet binnen de VT. Omdat het een gecompliceerd sjabloon is, heeft deze niet de voorkeur, zie ook een van de mediawiki ontwikkelaars daarover: [1].Ciell 3 jan 2020 17:20 (CET)

If you want to template, then just Invoegen > Sjabloon instead of inserting the MediaWiki code (which would require you to click on Invoegen > Meer > Referentielijst). Whatamidoing (WMF) (overleg) 23 jan 2020 20:20 (CET)

Vormgeving bronnenlijst

• Bij het automatisch citeren van een bron komt er taal=nl in het sjabloon. Hoe (on)wenselijk is dit? Ciell 3 jan 2020 17:20 (CET)
  • Translators want this. The English Wikipedia set the citation template to automatically hide the language code when it's English. I recommend doing something similar here. Whatamidoing (WMF) (overleg) 23 jan 2020 20:15 (CET)
• de datum is volgens internationale (ISO 8601) notering dus op 1 februari 2020 bijvoorbeeld 2020-02-01. Graag omzetten naar de Nederlandse notering. Ciell 3 jan 2020 17:20 (CET)
  • Ciell, this won't be done, but the CS1 citation templates can transform all dates automatically, if you want. You need the "date format" (|df=) code in the module. Whatamidoing (WMF) (overleg) 23 jan 2020 20:14 (CET)

Indexering?

Over de nu nog in de VE aangeboden optie tot indexering van pagina's moet nader worden overlegd, zie hier. Ping bdijkstra. Wutsje 3 jan 2020 21:15 (CET)

Overleg heeft weinig zin, zie VisualEditor/Feedback#Disambiguation tickbox. –bdijkstra (overleg) 3 jan 2020 22:01 (CET)

Ik zie het. Als ik dit had geweten, had ik tegen invoering gestemd. Wutsje 3 jan 2020 22:25 (CET)

Als ik het goed begrijp, voegt iemand met de functie een {{noindex}} toe aan de pagina, toch? Wat is het verschil als iemand dat met VT doet, in plaats van handmatig in de wikicode? @Wutsje: Ciell 5 jan 2020 17:43 (CET)

Met VT kan iedere debiel de functie vinden en ge/misbruiken door wat rond te klikken in de opties. Met wikicode moet je een ervaren bewerker zijn. Met index en noindex valt het wel mee, die zijn te traceren via volgcategorieën, maar bij sommige andere geavanceerde opties zoals de hierboven genoemde dp-tickbox niet. –bdijkstra (overleg) 5 jan 2020 17:59 (CET)

Kun je eens een slecht scenario schetsen? Ik merk dat ik moeite heb met het zien van een groter probleem als iemand dat via de VT gebruikt, dan met een gewone bewerking. Dit "diversen" menu zit verstopt in een hoekje, en zal ws niet het eerste zijn waarmee men gaat uitproberen. Als ze het 'zandbak'-stadium voorbij zijn en richting vandaal gaan (want ik denk dat je daarop doelt) denk ik dat wij ze al wel in de smiezen hebben, èn dat ze het gebruik ervan uit de html wereld kennen, dus het ook in wikicode zouden kunnen vinden.

Is het misschien een idee om een misbruikfilter te maken, voor als iemand de minder makkelijk te traceren functies inschakelt? Ciell 5 jan 2020 18:07 (CET)

Ik heb nog geen echt vandalisme gezien met deze knopjes, dus als het gebeurt wordt dat waarschijnlijk spel opgepikt. Ik doel op misbruik van de knopjes door (grotendeels) goedbedoelende gebruikers die zomaar wat dingen aanklikken. Zie bv. hier, hier, hier en hier. Dit soort dingen zijn met wikicode nog nooit vertoond. Aan het misbruikfilter had ik nog niet gedacht, dat is een goed idee. –bdijkstra (overleg) 5 jan 2020 19:10 (CET)

Ik zie inderdaad wat je bedoelt, dat ziet er vooral slordig uit. Als we het met een filter zouden kunnen opvangen, zou dat fijn zijn. Ciell 5 jan 2020 19:58 (CET)

Blijkbaar wilden de ontwikkelaars dat je met de visuele textverwerker alles kan wat ook met de wikicodebewerker kan, dus ook magische woorden invoegen. Aangezien zelfs de meeste doorgewinterde wikipedisten zelden magische woorden invoegen, is de vraag inderdaad waarom je dat zou willen.

Zo'n __DISAMBIG__ is op zich geen probleem als het op een doorverwijspagina staat en er óók een dp-sjabloon staat, dan is het alleen maar overbodig. Sommige andere voorbeelden zijn hinderlijker.

Het zou fijn zijn als de uitvoering van de visuele textverwerker kan worden afgestemd op de Wikipedia-versie in kwestie door bijv. bepaalde aankruisvakjes weg te laten. Hebben de ontwikkelaars daar dus geen oren naar? Bever (overleg) 2 feb 2020 04:02 (CET)

De VT wordt waarschijnlijk morgen of overmorgen aangezet. Waarom denk je dat de VT die mogelijkheden niet zou moeten bevatten? Wat is het ergste dat kan gebeuren? (aka moeten we de implementatie tegenhouden, of kunnen we zelf lokale aanpassingen doen, zoals ik ook hierboven voorstel, met de filters.) Ciell 2 feb 2020 12:13 (CET)

Ik bedoelde niet dat het niet mág, maar het verbaasde mij dat ze het nodig vonden om dit erin te stoppen. En net als bdijkstra verbaasde het mij dat de ontwikkelaars niet genegen waren hun product op de wensen van de taalversies af te stemmen. Maar er zullen wel niet meteen honderden mensen zijn die de verkeerde vakjes aankruisen, dus als dat met die filters snel geregeld kan worden, is het niet zo erg. Dat kan bdijkstra misschien beter beoordelen. Bever (overleg) 4 feb 2020 00:58 (CET)

De VE is niet gemaakt voor "de taalversies" maar voor alle MediaWiki-wiki's. En zo te merken was ook het doel om feature-complete te zijn. Als het uit de hand loopt kunnen we ook bepaalde velden in de VE onzichtbaar maken. –bdijkstra (overleg) 4 feb 2020 09:59 (CET)

Het lijkt me een goed idee om de verschillende opties van de visuele tekstverwerker te doorlopen en te bekijken welke geneigd zijn tot problemen. Vervolgens zouden we die dan onzichtbaar moeten maken. Dit had ik in 2013 reeds aangekaart, maar er is sindsdien nog niets mee gedaan. Nu een grotere groep gebruikers deze opties kan gaan vinden, lijkt het me nu noodzaak hier werk van te maken om problemen in artikelen te voorkomen. Romaine (overleg) 4 feb 2020 20:48 (CET)