Arrest Jean Reyners
| Jean Reyners | ||
|---|---|---|
| Datum | 21 juni 1974 | |
| Partijen | Jean Reyners tegen Belgische staat | |
| Zaak | 2/74 | |
| Instantie | Europees Hof van Justitie | |
| Adv.-gen. | H. Mayras[1] | |
| Procedure | prejudiciële vraag uit België | |
| Procestaal | Frans | |
| Wetgeving | art. 428 Gerechtelijk Wetboek | |
| Regelgeving | art. 52 + 55[2][3] EEG-verdrag | |
| Onderwerp | vrijheid van vestiging (als advocaat); uitzondering | |
| Vindplaats | Jur. 1974, p. 00631 | |
| ECLI | ECLI:EU:C:1974:68 | |
| CELEX | 61974CJ0002 | |
Het arrest Jean Reyners is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie van 21 juni 1974 (zaak 2/74), inzake de vrijheid van vestiging in verband met de uitoefening van het beroep van advocaat.
Toegang tot de balie
[bewerken | brontekst bewerken]Sinds 1919 is de advocatuur in België slechts toegankelijk voor personen met de Belgische nationaliteit. Krachtens artikel 428 van het Gerechtelijk Wetboek (1967) werd het Koninklijk Besluit van 24 augustus 1970 vastgesteld, met uitzonderingen op het vereiste van de Belgische nationaliteit.
In artikel 1, lid 3, was bepaald, dat een uitzondering mogelijk is bij een wederkerigheidsovereenkomst (of een verdrag) met een ander land wat betreft de onderlinge toegankelijkheid van de advocatuur. Zo'n wederkerigheidsovereenkomst ontbrak tussen België en Nederland. In Nederland was de advocatuur voorbehouden aan personen van de Nederlandse nationaliteit.
Casus en procesverloop
[bewerken | brontekst bewerken]Jean Reyners heeft de Nederlandse nationaliteit, evenals zijn ouders die zich in België hadden gevestigd. Hij heeft in Brussel rechten gestudeerd en behaalde in 1957 het (Belgische) diploma van doctor in de rechten. Dit diploma gaf toegang tot de advocatuur indien men de Belgische nationaliteit had.
Na het verschijnen van het Koninklijk Besluit van 24 augustus 1970 vraagt Reyners bij de Belgische Raad van State om vernietiging van dat besluit. Hij achtte het vereiste van wederkerigheid (artikel 1, lid 3) in strijd met de vrijheid van vestiging. De Raad van State heeft het Hof van Justitie verzocht om een prejudiciële beslissing.
Rechtsvragen
[bewerken | brontekst bewerken]- Heeft artikel 52 EEG-verdrag (vrijheid van vestiging) rechtstreekse werking? (Ja.)
- Is artikel 1, lid 3, van het Koninklijk Besluit van 24 augustus 1970 in strijd met de vrijheid van vestiging? (Ja.)
Uitspraak Hof
[bewerken | brontekst bewerken]Reyners wordt in het gelijk gesteld. Artikel 52 EEG-verdrag (vrijheid van vestiging) heeft directe werking. De uitzondering van artikel 55 EEG-verdrag (werkzaamheden ter uitoefening van het openbaar gezag) geldt niet voor het beroep van advocaat.
Vervolg
[bewerken | brontekst bewerken]Reyners had een Belgisch diploma, maar niet de Belgische nationaliteit. Na het arrest Reyners volgen de arresten Vlassopoulou (1991) en Gebhard (1995), inzake vrije vestiging als advocaat, nu met een buitenlands diploma (Grieks advocate in Duitsland, Duits advocaat in Milaan).
- ↑ ECLI:EU:C:1974:59 Conclusie advocaat-generaal
- ↑ Artikel 52 EEG-verdrag. Gearchiveerd op 8 januari 2022.
- ↑ Artikel 55 EEG-verdrag. Gearchiveerd op 8 januari 2022.
· 
· 