Corruptieperceptie-index
De corruptie-index is een jaarlijks onderzoek naar corruptie dat wordt uitgevoerd door Transparency International (TI), een wereldwijd werkende non-profitorganisatie.
Achtergrond
De corruptie-index (beter bekend onder de internationale naam: Corruption Perceptions Index of CPI) bestaat sinds 1995. Met de CPI wilde TI corruptie op de internationale politieke agenda zetten. De CPI classificeert staten op basis van het gepercipieerde corruptieniveau. Daarbij kijkt TI naar de mate waarin men corruptie ervaart van publieke organisatie en politici. TI definieert corruptie als 'het misbruik van toevertrouwde macht voor persoonlijk gewin'. Landen kunnen 10 punten scoren met de 10 als hoogste score. Hoe hoger de score, hoe minder corruptie. In 2000 omvatte het onderzoek 90 staten. In 2007 was dit aantal opgelopen tot 180. Uit de resultaten blijkt dat 70% van de onderzochte staten minder dan vijf (5) punten scoort. Voor ontwikkelingslanden ligt dit percentage zelfs op 90%.
Methode
De wijze waarop de CPI gescoord wordt, is ontwikkeld in Duitsland aan de Universiteit van Passau. Vanaf 2005 werkt TI met enquêtes die door onafhankelijke deskundigen worden ingevuld, zoals universiteiten en nationale en internationale organisaties. Voor 2005 werd ook gebruikgemaakt van publieksonderzoeken. Om een land te scoren, heeft TI minimaal drie bronnen nodig. TI claimt dat de mening van de deskundigen goed overeenkomt met de perceptie van het publiek.
De index meet perceptie en is gebaseerd op enquêtes en niet op rekenwerk. Dit maakt de resultaten subjectief. Bovendien krijgt TI van sommige landen maar weinig informatie binnen, wat ten koste gaat van de betrouwbaarheid. Ook verschillen de regels per land, wat in het ene land als een geoorloofde fooi gezien wordt, kan in het andere land gelden als omkoping. En tegen politieke donaties wordt in verschillende landen anders aangekeken. Kortom: de poll geeft inderdaad eerder de perceptie aan en meet corruptie niet objectief.
De kritiek op de CPI luidt dan ook dat de CPI niet objectief is. Bovendien is de groep die bevraagd wordt te selectief, zeggen critici, de CPI zou daarom niets zeggen over de perceptie van corruptie binnen de hele populatie - laat staan dat het wat zou zeggen over het al dan niet aanwezig zijn van corruptie. Het onderwerp staat inmiddels wel op de politieke agenda, dus in die zin heeft TI zijn doel bereikt.
Scores vanaf 2000
| Jaar | 1 | 2 | 3 | op 2 na laatste | voorlaatste | laatste |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | Finland (10) | Denemarken (9,8) | Nieuw-Zeeland Zweden (9,4) |
Oekraïne Azerbeidzjan (1,5) |
Joegoslavië (1,3) | Nigeria (1,2) |
| 2001 | Finland (9,9) | Denemarken (9,5) | Nieuw-Zeeland (9,4) | Oeganda Indonesië (1,9) |
Nigeria (1,0) | Bangladesh (0,4) |
| 2002 | Finland (9,7) | Denemarken Nieuw-Zeeland (9,5) |
IJsland (9,4) | Angola Madagaskar Paraguay (1,7) |
Nigeria (1,6) | Bangladesh (1,2) |
| 2003 | Finland (9,7) | IJsland (9,6) | Denemarken Nieuw-Zeeland (9,5) |
Haïti (1,5) | Nigeria (1,4) | Bangladesh (1,3) |
| 2004 | Finland (9,7) | Nieuw-Zeeland (9,6) | Denemarken IJsland (9,5) |
Myanmar Tsjaad (1,7) |
Nigeria (1,6) | Haïti Bangladesh (1,5) |
| 2005 | IJsland (9.7) | Finland (9,6) | Nieuw-Zeeland Denemarken (9,5) |
Nigeria Ivoorkust Equatoriaal-Guinea (1,9) |
Turkmenistan Myanmar Haïti (1,8) |
Tsjaad Bangladesh (1,7) |
| 2006 | Finland IJsland Nieuw-Zeeland (9,6) |
Denemarken (9,5) | Singapore (9,4) | Soedan Tsjaad Congo Bangladesh (2,0) |
Myanmar Irak Guinee (1,9) |
Haïti (1,8) |
| 2007 | Finland Denemarken Nieuw-Zeeland (9,4) |
Singapore Zweden (9,3) |
IJsland (9,2) | Haïti (1,6) | Irak (1,5) | Somalië Myanmar (1,4) |
| 2008 | Denemarken Nieuw-Zeeland Zweden (9,3) |
Singapore (9,2) | Finland (9,0) Zwitserland |
Haïti (1,4) | Irak (1,3) Myanmar |
Somalië (1,0) |
| 2009 | Nieuw-Zeeland (9,4) | Denemarken (9,3) | Singapore Zweden (9,2) |
Myanmar (1,4) | Afghanistan (1,3) | Somalië (1,1) |
| 2010 | Denemarken Nieuw-Zeeland Singapore (9,3) |
Finland Zweden (9,2) |
Canada (8,9) | Irak (1,5) | Afghanistan Myanmar (1,4) |
Somalië (1,1) |
| 2011 | Nieuw-Zeeland (9,5) | Denemarken Finland (9,4) |
Zweden (9,3) | Oezbekistan Soedan Turkmenistan (1,6) |
Afghanistan Myanmar (1,5) |
Noord-Korea Somalië (1,0) |
| 2012 | Denemarken Finland Nieuw-Zeeland (9,0) |
Zweden (8,8) | Singapore (8,7) | Myanmar (1,5) | Soedan (1,3) | Afghanistan Noord-Korea Somalië (0,8) |
| 2013 | Denemarken Nieuw-Zeeland (9,1) |
Finland Zweden (8,9) |
Noorwegen Singapore (8,6) |
Zuid-Soedan (1,4) | Soedan (1,1) | Afghanistan Noord-Korea Somalië (0,8) |
| 2014 | Denemarken (9,2) | Nieuw-Zeeland (9,1) | Finland (8,9) | Afghanistan (1,2) | Soedan (1,1) | Noord-Korea Somalië (0,8) |
| 2015 | Denemarken (9,1) | Finland (9,0) | Zweden (8,9) | Soedan (1,2) | Afghanistan (1,1) | Noord-Korea Somalië (0,8) |
| 2016 | Denemarken Nieuw-Zeeland (9,0) |
Finland (8,9) | Zweden (8,8) | Noord-Korea (1,2) | Zuid-Soedan (1,1) | Somalië (1,0) |
| 2017 | Nieuw-Zeeland (8,9) | Denemarken (8,8) | Finland (8,5) | Syrië (1,4) | Zuid-Soedan (1,2) | Somalië (0,9) |
Finland, Denemarken, IJsland, Zweden en Nieuw-Zeeland bevinden zich al jaren aan de top van niet-corrupte landen. Aan de onderkant van de lijst wijzigt de bezetting nogal. Dit is niet zozeer omdat landen in de onderste regionen minder corrupt worden, maar omdat Transparency International steeds meer landen meeneemt in zijn onderzoek. Nieuwe landen belanden vaak onderin.
Nederland en België
Nederland en België nemen vanaf 2000 de volgende plaatsen in:
| Nederland | België | |||
| Jaar | Plaats | Score | Plaats | Score |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | 9 | 8,9 | 25 | 6,1 |
| 2001 | 8 | 8,8 | 24 | 6,6 |
| 2002 | 7 | 9,0 | 20 | 7,1 |
| 2003 | 7 | 8,9 | 17 | 7,6 |
| 2004 | 10 | 8,7 | 17 | 7,5 |
| 2005 | 11 | 8,6 | 19 | 7,4 |
| 2006 | 9 | 8,7 | 20 | 7,3 |
| 2007 | 7 | 9,0 | 21 | 7,1 |
| 2008 | 7 | 8,9 | 18 | 7,3 |
| 2009 | 6 | 8,9 | 21 | 7,1 |
| 2010 | 7 | 8,8 | 22 | 7,1 |
| 2011 | 7 | 8,9 | 19 | 7,5 |
| 2012 | 9 | 8,4 | 16 | 7,5 |
| 2013 | 8 | 8,3 | 15 | 7,5 |
| 2014 | 8 | 8,3 | 15 | 7,6 |
| 2015 | 5 | 8,7 | 15 | 7,7 |
| 2016 | 8 | 8,3 | 15 | 7,7 |
| 2017 | 8 | 8,2 | 16 | 7,5 |
Externe links
- Website Transparency International
- Officiële website (inclusief actuele corruptie-index)