Gebruiker:Chescargot/Depp v. Heard

Voor de sport probeer ik hier een zinnig artikel over te maken :)
Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220504#Depp v. Heard

Depp v. Heard was een Amerikaanse smaadzaak uit 2022 dat Johnny Depp tegen zijn ex-vrouw Amber Heard aangespannen had. Depps claim was dat Heard middels een opinieartikel hem valselijk in verband had gebracht met huiselijk geweld en dat daarmee zijn goede naam en carrière te grabbel gegooid waren.

Deze zaak, behandeld door de rechtbank van Fairfax County, Virginia, werd een mediacircus dat de aandacht trok van miljoenen volgers over de hele wereld. Dit was mede omdat het door de live-uitzending ervan een zeldzaam kijkje in het leven van twee beroemde Hollywoodsterren verschafte. De enorme aandacht van media en de invloed van publieke opinievorming via sociale media bewoog enkele journalisten het 'de rechtszaak van de eeuw' te noemen.

Casus

Depp spande de zaak aan omdat hij meende publiekelijk door Heard onterecht als gewelddadige echtgenoot te zijn geportretteerd, wat zijn sterrenstatus zou besmeuren met als gevolg dat hij werk verloor. Zijn eis was rectificatie en compensatie. Heard begin in deze zaak een tegenclaim waarin zij Depp van hetzelfde beschuldigde. Ook zij claimde rectificatie en compensatie.

Bij aanvang van de rechtszaak werd Depp minder kansen dan die hij voor een vergelijkbare zaak in Engeland had toegedicht, omdat het Amerikaanse rechtssysteem een grote vrijheid van meningsuiting kent.

Strategie Depp

Depp wenste dan ook dat de zaak publiekelijk toegankelijk was, zelfs als dat betekende dat private en minder charmante aangelegenheden op straat kwamen te liggen. Hij gokte erop dat het balans uiteindelijk ten goede zou komen zijn doelstelling te bereiken zijn naam te zuiveren. Het aantonen dat Heard in veel van haar publieke uitspraken niet eerlijk was en een vertekend beeld van de werkelijkheid was bleek de leidraad van zijn team.

Depps actieve rol gedurende de zaak was geënt op het behouden van zijn imago van kalme en vreedzaam persoon.

Strategie Heard

Heard was het aangelegen om haar eerdere claims te onderbouwen, door excessen in Depp's gedrag uit te lichten. Zij en haar team namen hierbij de vrijheid bewijsmateriaal ruim te interpreteren. Heard probeerde voorts haarzelf als boegbeeld van de Me-Too beweging te profileren, naar eigen zeggen om een stem te geven aan de vrouwelijke slachtoffers waar de beweging voor staat te vertegenwoordigen.

De inzet

De citaten waarover de jury haar uitspraak moest doen:

Bij elke citaat moest de jury tot een unaniem antwoord komen op de volgende vragen:

Verloop

Voorgeschiedenis

Rechtszaak in Engeland die Depp verloor. "Vrouwenmepper" (wife beater)

Nasleep

(Gedeeltelijke) herstel van Depp's imago

Heard beschadigd

Advocaten in de media

Reacties op het vonnis

Kritiek op het proces

Invloed van sociale media

Publieke opinievorming door sociale media. Impact op het proces.

Me Too-beweging

Gebruik en misbruik van de Me Too-beweging. Impact van Heards vermeende leugens op publieke opinie

Aanleiding tot ruimere interpretatie: niet alleen vrouwen, ook mannen kunnen slachtoffer worden van huislijk geweld.

Amerikaans recht

Vanuit Nederlands perspectief was mede grote aandacht voor deze rechtszaak omdat het een beeld gaf hoe het moderne Amerikaans recht verloopt. Deze bleek niet ver af te wijken van de suggestie die door de filmwereld gegeven wordt.

Interrupties

Kwaliteit van advocaten en getuigen / invloed van blunders en zwakke optredens

Acteren van Depp en Heard.

Jury en hun beïnvloedbaarheid

Procedure tot vonnis, check lists om de focus op het doel van de rechtszaak te houden, mathematische uitkomst.

Vergelijking met het Nederlands recht.

Externe link

Het niet ingevulde vonnisformulier, dat behalve de antwoorden de tekst van het vonnis toont.

Bronnen, noten en/of referenties

Categorie:Rechtszaak in de Verenigde Staten