Gebruiker:Taka/Overleg archief 2
Overleg gebruiker:Taka | |
dit sjabloon archief 1 (apr 2004 t/m dec 2004) | archief 2 (jan 2005 t/m mrt 2005) | archief 3 (apr 2005 t/m mei 2005) | archief 4 (juni 2005 t/m juli 2005) | archief 5 (aug 2005 t/m nov 2005) |
|
Ik streef er naar om een discussie bij elkaar te houden. Ik reageer dus op de plek waar het overleg werd gestart. Overlegpagina's van gebruikers hebben meer van een forum dan van e-mail. |
Taxonomie
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo Taka, ik zie dat jij en Bemoeial aan Crocodylidae_(taxonomie) hebben gewerkt, al een lange tijd geleden. Ik ben langzamerhand wat Amrep families aan het doen, maar vraag me af wat de huidige denkbeelden zijn over deze indeling. Mijns inziens in deze vorm bloedsaai, we moeten toch wat mooiers kunnen met al die sjablonen? Heb je misschien een referentiepagina of zo die ik als houvast kan gebruiken én door iedereen als aanvaard wordt beschouwd, ik vind dat zelf wel het makkelijkst.B kimmel 1 jan 2005 21:51 (CET)
Ben je daar nog
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo Taka, lang niets van je gehoord. Ben je wiki-moe of heb je het gewoon druk met andere dingen? Groet, Bontenbal 1 feb 2005 23:46 (CET)
- Van alle twee een beetje. Beetje wiki-moe - al dat gekissebis - en dus is de verleiding om me op iets anders te werpen groot. Ik ben de wikipedia niet vergeten hoor, dat komt wel weer. Taka 6 feb 2005 09:14 (CET)
- Zou leuk zijn als je weer terug komt! Meer neem vooral even rust. Het gekissebis is overigens wel wat gedaald hier, maar waarschijnlijk is dat slechts oppervlakkig. Ik maak me er niet meer zo druk om... Groet,Bontenbal 6 feb 2005 18:18 (CET)
hebban
[bewerken | brontekst bewerken]- wow* heel tof dat plaatje erbij :-) groetjes, oscar 13 mrt 2005 23:26 (CET)
80.127.105.114
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo Taka, ik las op de overlegpagina en gebruikerpagina van deze persoon, dat het een notoire vandaal is. Laatste maal 3 maanden blokkade. Je hebt hem voor 24 uur geblokkeerd, maar mag ook 6 maanden zijn (telkens een beetje meer). Ik laat het aan jou over. Groeten pjetter 15 mrt 2005 09:03 (CET)
- Hmm, misschien ja. Ik gaf die blokkade vooral om even van die persoon af te zijn. Ik bemoei me verder niet intensief met het bedenken van strafmaten. En bovendien: ik moet eigenlijk nu weg... Taka 15 mrt 2005 09:06 (CET)
real player
[bewerken | brontekst bewerken]Taka,
bedankt voor je suggestie voor de alternatieve real player. Het eigenlijke probleem is dat deze machine zo vol en hakf stabiel is dat er een geheel nieuw blanko image overheen moet. c: schijf zit vol, windows installatie is beschadigd, etc. Maartoch bedankt voor de suggestie. TeunSpaans 18 mrt 2005 16:33 (CET)
Project of portaal
[bewerken | brontekst bewerken]verplaatst naar Overleg gebruiker:HansOosting#Opzet Portaal
Parameter
[bewerken | brontekst bewerken]Ik zou niet weten hoe het zit in de wiskunde, maar ik zag nogal eens parameter staan in artikel over statistiek, dus ik heb het maar even aangemaakt. In statistiek staat ook hoe een parameter in die zin bestaat Ype 26 mrt 2005 15:54 (CET)
Taka,
Ik heb een lijst van in Nederland voorkomende zoogdieren en daarvan ben ik aan het controleren of die ook op die lijst met zoogdieren in WIKI stonden; c.q. al aanwezig zijn in WIKI. Zoniet dan ben ik inderdaad van plan om deze toe te voegen; maar ook anderen hebben natuurlijk die mogelijkheid; voel je vrij; Ik zie een "rode link" als een uitnodiging om iets te schrijven. Over bedoeling is mij niets bekend.
Blokkade
[bewerken | brontekst bewerken]Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth©2005|overleg 30 mrt 2005 10:22 (CEST)
Auteursrechten
[bewerken | brontekst bewerken]Dag Taka, als de maker van een schilderij/foto langer dan 70 jaar dood is kan je scans van die afbeeldingen gewoon op Wikipedia gebruiken. Dat wil zeggen: accurate scans, dus niet bewerkt en niet als er bijv. de schilderijlijst er ook op staat. Voor auteursrechten is namelijk zoiets als een creatief proces o.i.d. vereist, en dat is bij het domweg inscannen van een afbeelding niet aan de orde.
Als je niet kan vinden wie de maker is kan je meestal toch wel inschatten hoe oud een afbeelding ongeveer is. De maker moet dus in 1934 of eerder zijn overleden. Groeten Känsterle 31 mrt 2005 14:12 (CEST)
- Bedankt, dat is heel prettig om te weten. Ik heb me inderdaad lang afgevraagd hoe dat daarmee zit, en daar niet eerder een goed antwoord op gevonden. Misschien heb ik trouwens een verklarende tekst hierover ergens op de wikipedia gemist. Taka 31 mrt 2005 14:18 (CEST)