Overleg:Aanliggend

Tekst vervangen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Naar aanleiding van het commentaar op de beoordelingslijst (n.a.v. geplaatst WEG-sjabloon) is de tekst herschreven en geheel vervangen. - DaafSpijker _overleg 28 mrt 2019 15:27 (CET)Reageren

Volledigheid[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik heb de kopjes onder een kopje Voorbeelden gezet omdat de lijst niet compleet lijkt te zijn. Wat ontbreekt is:

Zijde aanliggend aan zijde
Veelhoek aanliggend aan veelhoek
Veelhoek aanliggend aan zijde
Veelvlak aanliggend aan veelhoek
enz. (andere mogelijke combinaties van vertex, zijde, hoek, veelhoek, veelvlak en veelvlakken in hogere dimensies) Gollem (overleg) 31 mrt 2019 04:46 (CEST)Reageren

–

Als geen der ontbrekende combinaties in de wiskundige literatuur voorkomt, is de lijst compleet. Ik ben geen andere dan die in het artikel zijn opgenomen, tegengekomen (echter, mijn onderzoekje was zeker niet volledig/compleet). En, ik zoek niet verder... - DaafSpijker _overleg 31 mrt 2019 14:05 (CEST)Reageren

Toch nog eentje?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

O.a. tav @Gollem: Op de pagina Vlieger staat als definitie:

In de meetkunde is een vlieger een vierhoek waarbij de aanliggende zijden twee aan twee gelijk zijn.

Dus het volgende in het lemma, na 1.3 (zijde - hoek), opnemen?

Zijde aanliggend aan een zijde[brontekst bewerken]

Twee zijden van een veelhoek zijn aanliggend als een hoekpunt van de veelhoek gemeenschappelijk eindpunt is van beide zijden.

Voorbeeld. Een vlieger heeft twee paar gelijke aanliggende zijden. Deze eigenschap wordt vaak als definitie van een vlieger gebruikt. In plaats van "aanliggend" komt in de wiskundige literatuur ook "opvolgend" en "opeenvolgend" voor.

_ DaafSpijker _overleg 30 apr 2019 15:54 (CEST)Reageren

Ik denk dat aanliggend gewoon een omschrijving is die net zoals het synoniem aangrenzend (adjacent) in de wiskunde (met name computational geometry) gebruikt kan worden voor alle mogelijke combinaties van geometrische objecten, ook voor combinaties waarvoor geen literatuur gevonden kan worden. Het lijkt me dus het best om in de tekst niet de indruk te wekken dat de opsomming van combinaties in het artikel volledig is. Gollem (overleg) 30 apr 2019 19:34 (CEST)Reageren

En daarom moeten we (inderdaad) steeds blijven spreken van voorbeelden. En voorts, bijvoorbeeld ook denkend aan voronoi-diagrammen, lijkt me (van later zorg) bij "veelhoek aanliggend aan veelhoek" de term aangrenzend beter passen. _ DaafSpijker _overleg 1 mei 2019 10:18 (CEST)_Reageren