Overleg:Affodil

Dat kunnen we toch niet maken - die foto's op hun kant? Pethan 24 jun 2005 19:59 (CEST)

De genusnaam zal fout zijn? Als Affodil een nederlandse naam is dan zal ze toch wel betrekking hebben op Asphodelus, niet op Asphodeline? Brya 13 nov 2006 21:27 (CET)

Volgens W3Tropicos is Asphodeline Rchb. de "accepted name citation" van Asphodelus L.. Waarom de eerst gepubliceerde naam niet de "accepted name citation" is, weet ik niet. Hans B. 13 nov 2006 21:39 (CET)

Ja, opmerkelijk. De duitse wikipedia alsook de APWebsite erkennen beide genera naast elkaar. Brya 13 nov 2006 22:26 (CET) Zie ook deze. Brya 13 nov 2006 22:48 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Affodil zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-08-16 03:01:13 Woudloper (info uit wp-en, wp-it en wp-de; bronnen: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Asphodelus&oldid=30402447 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Affodill&oldid=105269336 &)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 nov 2021 06:20 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.