Overleg:Afzinken

Offshore

Onder het kopje Offshore gaat het niet helemaal goed. Het is allereerst maar een klein deel van de productieplatforms dat op deze manier geplaatst wordt. Dit zijn de gravity-based structures (GBS), waarvan een groot deel betonnen platforms zijn en daarnaast enkele stalen versies. Dit zijn platforms die permanent geplaatst worden voor enkele tientallen jaren.
Het merendeel van de productieplatforms zijn echter geen GBS, maar worden op een bak geskid en daarna of door een kraanschip gehesen, ge-upend en geplaatst, of gelanceerd vanaf de bak en daarna in het water ge-upend door het kraanschip. In het laatste geval hebben ze enig drijfvermogen, maar niet vergelijkbaar met een GBS.

Het halfafzinkbaar platform (semi-submersible of semi) is iets totaal anders. Dit is gebouwd om permanent te drijven en is zo feitelijk een schip, al heeft een een aparte vorm. De meeste van deze platforms zijn mobile offshore drilling units (MODU) die slechts een relatief korte tijd op een lokatie boren om vervolgens naar de volgende lokatie te varen. Enkele fungeren wel als productieplatform (Floating Production System, FPS), maar blijven daarbij drijven.
De semi heeft een voorloper in het afzinkbaar boorplatform dat wel tot op de bodem wordt afgezonken. Ook dit is echter tijdelijk tot de boorput voltooid is. Dit fungeert dus niet als productieplatform.

Al met al is het artikel nu een ratjetoe waarbij zaken bij elkaar worden gezet die niet direct een link hebben. BoH (overleg) 9 okt 2017 22:30 (CEST)

Hallo BoH,

Om met het laatste te beginnen: het begrip afzinken is in het Nederlands een paraplubegrip, zodat er inderdaad een scala van werkwijzen onder valt. Hoe je dat ook wilt aanpakken, je blijft altijd met bezwaren zitten. Splits je de boel, dan hou je microbegrippen en micro-artikelen over met arbitraire scheidslijnen, maak je er een dp van, dan vallen er gaten. Suggesties zijn welkom.

Je probleem rond het kopje Offshore heeft wat verduidelijking nodig. Ik heb enkele voorbeelden aangestipt, zonder suggestie van volledigheid. Verbetering is welkom, maar ik vind het geheel niet bezwaarlijk. Ook veronderstelt het artikel niet dat een halfafzinkbaar platform hetzelfde of bijna hetzelfde is als de andere constructies die je noemt. Wat verwacht je van me? — bertux 15 okt 2017 17:02 (CEST)

Dag Bertux. Er worden nu zaken na en door elkaar genoemd die niet bij elkaar horen. Het zou behoorlijk anders ingedeeld moeten worden. Op basis waarvan heb je de huidige onderverdeling in secties gemaakt? BoH (overleg) 15 okt 2017 21:43 (CEST)

Ik zie geen probleem met de indeling en ik begrijp nog steeds niet precies wat het probleem is. Ik denk dat je een hoop helderheid kunt scheppen door in het artikel zelf in te grijpen. Zou je dat willen doen? Het hoeft niet perfect te worden, het hoeft zelfs geen echte verbetering te zijn, maar zo'n ingreep 'voor het echie' maakt vaak een hoop duidelijk dat in eindeloze overlegsessies verborgen blijft. Ik ben niet lichtgeraakt, dus als ik het er niet mee eens ben, dan kom ik gewoon opnieuw naar de OP.

Het is me nog altijd niet duidelijk of je iets van mij verwacht. Ik zie niets raars aan de indeling, dus "behoorlijk anders ingedeeld" is voor mij te vaag. Wat voor indeling stel je voor? — bertux 15 okt 2017 23:05 (CEST)

Van mij hoef je niets te doen, ik kan een poging wagen een en ander te herschrijven. Alleen ben ik benieuwd hoe je tot de huidige indeling bent gekomen van Ongewenste zaken afvoeren, Gemakkelijker werken, Stabilisatie en andere beïnvloeding en Versperring. Is dat een willekeurige indeling of steekt er meer achter? BoH (overleg) 15 okt 2017 23:49 (CEST)

Ik heb gezocht naar redenen om iets af te zinken en kwam op een beperkt aantal uit, wat een bruikbare indeling opleverde. Elke andere indeling, bijvoorbeeld in industriesectoren waarin afzinken voorkomt of in afzinkbare objecten leverde een onafzienbare stroom van tussenkopjes op die niets verhelderden, maar chaos brachten. Daarentegen kwam ik maar een paar redenen tegen om iets af te zinken. Voilà, een indeling — bertux 16 okt 2017 01:03 (CEST)