Overleg:Amyl (scheikunde)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Paul-MD
Dag , het ziet ernaar uit dat ik eerst een overleg pagina moet aanmaken voordat ik een zeer voor de hand liggende verbetering kan of mag doorvoeren: daarom. In de tekst staat amuylum. Als ik via google amuylum opzoek heb ik 7 hits. Mijn punt is dat dit amylum moet worden in plaats van amuylum. Met uw almachtige toestemming alstublief. Uw nederige dienaar.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.189.61.0 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2015 09:28
- Nee hoor, hoeft niet. Gewoon veranderen! Als het niet goed is hoort u het wel. Kukkie (overleg) 13 mrt 2015 09:29 (CET)
- Maar wel graag met een gezaghebbende onafhankelijke bron die de juiste spelling aangeeft. Deze kun je gewoon plaatsen in de samenvatting. Nietanoniem (overleg) 13 mrt 2015 09:32 (CET)
- (na 2x bwc) Sommige wijzigingen zult u of een opmerking moeten toevoegen aan de bewerkingssamenvatting of inderdaad overleg starten en sommige bewerkingen kunt u zonder overleg doen. De spellingcorrectie van "term", is een niet-controversiële bewerking en is ik niet teruggedraaid. De "werd/wordt" moet inderdaad wel iets aan gebeuren, maar u moet wel kunnen onderbouwen waarom u voor 1 van de 2 termen kiest. En ook wat u hier boven aangeeft een correctie van amylum versus amuylum kan als controversieel worden gezien, alhoewel ik in dit geval vermoed dat het een spelfout is en inderdaad amylum moet zijn. Mbch331 (Overleg) 13 mrt 2015 09:33 (CET)
- Dames, heren toch, niet zo ingewikkeld doen. Zie bijvoorbeeld Woordenboek Nederlandsche Taal en Merriam-Webster. - Paul-MD (overleg) 13 mrt 2015 09:36 (CET)
- In het artikel over pentanol wordt de term amylalcohol archaïsch genoemd. Daaruit leid ik af dat amyl-ennogwat verouderde termen zijn; vandaar dat ik de paragraaf Organische chemie in de verleden tijd heb gezet. Overigens zijn we in de consternatie vergeten de anonieme bewerker te bedanken voor zijn of haar oplettendheid. Bij deze. - Paul-MD (overleg) 13 mrt 2015 15:09 (CET)
- Dames, heren toch, niet zo ingewikkeld doen. Zie bijvoorbeeld Woordenboek Nederlandsche Taal en Merriam-Webster. - Paul-MD (overleg) 13 mrt 2015 09:36 (CET)
- (na 2x bwc) Sommige wijzigingen zult u of een opmerking moeten toevoegen aan de bewerkingssamenvatting of inderdaad overleg starten en sommige bewerkingen kunt u zonder overleg doen. De spellingcorrectie van "term", is een niet-controversiële bewerking en is ik niet teruggedraaid. De "werd/wordt" moet inderdaad wel iets aan gebeuren, maar u moet wel kunnen onderbouwen waarom u voor 1 van de 2 termen kiest. En ook wat u hier boven aangeeft een correctie van amylum versus amuylum kan als controversieel worden gezien, alhoewel ik in dit geval vermoed dat het een spelfout is en inderdaad amylum moet zijn. Mbch331 (Overleg) 13 mrt 2015 09:33 (CET)