Overleg:Antonis Slicher
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 11 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Burgemeester van Gouda
Burgemeester van Gouda[brontekst bewerken]
Beste Gouwenaar, collega Paul Brussel heeft het artikel Antonis Slicher aangemaakt, die burgemeester van Gouda was (vanaf 1684), maar de lijst van burgemeesters van Gouda loopt pas vanaf 1700 en ik kan hem niet toevoegen. Moet ik een kopje burgemeesters van vóór 1700 toevoegen; is dat verantwoord, gezien de layout van het artikel? - vr. gr. Menke (overleg) 3 okt 2012 14:24 (CEST)
- Beste Menke , indertijd heb ik de lijst gemaakt vanaf 1700. Ik heb een compleet overzicht van burgemeesters ook van de voorgaande periode vanaf de 14e eeuw. Omdat burgemeesters elk jaar opnieuw benoemd werden zou dit een lijst met honderden namen hebben opgeleverd, die erg onoverzichtelijk zou worden en met weinig links naar artikelen op Wikipedia, vandaar mijn min of meer pragmatische keuze voor 1700 als beginpunt. Wat Antonis Slicher betreft hij is nooit burgemeester van Gouda geweest. Hij wordt niet genoemd als burgemeester van Gouda in Met goed fatsoen, de elite in een Hollandse stad van De Jong, zie blz. 369. Hij is in Gouda alleen gasthuisvader geweest in 1686, maar dus ook volgens de Jong geen burgemeester. Maar belangrijker nog, dit gegeven correspondeert ook volledig met de opgave van Ignatius Walvis, de schrijver van de Goudse stadsgeschiedenis, die een complete opsomming geeft van alle burgemeesters per jaar geordend. In 1684 waren Donatus van Groenedijk, mr. Jacob Everwijn, mr. Arent Vossenburgh en mr. Gijsbert Cincq burgemeesters en in 1685 mr. Arent Vossenburgh, Joost Verschuur, dr. Hugo van der Werfve en Willem de Vet en in 1686 Joost Verschuur, mr. Cornelis Moeringh, Jacob de Wilde en dr. Hugo van der Werfve. Slicher komt in de opgave van Walvis in het geheel niet voor. De vermelding in het NNBW kan dus niet kloppen. Gouwenaar (overleg) 3 okt 2012 14:53 (CEST)
- Beste Gouwenaar, ai! Ik zal collega Paul even op dit overleg wijzen. Zien wat hij ervan zegt! vr. gr .Menke (overleg) 3 okt 2012 15:01 (CEST)
- Beste Gouwenaar, gezien jouw uitvoerig commentaar, heb ik die vermelding van zijn burgemeesterschap weggehaald. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:02 (CEST)
- Lijkt mij uitstekend, want die rol heeft hij niet vervuld, wel een totaal andere, die van Amor ;-) Gouwenaar (overleg) 3 okt 2012 15:09 (CEST)
- Wat pràchtig gevonden! Eigenlijk zou het leuk zijn om het lemma van Antonis daarmee te illustreren, maar ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet hoe ik met illustraties moet omgaan. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:12 (CEST)
- Je kan toch een link daarnaar toe in het artikel plaatsen? vr. gr. Menke (overleg) 3 okt 2012 15:16 (CEST)
- Wat pràchtig gevonden! Eigenlijk zou het leuk zijn om het lemma van Antonis daarmee te illustreren, maar ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet hoe ik met illustraties moet omgaan. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:12 (CEST)
- Lijkt mij uitstekend, want die rol heeft hij niet vervuld, wel een totaal andere, die van Amor ;-) Gouwenaar (overleg) 3 okt 2012 15:09 (CEST)
- Beste Gouwenaar, gezien jouw uitvoerig commentaar, heb ik die vermelding van zijn burgemeesterschap weggehaald. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:02 (CEST)
- Beste Gouwenaar, ai! Ik zal collega Paul even op dit overleg wijzen. Zien wat hij ervan zegt! vr. gr .Menke (overleg) 3 okt 2012 15:01 (CEST)
Het lijkt me goed om dit overleg te kopiëren naar de overlegpagina van het artikel, om te vermijden dat in de toekomst iemand op basis van de vermelding in het NNBW toch weer deze informatie gaat toevoegen. Akkoord? Gouwenaar (overleg) 3 okt 2012 15:14 (CEST)
- Uitstekend idee, en dus maar meteen gedaan. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:21 (CEST)